4,197,706 matches
-
zu lesen. Wenn Du mehrere Bearbeitungen tätigen willst, dann füge bitte zu Beginn des Artikels ein, das informiert dann andere Leser und Benutzer, dass da jemand tätig ist. Gruß, -- 13:59, 4. Feb
Benutzer Diskussion:Uwe Naumann by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/U85/80978]
-
Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Urfreiberger1, alles in Ordnung. Gut dass du weiterrecherchierst, das Ergebnis interessiert mich jetzt wirklich (und nebenbei ist es für die Artikel wichtig). Die Geduld habe ich
Benutzer Diskussion:Urfreiberger1 by Nordlicht8, u.a. () [WUD17/U85/89616]
-
Wörterbucheinträge). Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:Undhaddin by H7, u.a. () [WUD17/U85/77032]
-
in der Wikipedia etabliert. Da das alles einfach zu behebende Fehler sind, wird es oft vorkommen, das diese Fehlermeldungen schon behoben sind und du eine leere List siehst. Du kannst mir jederzeit auf meiner Diskussionsseite Fragen
Benutzer Diskussion:Ulschu by 84.60.148.84, u.a. () [WUD17/U85/77466]
-
Grüße, —Derschueler 19:17, 4. Jul. 2012 (CEST) Hallo Derschueler, ich glaube nicht, das ich ein guter Ansprechpartner für die Normdaten bin, ich wollte nur bei der Überführung der Vorlage helfen. Ansonsten
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
schon etwas, da eine andere Vorlage genutzt wird. Ich bearbeite das halbautomatisch, für vollautomatisch ist mir das etwas zu fehleranfällig. Eine Botanfrage gibt es, aber bis jetzt hat sich noch keiner gefunden, das als
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
das etwas zu fehleranfällig. Eine Botanfrage gibt es, aber bis jetzt hat sich noch keiner gefunden, das als Bot zu bearbeiten. 21:36, 4. Jul. 2012 (CEST) Bei der Geschwindigkeit ist "
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
2012 (CEST) Bei der Geschwindigkeit ist "halbautomatisch" nicht mehr glaubhaft - ich behaupte mal, das einschätzen zu können. Und du kannst ja einfach warten, bis sich jemand findet anstatt einfach weiterzumachen. --
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
findet anstatt einfach weiterzumachen. -- aka 21:40, 4. Jul. 2012 (CEST) Ja, das traue ich dir einzuschätzen. 21:42, 4. Jul. 2012 (CEST) Prüfst du gleichzeitig mit der
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
ob es mittlerweile einen Datensatz gibt? 21:50, 4. Jul. 2012 (CEST) Nein, das tue ich nicht, dann müsste ich ja auch das aktuelle Datum setzen. 21:51, 4. Jul.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
aktuelle Datum setzen. 21:51, 4. Jul. 2012 (CEST) Wäre es nicht sinnvoll, das zu tun, dann müsste der Artikel nicht möglicherweise erneut editiert werden? 21:55, 4. Jul. 2012
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
:55, 4. Jul. 2012 (CEST) Könnte man drüber nachdenken, aber ich glaube nicht, das ich da zuverlässige Ergebnisse bekommen würde, weil ich von den Normdaten nicht so viel Ahnung habe. 22:
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
, genau das zu machen, was "Der Umherirrende" da gerade tut. Es wäre sinnvoll, das mit Botflag zu tun, ansonsten ist es schon o.k., wie er das macht. Es macht die
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
. Ich schau mir das mal an. -- 14:09, 5. Jul. 2012 (CEST) Ich hab das jetzt mal gemacht. Es sind jetzt nur noch ein paar Dutzend vor 2011, der Rest ist 2011 oder
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Dateiversion hochgeladen wird? Muss hier dann etwas getan werden, um das sichtbar zu machen? Fall Du das auch nicht sagen kannst, würde ich es bei Gelegenheit mal testen. Gruß… -- 19:11, 27. Jul.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
aus". Schön ist die Dateianzeige in FlaggedRevs nicht. FlaggedRevs ist aber auch schon so mächtig, das ich es schwer finde, es auf einem lokalen Wiki zum laufen zu bekommen, wie es auch hier läuft
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
finde, es auf einem lokalen Wiki zum laufen zu bekommen, wie es auch hier läuft, um das mal zu testen. 20:21, 27. Jul. 2012 (CEST) Wenn es so ist wie Du
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
milde Woche 100px -- 12:19, 30. Jul. 2012 (CEST) Habe ich immer, dir wünsche ich das auch, auch wenn ich keine Blume habe. 17:20, 30. Jul. 2012 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
. Eine Aktualisierung ist immer etwas zeitintensiv, weil die Dumps sehr groß sind. Ich denke daher, das eine Aktualisierung jedes Halbes Jahr völlig ausreichend ist. Durch eine Änderung der WP:API kann es mir in
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
ausreichend ist. Durch eine Änderung der WP:API kann es mir in Zukunft vielleicht möglich sein, das Ergebnis einfacher zu bekommen, dann könnte man auch über eine häufigere Aktualisierung reden, für täglich wird es aber
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
. Mit meinem Link wollte ich nur mitteilen, dass das Problem bereits bekannt ist. Auch wenn dir das jetzt weniger hilft, wird sich irgendwann jemand drum kümmern, sind meistens auch nur Freiwillige, die da mit
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
die ohne Doppelpunkt vorgeschlagen und das wäre ja unschön. Ich habe das gestern noch mal so umgebaut, das für beide ifexist geprüft wird, so dass keine Kategorie vorgeschlagen wird, wenn keine von beiden existiert. Wenn
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
(CEST) Danke dafür, Umherirrender. Oft ist man bei seinen eigenen Sachen einfach blind;-)) (das da noch Schrott im Artikel stand - ich habe ausschliesslich in der Vorlage gesucht) Gruß -- 17:35, 15.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
, 15. Aug. 2012 (CEST) Verwirrend ist die Fehlermeldung trotzdem. Das Problem hier war aber, das ein ref setzt und dadurch waren die ref-Tags verschachtelt, das hat MediaWiki wohl verwirrt. 21:29,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Aug. 2012 (CEST) Steht auch unter Wikipedia:NEU#15. August (Abschnit JavaScript), das es wohl nicht mehr funktioniert. Ich nutze das nicht, daher hatte ich mir das nicht weiter angeschaut.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]