4,197,706 matches
-
hoffe, das hat dich nicht gestört und du kannst meine Änderungen nachvollziehen. Des Weiteren hoffe ich, das sie richtig sind. Mir war aber noch aufgefallen, dass das ganze auf Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
mir verdächtig ähnlich aus, die Dateigröße ist bei Vektorgrafiken ja nicht ausschlaggebend. Du hast aber Recht, das der Kreis auf Commons etwas anders aussieht. Da auf Commons aber ein Verweis auf de.wp steht,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
war. Für den Dauerbetrieb eigent sich das ganze nicht. Zusätzlich hätte ich auch nicht die Möglichkeit, das im Dauerbetrieb laufen zulassen. Tut mir Leid. 17:43, 22. Aug. 2012 (CEST) Ok, danke
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
verschoben werden. Der Name soll dadurch nicht gefestigt werden. Man sollte beim Umbenennen nur darauf achten, das dies nicht im translatewiki erfolgen kann, solange es auch im englischen Original "abuse filter" heißt, das
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
dies nicht im translatewiki erfolgen kann, solange es auch im englischen Original "abuse filter" heißt, das schließt die Spezialseitennamen mit ein. 06:17, 1. Sep. 2012 (CEST) gudn tach! ja, dass
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
28(!) solche Abschnitte oder auch noch mehr(?, 28 war bislang das Meiste, das ich vorfand) auf Disks, siehe Beispiele dazu hier (BD:Geitost#Shortcuts im BNR und weitere Baustellen
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
es um ca. 19.000 Diskussionsseiten (bis zu „Body-Suspension“), die daraufhin gecheckt werden sollten, das dauert händisch einfach ewig mit dem Durchsehen. -- 22:23, 10. Sep. 2012 (CEST) Wäre
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
:Administratoren/Notizen/Archiv/2012/09 nachgetragen, Gruß 00:27, 12. Sep. 2012 (CEST) Nein, das Problem ist nicht die Verlinkung des Archivs, sondern du hattest in deinem Beitrag ein Zeistempel eingefügt, genauso wie
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
man dann verstecken, falls die persönlichen Informationen nicht öffentlich gemacht werden sollte. Ich hätte ja gedacht, das die beim Speichern des PDFs hinzugefügt wurde, weil ich mir nicht vorstellen kann, vorher der Upload sonst die
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
mir nicht vorstellen kann, vorher der Upload sonst die Informationen haben sollte. Da du aber schreibst, das die Metadaten beim Upload hinzugefügt wurden, wundert mich das etwas. Im Zweifel auf commons:Commons:Forum
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
WP:Fotowerkstatt sich dafür zuständig fühlt, vorallem wegen PDF-Format. Alternativ auf WP:FzW, wobei das mit Commons-Dateien auch wieder schwierig ist. 17:58, 10. Sep. 2012 (CEST) Endlich jemand der Helfen kann
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Text, der problemlos auslesbar ist, etwa auch von Google (findet zwar Datei:Personal Deatil.pdf, das scheint aber bis auf das Erzeugungsdatum ein Duplikat zu sein). Die tatsächlichen PDF-Metadaten enthalten ihn nicht, insofern
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Inhalt also als reine Bilder gespeichert werden. -- 10:47, 11. Sep. 2012 (CEST) Interessant, das die Extension, den Text ausließt. Was aber vermutlich für PDFs die als Quelle für Wikisource dienen hilfreich sein
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
zu transferieren, während diese nur schmökern wollen. Das metadata ist vermutlich schon genau dieses BLOB. Wobei das ein selten dämlich gewählter Name ist. Bei metadata erwarte ich Author, Last-Modified, Rights&Licenses etc. bis
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
angemerkt hattest, du wolltest sie löschen. -- 15:12, 15. Sep. 2012 (CEST) Ja, das stimmt. Das Problem sollte ab dem nächsten Softwareupdate auch nicht mehr auftreten. Ich habe die 3 Dateien aber
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
/ MediaWiki:Blocklogentry/de-ch not exported. Anstoßen muss man da eigentlich nichts. Ich hoffe, das dort zeitnah eine Antwort kommt. 18:36, 20. Sep. 2012 (CEST) Irgendjemand hat den gesamten Export für
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
CEST) Hallo 77.21.32.202, ich habe gegen das Bild nichts auszusetzen, sondern wollte nur darüber informieren, das auf Commons (dem Medienarchiv der Wikimedia Projekte) ein identisches Bild vorhanden ist. Daher muss jetzt geprüft werden
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
sich das hochschaukelt? Danke. -- 15:16, 14. Okt. 2012 (CEST) Ich kann verstehen, das bezüglich des Einsetzen der Version vor dem Editwar Uneinheitlichkeit besteht und das es immer die falsche Version ist, aber
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
(CEST) Ich kann verstehen, das bezüglich des Einsetzen der Version vor dem Editwar Uneinheitlichkeit besteht und das es immer die falsche Version ist, aber ich denke, das der Version von vor dem EditWar für den
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Version vor dem Editwar Uneinheitlichkeit besteht und das es immer die falsche Version ist, aber ich denke, das der Version von vor dem EditWar für den Zeitraum der Diskussion der Vorzug gegeben werden sollte, vorallem weil das
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
. Ich verstehe das im Moment jedenfalls nicht mehr. Aber ist ja vielleicht auch egal. Hauptsache, das Bild ist im aktuellen Artikel jetzt in der guten Auflösung drin, wovon ich mich überzeugen konnte. -- 17:20
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Vorlage:FindSlash – Ist zwar noch nicht aber das könnte ja kommen. Bitte durchsehen, ob ich das alles richtig gemacht habe, und dann Vollschutz auf Vorlage:FindSlash, /cmp, /core, /
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
MediaWiki-Seite schaue ich mir noch an. 21:13, 25. Okt. 2012 (CEST) Danke, das sieht gut aus so. :-) Solange PerfektesChaos sich nicht beschwert, dass die Vorlagen nicht mehr gesondert in einer
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
ich nicht dran, ist auch nicht nötig. Die verstopfen einfach nur die Übersicht der Oberkat. Dadurch das es jetzt nur noch die Unterkat Wikipediaseite gibt, können defekte Dateien aus den ausgeblendeten NR auch mit CatScan nicht
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
mehr weiß wo ich antworten soll. VG -- 10:06, 26. Okt. 2012 (CEST) Hallo, das klappt irgendwie nicht. Das steht in der Kat, die Angaben stimmen aber nicht. Die Benutzerseiten und Wikipediaseiten
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]