4,197,706 matches
-
die Commons-Datei einen Löschantrag erhalt oder bei fälschigerweisem NoCommons die Datei den gewohnten Weg geht. Unabhängig davon, das ich den Hintergrund nicht verstehe, warum diese Datei lokal vorgehalten werden muss, hast du meine Bearbeitung rückgängig gemacht
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Schaden tut es vermutlich auch nicht. 19:10, 19. Nov. 2012 (CET) Hi Der Umherirrende, das Backlog ist wohl ein "psychologisches" Problem. Die commonsfähigen Dateien existierten schon, nur waren sie halt nicht
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
19. Nov. 2012 (CET) Hallo Rupert Pupkin, ich hatte das bist jetzt immer so gehandhabt, das der NowCommons-Baustein solange drin bleibt, bis die Datei auf Commons gelöscht wurde. Es ist aber auch nicht so
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
19:23, 27. Nov. 2012 (CET) Ja, aber wenn man einmal anfängt, meinen andere, das man es versteht ;-) und dann weiter warten könnte. Das ist hier ausdrücklich nicht so. 19:27, 27.
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
gegangen, wo die Überschriftenstruktur der Sidebar angepasst wurde. Dabei wurde h5 in h3 geändert. Wenn du das in deiner Monobook.css auch machst (7 Stück sehe ich), sollte das ganze wieder funktionieren. 18:56,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
stimmt Matthiasb ihnen zu, wenn ich ihn recht verstehe. Und ich weiß leider auch nicht, warum das eigentlich so gehandhabt wird. So dass auch sämtliche dort Mitlesende nicht schlauer werden. Weißt du doch sicher,
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
) Hallo, mit Interwikibots kenne ich mich nicht sehr gut aus. Ich habe nur mal gelesen, das man __STATICREDIRECT__ für diese Fälle missbraucht, damit die Interwikibots die Weiterleitung nicht "auflösen". Ich denke aber
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
diese Fälle missbraucht, damit die Interwikibots die Weiterleitung nicht "auflösen". Ich denke aber mal, das der von Geitost genannte Grund hier auch wohl eine Rolle spielt. Auf Wikipedia:Wie funktioniert ein Interwiki-Link-Bot?
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Was meinst du? -- 23:41, 19. Dez. 2012 (CET) Ich hatte gehofft, das sich dort noch jemand weiteres meldet. Funktioniert den nachher noch das Klappen? Ich bin mir bei delegates nicht
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
daher ist es jetzt auch drin. Passiert aber wohl nur, wenn eine Resource sehr langsam lädt, das dann document.ready noch nicht erreicht ist. Ich hatte mal irgendwo gelesen, das der HTML-Cache ca. 30 Tage hält
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
Resource sehr langsam lädt, das dann document.ready noch nicht erreicht ist. Ich hatte mal irgendwo gelesen, das der HTML-Cache ca. 30 Tage hält. 22:01, 20. Dez. 2012 (CET) Spezial:import
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
(CET) Ich habe schon hier und da etwas in MediaWiki gemacht, heißt aber nicht umbedingt, das ich mit gut damit auskenne ;-) Vieles waren kleine Fixes, die über wenige Zeilen sich erstrecken. Wenige Dinge
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
— 17:03, 19. Dez. 2012 (CET) Rumgespielt also? ;-) Vielleicht findest du ja Zeit, das wieder zu entfernen? Oder verfolgst du auf langer Sicht noch das Ziel, damit einfacher duplizieren zu können?
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
am 30. Januar. 18:13, 27. Dez. 2012 (CET) Vielen lieben Dank. Einstweilen trickse ich das per Workaround aus; aber wenn du freundlicherweise im Lauf des Februar mal schaust, ob das auch angekommen ist
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
meine Extrawürstchen rauswerfen. Schönen Abend -- 20:37, 27. Dez. 2012 (CET) Da ich das aus einem Testwiki habe, könnte ich das auch jetzt schon, aber mit gerrit:40808 werden noch ein
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
:37, 27. Dez. 2012 (CET) Da ich das aus einem Testwiki habe, könnte ich das auch jetzt schon, aber mit gerrit:40808 werden noch ein paar Validierungsfehler ausgebaut. Ich warte aber ab
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
ich alle Wikis überprüft, wo Dateien vorgefunden wurden. Das wäre eine Möglichkeit, eine andere ist, das mir Unstimmigkeiten bei meiner Suche aufgefallen war und ich diese behoben hatte, so dass die Dateien jetzt doch gefunden
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
erledigt. Mir ist dabei kein Baustein aufgefallen, wo der herkunft-Parameter fehlte. Mir ist aber aufgefallen, das bei einigen Bausteinen nicht genutzt wurde, was ich aber nicht als tragisch ansehe, weil ja Gestaltungshoheit gelten sollte
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
weniger Kategorien direkt auf den Benutzerseiten stehen, sondern zum größten Teil aus den Vorlagen stammen. Könntest du das mal aus dem aktuellen Dump auslesen, wieviele Benutzerseiten eine derartige Kategorie hard-codiert enthalten? Und nochwas: Nachdem du
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
stehen, unten halt Angaben zur jetzt aktuellen Version usw. Hier war auch ein Benutzer zugange, für den das nicht offensichtlich war. Schau doch mal. Guten Rutsch erstmal -- 15:05, 31. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/U70/42038]
-
erfolgen. Ich habe das mal veranlasst. -- 16:10, 21. Okt. 2014 (CEST) Oh, das wusste ich nicht. -- 15:39, 24. Okt. 2014 (CEST) Ach, und falls dich wundert warum
Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U85/37414]
-
Ich habe "Hitachi" - bitte im Quelltext nachsehen, wie es aussieht - also das Unternehmen, das du meintest, direkt verlinkt. Wenn du das bei der Bearbeitung sehen willst, gibt es oben rechts neben
Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U85/37414]
-
nachsehen, wie es aussieht - also das Unternehmen, das du meintest, direkt verlinkt. Wenn du das bei der Bearbeitung sehen willst, gibt es oben rechts neben "Diskussion" das Menü "Einstellungen" und
Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U85/37414]
-
Das ist aber keine zuverlässige Informationsquelle im Sinne unserer Regularien. Irgendwas ins Internet schreiben kann ja jeder, das machen wir beide ja auch gerade. Das muss aber noch lange nicht heißen, dass es stimmt. Wir
Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U85/37414]
-
. Und mit der Amazon-Kundenrezension wollte ich dir zeigen, dass es durchaus Leute gibt, die sagen, das Michael II. der letzte Kaiser (Zar) von Russland war. -- 14:10, 13. Feb. 2015
Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U85/37414]