4,197,706 matches
-
allem den Abschnitt "Restriktivere Verwendung zum Ende des 19. Jahrhunderts" durch. Da steht ganz genau, das mit dem Apostroph gekennzeichnet wird, das man etwas ausgelassen hat. -- 08:19, 14. Feb. 2015 (
Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U85/37414]
-
Ende des 19. Jahrhunderts" durch. Da steht ganz genau, das mit dem Apostroph gekennzeichnet wird, das man etwas ausgelassen hat. -- 08:19, 14. Feb. 2015 (CET)timestamp Brauch ich nicht zu
Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U85/37414]
-
hat. -- 08:19, 14. Feb. 2015 (CET)timestamp Brauch ich nicht zu lesen, das weiß ich auch so. Wenn aber nichts ausgelassen wird, ist das Apostroph nun einmal falsch. Jetzt aber
Benutzer Diskussion:Universal-Interessierter/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/U85/37414]
-
Völlig üblich hier. Zweitens einmal WP:ANON lesen. Man muss hier nichts über sich preisgeben, das geht niemanden was an. Drittens: bitte immer die eigenen Beiträge in einer Diskussion signieren. MfG -- 19:19
Benutzer Diskussion:Ulla Cunningham by Artregor, u.a. () [WUD17/U83/72139]
-
. Roberto Legnani betreffend: Wie erwähnt, sind die Angaben nicht vollständig, ich bin noch dabei, das Material zu sammeln. Also ein großes Dankeschön, dass du den Artikel vorläufig aus der „Schusslinie“ genommen
Benutzer Diskussion:Ulla Cunningham by Artregor, u.a. () [WUD17/U83/72139]
-
, kannst Du dem Leser nicht zumuten, dass er sich selbst über irgendwelche Links über zehn Ecken, das selbst erschließt; das muss schon klar aus dem Artikeltext hervorgehen und von Dir adäquat dargestellt werden. Die koreanischsprachige
Benutzer Diskussion:Ulla Cunningham by Artregor, u.a. () [WUD17/U83/72139]
-
liegt mir ebenfalls vor; ist allerdings Englisch und Koreanisch abgefasst). Und als Du vorgeschlagen hast, das hier eingscannt zur Verfügung zu stellen, blieb mir ja gar nichts anderes übrig als anzunehmen, dass Du letzteres
Benutzer Diskussion:Ulla Cunningham by Artregor, u.a. () [WUD17/U83/72139]
-
Roberto Legnani Hallo Ulla, ein ganz grobes Grundgerüst steht jetzt mal. Es steht nun an Dir, das mit weiterem enzyklopädischen Inhalt aufzufüllen. Bitte bedenke aber immer, das alle Informationen belegt sein müssen und vor allem
Benutzer Diskussion:Ulla Cunningham by Artregor, u.a. () [WUD17/U83/72139]
-
. Es steht nun an Dir, das mit weiterem enzyklopädischen Inhalt aufzufüllen. Bitte bedenke aber immer, das alle Informationen belegt sein müssen und vor allem sollten die Quellen unabhängig sein; vgl. hierzu WP:Belege,
Benutzer Diskussion:Ulla Cunningham by Artregor, u.a. () [WUD17/U83/72139]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Unbeliver~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Unbeliver~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U85/93032]
-
die Lemmata aus dem Portal Zahnmedizin sein. -- 10:06, 23. Jul. 2014 (CEST) Ja, das passt. -- 10:06, 23. Jul. 2014 (CEST) Done: . -- 10:32, 23. Jul. 2014
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv26 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U83/05003]
-
der Tiermedizin anders? -- 11:48, 23. Jul. 2014 (CEST) Kieferbruch ist das ja nicht, das kommt auch häufig vor, aber der Kinnabriss ist eine Fleischwunde. Welpe Hallo Uwe Gille! Die von dir
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv26 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U83/05003]
-
und ich hab's bislang nur übersehen? Grüsse -- 10:23, 31. Jul. 2014 (CEST) nein, das gibt es nicht. Ich pflege schon das Portal Medizin fast allein, da bleibt mir dafür kaum Zeit und
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv26 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U83/05003]
-
18:39, 14. Nov. 2014 (CET) Sitzbeinhöcker Ich habe eine Weiterleitung zum Sitzbein erstellt. Hältst Du das für gerechtfertigt oder meinst Du, dass dazu mehr gesagt werden muss? Anka ☺ 13:51, 14. Nov. 2014
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv26 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U83/05003]
-
großzügige Unterlassung einzufügen,etwa so wie hier angedeutet und vielleicht bewußt etwas zu plakativ formuliert. Hältst Du das als verständlich? Gruß -- 09:47, 6. Dez. 2014 (CET) Mir ist die Verschaltung der Sehbahn durchaus
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv26 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U83/05003]
-
Hirnrinde unter dem Begriff Sehbahn zu betonen, gewissermaßen als eigentliche Sehbahn. Ich fragte oben: Hältst Du das als verständlich? - Ich möchte natürlich keineswegs zu weiteren Mißverständnissen Anlaß geben. Dann lieber alles so lassen,
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv26 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U83/05003]
-
einer „Pflichtkategorie“ nur noch Makulatur ist. Schade, dass du dich bis zuletzt geweigert hast, das überhaupt zur Kenntnis zu nehmen. Trotzdem Danke für deine Antwort. -- 15:08, 14. Dez. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv26 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U83/05003]
-
:Overview buildingblocks-nds.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Ulrike.parson by Xqbot, u.a. () [WUD17/U86/30355]
-
du also neutral einfügen möchtest, dass es auf Blogs die Abkürzung "FUKG" gibt, kannst du das gerne tun. Aber verzichte bitte auf wertende Zusatzkommentare sowie Theoriefindung. -- 21:20, 2. Feb.
Benutzer Diskussion:U rob me by Otberg, u.a. () [WUD17/U85/41779]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:01
Benutzer Diskussion:U rob me by Otberg, u.a. () [WUD17/U85/41779]
-
wem?! Gibt es irgend eine Begründung? Der Hinweis auf der Webseite des "Deutschen Bundestages", das Dokument sei öffentlich und vom Parlament urheberrechtlich freigegeben, reicht also nicht. Interessant - Beschlüsse der Legislative sind für
Benutzer Diskussion:U rob me by Otberg, u.a. () [WUD17/U85/41779]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto U-235~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:U-235~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53656]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto U-bahn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:U-bahn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53660]
-
Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto U.B.K.~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:U.B.K.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53663]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto U-turn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:U-turn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/U87/53661]