4,197,706 matches
-
: gehört das alles wirklich in eine bibliographische Angabe? Eine solche soll m. E. nur dazu dienen, das Buch in einer Bibliothek zu finden, und das konntest du ja offensichtlich. Ich besitze nun mal eine Ausgabe
Benutzer Diskussion:Woches/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/43664]
-
den Commons License Bestimmungen (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing) ist dies eine zulässige Ausnahme zum Upload eigener Werke. Wenn ich das bei dem Foto noch irgendwie kennzeichnen muss, dann bitte ich um Mitteilung wie dies zu erfolgen hat, weil
Benutzer Diskussion:WBvS by Xqbot, u.a. () [WUD17/W97/66999]
-
Hr. Westermann eine Mail an die dort angegebene Adresse schicken, in der er sich damit einverstanden erklärt, das Bild unter einer freien Lizenz zur Verfügung zu stellen. Vorlagen für diese Mails sind dort auch zu finden.
Benutzer Diskussion:WBvS by Xqbot, u.a. () [WUD17/W97/66999]
-
WP:SVZ#Maßeinheiten. Gruß -- 07:25, 14. Feb. 2012 (CET)timestamp Oops, das kommt davon, wenn man selber ein kleines Wiki hat und dieses etwas anders arbeitet. Kommt nicht wieder vor
Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2012/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W98/00595]
-
1. Jun. 2010 (CEST) Hmm, war mir irgendwie nicht klar. Könnte auch die Farbe (das orange-blau) sein. -- 17:08, 1. Jun. 2010 (CEST) Charlemagner Hallo, ich denke, dass
Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2010/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W98/00593]
-
du nicht wirklich richtig. Ich bin nur ein kleiner Tippfehleraussortierer -- wenn ich grad Lust drauf hab. Schreib das am besten hier rein: Diskussion:Charlemagner. Grundsätzlich ist es so, dass erstmal nichts geglaubt wird (
Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2010/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W98/00593]
-
eine Zeitungsmeldung, oder auf den Hersteller mit der Info und gut isses. So, und ich kopier das mal gleich dort in diese Diskussionsseite rein. -- 18:46, 4. Jan. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2010/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W98/00593]
-
, hast vollkommen Recht. *aschenbecher über mein haupt* Ich hab nur den zweiten Teil gelesen, das doppelte den als falsch erkannt und mich über das Fragezeichen gewundert. Der Niedergang der Anlage setzte sich im (
Benutzer Diskussion:Wurgl/Archiv/2013/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W98/00596]
-
22. Mär. 2017 (CET)timestamp Nanana, also „groß“ bin ich gewiss nicht, das weißt du doch. Nee, ich schaue was da ist, male es nach und versuche es mit meinen
Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/63543]
-
Hallo Wachholtz-Verlag, da es sich augenschienlich um eine Selbstdarstellung handelt sollte man eigentlich erwarten können, das der Artikel auch entsprechend ausgebaut wird. Bitte die ISBN-Nummer nachtragen und Herausgeberschaften auch als solche kennzeichnen. Die DNB-Angabe
Benutzer Diskussion:Wachholtz Verlag by Wassertraeger, u.a. () [WUD17/W98/18344]
-
Sie oben geschrieben haben, käme möglicherweise eine „historische innovative Vorreiterrolle“ in Frage. Bitte lassen Sie das vorher von erfahrenen Wikipedianern im WP:Relevanzcheck beurteilen, sonst machen Sie sich viel Arbeit und der Artikel wird
Benutzer Diskussion:WOLFBO by WOLFBO, u.a. () [WUD17/W97/71410]
-
: Habe ich geschrieben " meine Angaben über Christoph Bonz sind nicht korrekt" das ist natürlich falsch, das "nicht" ist mir als Fehler unterlaufen. Meine Angaben sind korrekt. Zur Dokumentation : Urkunden, Dokumente
Benutzer Diskussion:WOLFBO by WOLFBO, u.a. () [WUD17/W97/71410]
-
Mär. 2017 (CET)timestamp Vielen Dank für die Tips. Ich hoffe es ist richtig, das ich hier darauf antworte. So grundsätzlich weis ich wie man sauber belegte und neutrale Texte verfasst. mein großes
Benutzer Diskussion:Windgeist by Altsprachenfreund, u.a. () [WUD17/W98/12816]
-
Artikel. Ich bevorzuge nun einmal "Quellen" und es gibt keinen Grund das zu ändern. Und das Andere ist wenig besser. So etwas setze ich pauschal zurück. Also sein lassen, was nicht notwendig ist
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2017/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/65139]
-
" mögen, aber den Rest einfach pauschal zurückzusetzen ist doch Käse. "Homepage" ist falsch, das weißt du selbst, bürgerliche Namen setzen wir anders in der Einleitung, bei den PD verlinken wir bei den
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2017/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/65139]
-
2017 (CET) Sry, Fachbereich Essen und Trinken bzw. Portal:Essen und Trinken, da mir das einerseits zu lang ist, anderseits es viele mit Esskultur und Trinkkultur gleichsetzen, schreibe ich das wahrscheinlich viel zu
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2017/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/74513]
-
in eine Bürgermeisterliste. Aber wenn ich im Text schreibe, der Jurist XY wurde zum Bürgermeister gewählt, das geht dann, oder? Grüße-- 14:59, 22. Feb. 2017 (CET)timestamp Das würde sicher
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2017/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/74513]
-
-- 17:04, 22. Feb. 2017 (CET)timestamp Meines Wissens gibt es eine entsprechende Wiki-Vorschrift (das mit dem Schrägstrich).-- 17:22, 22. Feb. 2017 (CET)timestamp Gliederungsstufen in Artikeln der
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2017/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/74513]
-
Hauptgliederungsebene erhebst. Das empfinde ich als destruktives Vorgehen und bitte dich, dich dazu zu erklären, oder das in Zukunft einfach zu unterlassen! -- 18:18, 23. Feb. 2017 (CET)timestamp Verschiedenes Hallo Wilske
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2017/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/74513]
-
Beo und wenn ich schon mal nach den Temperaturangaben wg. der falschen Leerzeichen nachgeguckt hatte, da habe ich das dann gleich mit gemacht. Mit ...es am Ende spricht es sich einfach besser.-- 10:03, 15. Mär.
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2017/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/74513]
-
alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. [[Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png
Benutzer Diskussion:WebKa16 by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/W98/50632]
-
18. Mär. 2017 (CET)timestamp Wenn es die FIS so zusammenzieht und rechnet, sollten wir das natürlich auch tun. Bei den Podestplätzen sollten wir differenzieren. Schon als Mehrwert zur offiziellen Statistik. Man könnte
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2017/März by SpBot, u.a. () [WUD17/W98/05045]
-
19. Mär. 2017 (CET)timestamp ja genau so hatte ich das verstanden. Ich wäre dafür das man dies so macht. Die Tabellen unter den Fließtext würden so bleiben, wie sie sind. Und alle
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2017/März by SpBot, u.a. () [WUD17/W98/05045]
-
deshalb ist wohl die Stadtteilangabe bei stolpersteine-hamburg falsch. Wenn du keine andere Adresse aufzeigen kannst, werde ich das wohl revertieren.-- 15:40, 23. Apr. 2017 (CEST) Vergiss alles was ich schrieb. Ich merke gerade,
Benutzer Diskussion:Willybalddergrosze by Willybalddergrosze, u.a. () [WUD17/W98/74850]
-
Biografien. Eigentlich sollte das alles der Bot erledigen, aber Du wirst ja um die Umstände wissen warum das seit einigen Wochen nicht mehr passiert. Nun besteht aber Hoffung das die Sache wieder zum Laufen kommt. Bis
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2017/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/20426]