4,197,706 matches
-
unstrittig richtig. Nur über die Ausführung kann man streiten. Ich denke du solltest Verständnis dafür aufbringen, das eine Benutzer sich vor den Kopf gestoßen fühlt wenn er auf dem richtigen Weg ist und er mit einem äußerst
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
. Aber im Ernst (nimm mir die Ironie bitte nicht übel): es kann gut sein, das sogar die Mehrheit die Vorlage schlecht findet (hier mach ich einen Rückzieher im Punkt unstrittig). Dann muss
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
im Artkelnamensraum entschieden werden. Entscheidend für jeden Revert eines offensichtlich in bester Absicht durchgeführten Edit ist immer, das der Revertierte eine gute Chance hat den Sinn des Reverts zu verstehen und im günstigsten Fall sogar Einsicht zeigt.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
sind Mentoren da. Ich hatte Dir bereits empfohlen, Dir einen Mentor zu suchen. Ich kann Dir das nur dringend empfehlen. -- 14:29, 20. Apr. 2016 (CEST) Da staunst du: Ich hab dich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
auf Wikipeida austauschen. Der Erste Entwurf war tatsächlich nur ein URV-Schnellschuß für den H-stt. Dachte nicht, das den jemand hochlädt. Kümmere mich drum.-- 20:35, 8. Mai 2016 (CEST) Nachtrag: Hab
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
das ganze Set von 1JJ, was bereits digitalisiert ist und ich habe noch eine Reproduktion des Besançons, das man digitalisieren könnte und dann mit höherer Auflösung hochladen könnte, als was jetzt auf Commons verfügbar ist. --
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
in dem Fall hat sich das ja geklärt. Eine Frage hätte ich noch: Von wo hast du das mit dem Geburtstag? Weil ich würde gerne wieder das andere Datum einsetzen, ich halte das HLS als Standartwerk
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
es sein muss … -- 22:26, 28. Aug. 2016 (CEST) PS: Warum ich das jemandem mit fast 100.000 Edits auseinander setzen soll, ist mir nicht klar. Vermutlich willst Du mich auf die
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
CEST) Nein, will ich nicht, mir hat nur der Ausdruck Formatpräferenz des Erstellers beachten gefallen, das klingt so nach "das ist mein Artikel". Allerdings hoffe ich auf Verständnis, dass man nicht alle
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
erfassten Autoren nachzutragen und so die letzten Lücken zu schließen. Es sieht danach aus, als ob du das schon angegangen bist. Handelt es sich bei Benutzer:FA2010/Killy um das vollständige Register? Ich bin darauf erst
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
Danke Euch. Beste Grüße -- 19:52, 29. Sep. 2016 (CEST) Hallo Wolfgang, War abzusehen das es nix wird - dennoch finde ich gut das Du nicht abgebrochen hast! Als Admin war ich nicht einverstanden
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
Sep. 2016 (CEST) Hallo Wolfgang, War abzusehen das es nix wird - dennoch finde ich gut das Du nicht abgebrochen hast! Als Admin war ich nicht einverstanden mit Dir - räume ich ein - aber das
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2016 by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W91/39651]
-
CEST) Ruhland Hallo Wilhelm, ich habe gesehen, dass du am Artikel Ruhland Änderungen vorgenommen hast, das freut mich. Falls du Fragen hast, will ich dir gern dabei helfen. Stell sie einfach hier oder
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
!!! Grüße aus Ruhland Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 10:48, 29. Jul. 2016 (CEST (hab das mal aus dem neuen Thema übernommen und das irrtümlich eingerichtete neue Thema entfernt) geschwister-scholl-weg px|verweis=Benutzer
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
schon mit einen guten Mentor vielleicht schaut auch 14:12, 29. Jul. 2016 (CEST) Hallo Thomas, das mit dem Mentor hat geklappt. Das mit der Verschieberei hatte ich schon mal gelesen, dann beim 2. Versuch
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
keine Sorgen, dass du damit nicht zurecht kommst, denn mit deinen Fragen und Änderungen zeigst, du das dich gut auskennst. Und sollte doch was schief laufen, dann findet sich ganz schnell jemand, der das
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
) zu Parkanlagen als Stadtpark Ruhland (im Moment steht das dort noch unter Geschwister-Scholl-Weg) - ich versuch das auch selbst, aber im Moment bin ich in meinem erst-Artikel-Stress und brauch mehr Zeit als mir lieb ist.
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
CET) bild vom gasspeicher Thomas 18:49, 12. Jan. 2017 (CET) Hallo Thomas, ja, das meinte ich. Dann war der Erdtank als Wasserspeicher natürlich ein Irrtum. Danke und viele Grüße -- 23:
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
als ich jetzt denke. Viele Grüße -- 11:38, 23. Jan. 2017 (CET) kein problem, das gute oder schlimme (je nach sichtweise) man fährt und läuft mit ganz anderen augen durch die welt.
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
. Die andere Hälfte liegt im fehlenden "Rumkommen". Dagegen hilft nur gezieltes Aufsuchen. Ich hab das vor 3 Jahren mal Richtung Ortrand versucht (u.a. Kroppen, leider ohne Kamera) und habe nicht alle
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
Navi mitnehmen - Koordinaten zeigt das auch nicht, aber wenigstens die relative Lage zu Straßen. Wenn ich das dann mitfotografiere, hab ich später nicht nur die Erinnerung, was wo war. Gebäude sind doch einfacher,
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
aber selbst keine Sarkasmen und Anzüglickeiten, und Doppelsinniges höchstens bei Freunden im Scherz): irgendwie hast Du das mit der Feindschaft total falsch verstanden - ich meinte gerade, dass ich die Aktion nicht als feindseligen Akt sehe
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
Aufwand. Ein Gutes hatte das Missverständnis aber: mit Deinem Hinweis hab ich jetzt doch das Dokument, das ich brauche (an die Versionsgeschichte hatte ich nicht gedacht). Habe den Link aktualisiert, hoffentlich verstößt das
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
das nicht auch gegen irgendeine Regel, dass man solche Links so nicht nutzen darf. Jedenfalls verschafft mir das zumindest Zeit. Und bei Wikisource werde ich sehen, ob es ein Relevanzproblem gibt oder nicht. Allerdings hätte
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/36387]
-
Schule rein. Allerdings würden dabei entsprechend leere Unterkapitel da sein ( oder fehlen). Irgendwie ist mir das auf Anhieb zu viel. In der Formatvorlage Stadt ist auch eine Alternative zu Tourismus: Grünflächen und Naherholung als
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR/Archiv M by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/77052]