4,197,706 matches
-
und „Verkehr“. Wenn du einen Wanderweg in Ruhland erwähnen willst, würde ich dir empfehlen, das dazugehörige Kapitel „Grünflächen und Naherholung“ zu nennen. Denn es gibt in Wikipedia Benutzer, die sehr auf
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR/Archiv M by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/77052]
-
betreffs des Weges (falls die anders ausfällt - einiges kann und würde ich das analog anwenden) - das die Schule betreffende behalte ich mit (herzlichem !!!) Dank im Hinterkopf. LG Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR/Archiv M by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/77052]
-
noch ein Bild der Anlagen vom Heldenhain - Skizze oder Foto, älter als 70 Jahre - darf ich das als gemeinfrei verwenden (z.B. weil Fotos älter als 70 Jahre gemeinfrei sind)? Dies als Beweis der
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR/Archiv M by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/77052]
-
das eine theoretische Frage, und ich muss das nicht tun - es gibt auch einen alternativen Weg, das Bild als Einzelnachweis zu zitieren. Danke und Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 22:57,
Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR/Archiv M by Wilhelm Zimmerling PAR, u.a. () [WUD17/W95/77052]
-
"Janus" gefunden habe. Wikipedia lebt von Verweisen, über die jeder nur glücklich sein kann, das bildet und erweitert den Horizont. Oft wandere ich mit Wikipedia bei Rezeptionen von Verweis zu Verweis (siehe unten
Benutzer Diskussion:Weltkanon by Weltkanon, u.a. () [WUD17/W89/53117]
-
verschiedenen Themenbereichen einzutragen, wenn es a)zur Wissensanregung beiträgt und b)zu einem Werk gehört, das bereits bei Wikipedia vertreten ist. Und zusätzlich werde ich mich beschäftigen mit etlichen Verweisen in z.B. mythologischen Themen
Benutzer Diskussion:Weltkanon by Weltkanon, u.a. () [WUD17/W89/53117]
-
siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Dass Angerer der Ältere in verschiedenen Lexika beschrieben wird, das macht ihn relevant für einen Eintrag hier. Aber das bedeutet umgekehrt nicht, dass seine Werke in vielen anderen
Benutzer Diskussion:Weltkanon by Weltkanon, u.a. () [WUD17/W89/53117]
-
Werke in vielen anderen Artikeln erwähnt werden müssen. Für die ist nämlich das Kernwissen zum Thema dasjenige, das in der wesentlichen Sekundärliteratur zum Thema behandelt wird. Der Link zum Ovid Verlag überzeugt mich da leider nicht,
Benutzer Diskussion:Weltkanon by Weltkanon, u.a. () [WUD17/W89/53117]
-
Da steht z.B. »Dorfschaft, Teil einer Ansiedlung im ländlichen Raum« (bei OT), das trifft auf alles und nichts zu. Damit lässt sich jede kleinste Ansiedlung auch als Ortsteil definieren. Von daher
Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W89/98685]
-
da m.E. nicht rein. Solltest Du den Artikel anlegen wollen, so kann ich Dir sagen, das Du die Unterstützung der Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland hättest, zu deren Mitarbeitern ich zähle. Viele Grüße -- 20
Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W89/98685]
-
Transkriptionen von Originalschreibweisen. Also Athinaiko-Makedoniko Praktorio Idiseon. Aber ich werde mich da nicht weiter einmischen. Diskutiert das ggf. bitte aus. -- 10:16, 30. Jun. 2015 (CEST) Ach ja und unter WP:TF
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W88/94255]
-
Benutzern (4247) die Unterschriften der nicht angemeldeten Benutzer (4465 Einträge) nachgetragen wurden. Bevor ihr das raus schickt, wäre es gut, wenn ihr gleich in der Einleitung zu den Unterschriften die Gesamtzahl bekannt gebt
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W88/94255]
-
verfälschen? -- 15:32, 8. Jul. 2015 (CEST) Von mir aus verschieb es, wenn Du das für besser hältst. Hauptsache, die Verschieberei ist damit vorerst beendet. -- 15:41, 8. Jul. 2015 (
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W88/94255]
-
korrekter(!)", "Benutzerbashing", "Rotzbub", "Provokateure" usw. und das alles in einem relativ kurzen Absatz, dann muss ich mich schon fragen, ob ich hier in der richtigen
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W88/94255]
-
von 10 "möglichen Justizirrtümern" - was auch immer das sein mag. Dritte Meinungen wurden angefragt, das Ergebnis war recht einhellig: Die Liste ist POV-verdächtig, sollte ausgelagert werden oder gehört überhaupt nicht rein in den
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2015/II by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W88/94255]
-
Artikeln (Erkelenz und Gladbeck) mittels Revert auf die Fehlerhaftigkeit hingewiesen hat, ist anzunehmen, dass du das hier vorsätzlich durchziehst. Sollte mir das nochmal auffallen, werde ich zwangsläufig die Vandalismusmeldeseite bemühen müssen. Ich hoffe
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2015/IV by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W90/44703]
-
Revert auf die Fehlerhaftigkeit hingewiesen hat, ist anzunehmen, dass du das hier vorsätzlich durchziehst. Sollte mir das nochmal auffallen, werde ich zwangsläufig die Vandalismusmeldeseite bemühen müssen. Ich hoffe aber, dass es durch diesen erneuten
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2015/IV by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W90/44703]
-
bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. -
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/September by SpBot, u.a. () [WUD17/W89/70449]
-
commons mit dem Lizenzverweis: 12. November 2015, Urheber: Wolfgang Bacher hochgeladen. Ich nehme an, das beruht auf einem Missverständis. Ich bin mir sicher, daß dieses Bild weder am heutigen TAge entstanden ist,
Benutzer Diskussion:Wolfgang Bacher by Xqbot, u.a. () [WUD17/W90/52844]
-
dann in die Beschreibung. -- 11:51, 13. Nov. 2015 (CET) Danke; wie konnte ich das nur übersehen - werde es sofort abändern! :) Problem mit Deiner Datei (13.01.2016) Hallo Wolfgang Bacher,
Benutzer Diskussion:Wolfgang Bacher by Xqbot, u.a. () [WUD17/W90/52844]
-
lieber in der hellen Jahreszeit machen. Gruß -- 17:03, 23. Sep. 2015 (CEST) Hi, das hört sich gut an. Erfahrungsgemäß ist das Museum gerne mal überlaufen, das würde evtl. für die spätere Zeit
Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W87/96260]
-
(CEST) Hi, das hört sich gut an. Erfahrungsgemäß ist das Museum gerne mal überlaufen, das würde evtl. für die spätere Zeit sprechen; andererseits wenn wir eine Führung haben, wird das nicht so ein
Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W87/96260]
-
2015 (CET) Oh ja, ich habe da noch nichts gemacht, ganz vergessen. Wenn du das in die Hand nehmen könntest - wäre super. Danke.-- 23:40, 18. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Watzmann/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W87/96260]
-
28. Nov. 2015 (CET) |} Literatur Bitte beachte diese und diese Hinweise. Ein Buch, das noch nicht einmal erschienen ist, kann noch kein Standardwerk sein. Außerdem vermute ich aufgrund deines Benutzernamens, dass
Benutzer Diskussion:Winzg by Alnilam, u.a. () [WUD17/W90/74478]
-
Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, 13:53, 9. Dez. 2015 (CET) Bitte beachte auch, das WP nicht die Gelben Seiten sind. -- 13:53, 9. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Wiesenthal10 by Alraunenstern, u.a. () [WUD17/W90/80950]