4,197,706 matches
-
ich im Bezug auf meine Sichtung der IP eine Rolle Rückwärts. Falls du auch der Meinung bist, das man es auf die Version vom 4. Aug. 2015 zurücksetzen sollte, erledige es doch bitte ohne Disksussion.
Benutzer Diskussion:Wivoelke/Archiv2014-2015 by Wivoelke, u.a. () [WUD17/W91/24679]
-
wohl, dass ich hier einen externen Link (www.tanzen-in-viernheim.de) verknüpft habe. Also werde ich versuchen, das nächste mal einen WIKI-Artikel zu schreiben und dann zu verlinken. Läßt sich der Eintrag wider herstellen oder muss ich
Benutzer Diskussion:Wivoelke/Archiv2014-2015 by Wivoelke, u.a. () [WUD17/W91/24679]
-
sollen Gesetzesseiten unter der amtlichen Kurzbezeichnung gespeichert werden. Also in diesem Fall "THW-Gesetz". Siehst du das anders? -- 13:22, 29. Jan. 2016 (CET) Hallo, ich habe mich an BKA-Gesetz orientiert.
Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2016/01 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/98482]
-
da stand dann, daß das Lokal nur bis 19:00 Uhr geöffnet ist. Auf eurem Portal habe ich das schon geschrieben. Nach einem Anruf dort, Tel.: 0611-400200, wurde mir das auch bsstätigt. Ich wollte
Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2016/01 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/98482]
-
eurem Portal habe ich das schon geschrieben. Nach einem Anruf dort, Tel.: 0611-400200, wurde mir das auch bsstätigt. Ich wollte dich nur darüber informieren damit du eventuell eine Ausweichmöglichkeit in Betracht ziehst. Gruß aus
Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2016/01 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/98482]
-
Gruß aus Meenz -- 20:20, 1. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Nixnubix, das nennt man dann wohl einen echten Planungsfehler: Dass das Restaurant nicht geöffnet sein könnte, hatte ich gar nicht
Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2016/01 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/98482]
-
Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:Wikipedianutzer1990 by H7, u.a. () [WUD17/W93/59917]
-
, dann weise ich den Benutzer auf seiner Diskussionsseite (nicht im Entwurf) darauf hin, damit er das selbst anpassen kann. Gruß -- 14:20, 17. Okt. 2016 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis und
Benutzer Diskussion:Wm. Brook by Wm. Brook, u.a. () [WUD17/W93/36562]
-
></span> 20:34, 21. Feb. 2016 (CET)timestamp Ja, das mit dem Zitat ist mir dann auch aufgefallen. Ich habe dann den Beitrag zurück editiert und dachte, dass
Benutzer Diskussion:Watzmann14 by Watzmann14, u.a. () [WUD17/W93/46743]
-
Chronik.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Quelle, Urheber Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Wambooo by Xqbot, u.a. () [WUD17/W93/71570]
-
", um die es sich aber mitnichten handelt. Habe ich da was übersehen? Ansonsten revertiere ich das in Kürze als Vandalismus oder füge zumindest die gelöschten Links wieder ein. Gruß, -- 16:36, 1. Sep.
Benutzer Diskussion:Wissenschaftler-Uni/Archiv/2015/September by SpBot, u.a. () [WUD17/W93/79269]
-
Moin Wilske, kein Ding, habe die Bearbeitungen in Esslingen gesehen, verlinkt und geändert und wollte nicht das Du noch mal in eine Falle tappst. ;) Tschüß -- 16:45, 26. Jan. 2016 (CET) Unterabschnitt
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2016/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/84622]
-
hast. Ich hatte in der Einleitungszeile extra begründet, warum ich die Getrenntschreibung als Lemma gewählt hatte, das sieht man auch auf dem Photo, wenn man es vergrößert, auf der Tafel. Mit Rechtschreibung hat es
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2016/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/84622]
-
. Das wirkt sonst sehr anmaßend. 10:35, 23. Feb. 2016 (CET)timestamp Läßt Du das jetzt bitte bleiben. 10:39, 23. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich habe das nicht nach meinem
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2016/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/84622]
-
Fachliteratur zu studieren, bevor Du in Fachtermini eingreifst. Diese Begriffe sind nicht so reglementiert, wie Du das vielleicht gerne hättest. Veleius ist sowas wurscht, mir nicht. Groß- und Kleinschreibung sind beide möglich. Und
Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2016/I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/84622]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:12
Benutzer Diskussion:Wysshoelzli by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/W93/06570]
-
, Dein Entwurf ist noch da; Du findest ihn unter Benutzer:Wysshoelzli/Artikelentwurf. Lediglich, das, was Du von Eurer Homepage kopiert hattest, wurde entfernt; bitte beachte, dass ein solcher Abschnitt nicht
Benutzer Diskussion:Wysshoelzli by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/W93/06570]
-
vergleichen. -- 13:31, 9. Jan. 2017 (CET) Das momentane Hauptproblem des Entwurfs ist es, das nicht ersichtlich wird, worin die enzyklopädische Relevanz des Lemmas besteht; vgl. dazu WP:RK#Krankenhäuser. Bisher
Benutzer Diskussion:Wysshoelzli by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/W93/06570]
-
ich nicht verfolgt. Gruß, -- 15:30, 5. Jun. 2016 (CEST) Katherine Maher Hallo, das hier Katherine (WMF) wäre die richtige Verlinkung. Grüße, -- 09:48, 6. Jul. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/45269]
-
18:54, 16. Jul. 2016 (CEST) Joh, die Argumentation lese ich nicht zum ersten Mal, das reißt in Wikipedia leider ein. Ich verlinke noch Hilfe:Bilder#Von der Dateibeschreibungsseite abweichendes Linkziel, denn ich
Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/45269]
-
, -- 13:19, 4. Dez. 2016 (CET) Hallo Wnme, danke für die verspätete Antwort, das heißt also im Klartext, du wolltest uns eine Einladung zur Admincon2017 auf die Seite legen - oder?,
Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W92/45269]
-
, dann nehme ich "nur Herren" aus der Doku. Das ist eine völlig andere Veranstaltung, das Ladies-Ding war auf Schnee. -- 15:26, 7. Jan. 2016 (CET) Jup genau. Und das gabs
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/44286]
-
: Belastbare Fakten meint (und die sind alle per EN belegt): Bewerber um die WM, das Thema Menschenrechte bei der Vergabe, die Austragungsmonate, dann die Verschiebung wegen der Korruptionsaffäre usw. --Wikijunkie Disk. 19:37
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/44286]
-
Gerade beim Sprung hast du doch nen ganz guten Überblick. Gibt es sowas bereits? Ansonsten würde ich das hier mit einpflegen. Oxidiert lange genug bei mir rum.-- 19:31, 14. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/44286]
-
Disk. 16:03, 18. Jan. 2016 (CET) Danke für die Antwort und die Bestätigung! Stimmt, das Feld könnte man rausnehmen. Viele Grüße, -- 16:08, 18. Jan. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2016/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W91/44286]