4,197,706 matches
-
Excellent. -- 18:07, 23. Dez. 2015 (CET) Die einfache Variante wäre wohl zu bevorzugen, das jetzige ist auf jeden Fall schlechter.-- 15:55, 4. Jan. 2016 (CET) Gern getan. Noch kürzer wäre
Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky by Wi-luc-ky, u.a. () [WUD17/W89/45997]
-
. Gruß und Dank von -- 14:57, 1. Mär. 2016 (CET)timestamp Lieber Wi-luc-ky, das Vergnügen war auch auf meiner Seite. Auch wenn du mich mit deinen Fragen manches Mal in Gebiete geführt hast
Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky by Wi-luc-ky, u.a. () [WUD17/W89/45997]
-
daraufschauen möchtest. Freundlicher Gruß von -- 00:18, 8. Apr. 2016 (CEST) Ostragehege-Logo Hallo Wi-luc-ky, das Hochladen des Logos kann ich übernehmen.-- 16:28, 28. Apr. 2016 (CEST) Danke sehr fürs Mittun, kopiersperre
Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky by Wi-luc-ky, u.a. () [WUD17/W89/45997]
-
sie ja schon . D'accord. Im konkreten Fall war die Formatierung für mich kein wirkliches Problem, das mich zum Edit führte: Du hattest eher ein paar Parameter zuviel gelöscht, die aber bei einem Sammelwerk unverzichtbar
Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky by Wi-luc-ky, u.a. () [WUD17/W89/45997]
-
23 f. | ISBN=978-3-86596-079-5 }} Hier war der Buchtitel quasi ein Aufsatz in einem Sammelwerk, das aber die Reihe bezeichnen sollte. Die konkreten Angaben habe über die DNB mit Aufruf der ISBN (13er erst
Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky by Wi-luc-ky, u.a. () [WUD17/W89/45997]
-
, dafür ist Wikipedia nicht gemacht. Wenn Sie es anhand der Quellenangaben verglichen würden, hätten Sie gesehen das sämtliche Texte neutral dargestellt worden sind, sämtliche Begriffe wurden gänzlich entfernt und / oder ersetzt. Es werden sehr
Benutzer Diskussion:Wikianr by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/W97/92919]
-
und Gruß. -- 21:38, 15. Jun. 2017 (CEST) Lieber Horst! Soll ich das etwa alles lesen, was da unter Wikipedia:Weblinks steht? Bisschen viel verlangt. Hast du das etwa
Benutzer Diskussion:Werbschleicher by Horst Gräbner, u.a. () [WUD17/W99/40532]
-
das etwa alles lesen, was da unter Wikipedia:Weblinks steht? Bisschen viel verlangt. Hast du das etwa gelesen? Kaum vorstellbar. Überhaupt sieht das eher nach einem Textbaustein als nach einer echten Rechtfertigung aus.
Benutzer Diskussion:Werbschleicher by Horst Gräbner, u.a. () [WUD17/W99/40532]
-
. -- 14:59, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp Ja, sehr schön, dass Ihr das so schnell nachjustiert habt; ich habe die QS jetzt auf erledigt gesetzt. Beste Grüße -- 16:35, 28.
Benutzer Diskussion:Wiko Bausoftware GmbH by Artregor, u.a. () [WUD17/W98/34941]
-
Mit dem Account Terber haben "Sie" hier erstmals am 25. Januar 2007 editiert. Und ja, das mache ich selbst. -- 23:15, 25. Jan. 2017 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
In unserem ersten WikiAlpenforum-Workshop ist die Verkehrserschließung bzw. Überquerung der Alpen in der Römerzeit eins von zwei Themen, das wir als pars pro toto für die gesamte Alpenthematik angehen wollen. Ich hab zu dem Thema excellente Quellen entdeckt
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
ihrem Besuch im WikiMUC geschenkt haben. Guck Dir das bitte mal an, wenn was dabei ist, das wir im Detail oder im Original für unsere WAF-Artikel brauchen, lässt sich das bei unserem BSB-Besuch am 24.Februar sicherlich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
bitte her damit! Gruß -- 09:18, 9. Feb. 2017 (CET)timestamp (Ich hab das auf die WAF-Workshop-Disk verschoben bzw. kopiert, wo es bessser paßt) Literatur zum spanischen Kolonialreich Hallo Wolfgang! Du
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
use an absolute URL instead“ ausgegeben werden. Falls doch, dann kümmere ich mich natürlich darum, das wieder zu korrigieren. – 09:14, 7. Apr. 2017 (CEST) Hallo Schnark! Scheint zu funktionieren.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
meine Fragen an WolfgangRieger und ich gehe davon aus er seinen Gedankenapparat nicht mit Begriff Tusculum bezeichnet. Und das Du Dich gerne einmischt, brauchst Du nicht zu betonen - gerade aufgrund Deiner Motivation halte ich Deine Eingaben in
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
8. Mai 2017 (CEST) Ich habe mir erst Deine Edits angeschaut und dann revertiert. Können wir das hier beenden? Stell doch von mir aus einen LA auf die Kat, von der ich ohnehin nichts halte
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/58087]
-
Rückfragen. Liebe Grüße, 01:24, 7. Jan. 2016 (CET) Ich will Dir den Glauben, das das ein sachbezogener Beitrag war, nicht nehmen. Insbesondere angesichts der so freundlichen und respektvollen Grußformel, die Du
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
(und darüberhinaus nur Empfehlungen und keine Regeln), habe ich ihn wieder eingetragen. Gerne können wir das andernorts weiter klären. Gruß, 11:54, 7. Jan. 2016 (CET) Da gibt es nichts zu klären
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
immerhin eines der bedeutenderen dieser Art. Gruß, -- 10:22, 22. Jan. 2016 (CET) Wenn Du das gerne siehst :-) -- 16:11, 22. Jan. 2016 (CET) == – 4. Woche == Adminkandidaten
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
Baustelle nach der anderen. Diese ist m.E. nicht wirklich dringend, abgesehen davon wäre es besser, das Thema dann auf der Bahnportalsseite anzusprechen. Gruß, -- 09:51, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
-- 22:13, 12. Apr. 2016 (CEST) Dein Vergleich mit dem Unternehmen Barbarossa, über das es tausende an speziellen wissenschaftlichen Werken und Publikationen gibt, der hinkt derart, das kommentiere ich nicht weiter.
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
Unternehmen Barbarossa, über das es tausende an speziellen wissenschaftlichen Werken und Publikationen gibt, der hinkt derart, das kommentiere ich nicht weiter. Den Bergkarabach-Konflikt mit dem Nahost-Konflikt zu vergleichen, ist auch nicht gerade passend, letzterer
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
schaffen und eine bestimmte Position einnehmen. Das ist Standard bei solchen strittigen Fragen. Und deswegen muss ich das als Admin bewusst unkommentiert lassen, sonst nehme ich Partei. Ich habe als Admin schließlich nicht die Hoheit,
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
diskutiert wird und unterschiedliche Argumente angeführt werden. -- 11:33, 14. Apr. 2016 (CEST) Wenn Du das als neutraler Admin tust, ja warum wolltest Du meine Anfrage gleich archivieren? Da stümmt doch was nicht,
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
Wenn Du die Versionsgeschichte der Seite WP:A/A nachprüfst, wirst Du feststellen, dass ich das an dem Tag noch mit weiteren Anfragen so gehandhabt habe. Dass eine Anfrage nach der Beantwortung als "abgeschlossen
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]