4,197,706 matches
-
keine Probleme damit. Gruß, -- 12:02, 19. Apr. 2016 (CEST) Ok, ich hab das im Bahnhof Sigulda mal verlinkt, obwohl es über die Weiterleitung geschichtlich falsch läuft. Grüße -- 12:31, 19.
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
wenig zur Sache passende und unfreundliche Antwort war), aber ich kann jetzt zumindest nachvollziehen, warum du das anders gesehen hast. Normalerweise warte ich bei Sperrprüfungen ja auch ab, was seitens des sperrenden Admins gesagt wird
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
den Kram erst einmal sinnvoller. Grüße-- 12:32, 28. Apr. 2016 (CEST) Dann werde ich das mal angehen. Die Lösung mit der Zuglauf-Kat ist mir auf jeden Fall symphatischer, die jetzige Einordnung war eher
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
nichtsdestotrotz primär auf die übrigen Merkmale. Ob die Geschichte dieser Verbindung und die Verbandsfreiheit alleine ausreichend sind, das mag man durchaus bezweifeln, aber dafür ist eben die LP da und nicht die LK-Seite. Alles weitere bitte
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
jetzt schon mehrfach erläutert.. Damals war eine Verbindung relevant, wenn sie ein "überregionales Herausstellungsmerkmal besitzt, das sie von anderen, prinzipiell gleichartigen Zusammenschlüssen unterscheidet." Wenn Minderbinder nun schrieb "Wesentlicher scheint mir, dass
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
Kontrahenten noch deutlich auf seiner Disk angesprochen hatte. Nachträglich nur fürs Protokoll in den VM-Archiven Ergänzungen vorzunehmen, das halte ich nicht für sinnvoll und habe daher heute morgen, wo ich nur "zwischendurch" mal kurz Kleinigkeiten
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
voll von solchen Werken. Das ist so ein wenig wie eine Aufforderung: "Hier, Wikipedianer, das interessiert mich (und die Leser), mach was draus." Motiviert mich überhaupt nicht zur Mitarbeit.
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
01:05, 25. Jul. 2016 (CEST) SLA für Diskussion:KenFM/Archiv: Kannst du das mal löschen, dann kann ich den Vorgang abschließen (History verschieben, Archiv mit relevanter Versionsgeschichte schaffen).
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
sich verteilen. Auch der letzte Kommentar von MAyo in der LD zeigt was das eigentliche Ziel ist, das hier verfolgt wird. Wenn das einreist, haben wir in absehbarer Zeit nur noch erpressbare Admins, die opportunistisch
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
durch Grundprinzipien begründbar, Meinungsbilder die diesen widersprechen wären ungültig. Für Admins gilt es die Grundprinzipien umzusetzten, das heißt, Handlungen die den Grundprinzipen aufgrund ihrer offensichtlichen Kontraproduktivität dem Ziel der Aufbau einer Enzyklopädie zuwiderlaufen, etwa weil
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
der Hauptzweck der bewussten Seite ist, zu tun haben. Das eine ist die Ablehnung anlassloser Wiederwahlen, das andere betrifft anlassbezogene Wiederwahlen - dass der Anlass, die Inaktivität, nach meiner und wohl auch deiner Einschätzung ziemlicher
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
bin mit der Entwicklung rund um MC nicht glücklich - er hat sehr viel hier geleistet und geschafft, das geht nicht durch eine solche Aktion verloren und ich werde mein in Summe bislang positives Bild von ihm nicht nur
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
nicht sicher, über du den Hergang mitbekommen hast: Das Lemma war nur eine von vier Listen, das aber selber gar keine Liste enthielt und auch als Riesenliste gar nicht möglich und nötig war. Darum wurde es
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
auch gar keine Behaltengründe für diesen einen Redirekt genannt. Irgendwie muss man ja ein bereits schnellgelöschtes Lemma, das niemand braucht, schnelllöschen lassen können, wenn es keine triftigen Gründe für Behalten gibt. 17:08, 28. Sep.
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
Angriffen auf Flüchtlinge und Flüchtlingsunterkünfte in Deutschland und nicht Liste der Angriffe auf Flüchtlinge und Flüchtlingsunterkünfte in Deutschland, das "von" impliziert schon, dass keine Vollständigkeit angestrebt wird. b) hast Du insofern recht, dass
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
. b) hast Du insofern recht, dass eine WL auf eine der Einzellisten tatsächlich sinnlos wäre, das aber ist kein Argument gegen eine WL dieses Listenlemmas auf eben den Artikel, auf dem sich die Links zu
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
stehen ja jetzt auf der Disku. Es gab die Liste nie und es kann sie nicht geben, das geht schon proportional nicht. Also wohin dann weiterleiten? Der Themenartikel mit Zeitbegrenzung existiert, ist aber keine Liste
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
ist aber durchaus vertretbar. Den Beitrag dann mit Edit-War gegen diverse Benutzer immer wieder hinein zu revertieren, das geht aber gar nicht und führte völlig im Einklang mit unseren Regeln zu deiner Sperre. Weitere Diskussionen gerne in
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/64802]
-
Konsequenz ist die Sperre. Und ich kann dir versichern: du stehst unter Beobachtung; weitere Versuche, das Buch irgendwo einzufügen, werden vermutlich eine eskalierende Sperre nach sich ziehen. -- 19:03, 23. Mär. 2017
Benutzer Diskussion:Wikitextman by Siwibegewp, u.a. () [WUD17/W98/30413]
-
dem Ruf von Wikipedia nicht dienlich ist. Hier wird eine Art Machtspiel mit "Wissen" betrieben, das in die Naehe von Meinungskluengel geraet. Ich habe noch nie zuvor bei wikipedia mitzuarbeiten versucht und werde dies nach
Benutzer Diskussion:Wikitextman by Siwibegewp, u.a. () [WUD17/W98/30413]
-
zum „Konsens der Mehrheit“ gemacht werden – und „Mehrheit“ bedeutet mitnichten „Wahrheit“, das Gegenteil kann der Fall sein. 2. Wenn sich eine Interessensgruppe bei Wikipedia massiv einbringt, kann sie bei der
Benutzer Diskussion:Wikitextman by Siwibegewp, u.a. () [WUD17/W98/30413]
-
– rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia
Benutzer Diskussion:WhoisWhoME/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/33002]
-
erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle
Benutzer Diskussion:WhoisWhoME/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/33002]
-
nicht signierter Beitrag von 15:07, 24. Jun. 2017 (CEST) ) Ich verstehe das jetzt so, das der Text zurück in den Artikelnamensraum geschoben werden soll? Ich mache das am Sonntag nachmittag/abend, wenn
Benutzer Diskussion:Wolf Steppe by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/W99/47997]
-
Ich mache das am Sonntag nachmittag/abend, wenn hier nichts mehr kommt. Ich fürchte allerdings, das es in einem LA enden wird. Vielleicht sollte ihre Tätigkeit auch in der Einleitung stehen, während die Familie
Benutzer Diskussion:Wolf Steppe by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/W99/47997]