4,197,706 matches
-
um Informationen zur Stadt im Artikel dazu und zur Gemeinde im Artikel dazu. Zusätzlich ist das Gebiet, das zur Gemeinde Amsterdam gehört, definiert, im Unterschied zur Stadt Amsterdam. Für die Ansicht, Amsterdam wäre zunächst
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/31238]
-
erkennen, dass dort niemand eine solche Aufteilung für den Amsterdam-Artikel in der de-WP befürwortet hat. Wie Du das aus den dortigen Antworten auf Zikos Hinweis zur hiesigen LD ableitest, bleibt mir nicht nachvollziehbar. Ich sehe keinen
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/31238]
-
8F: "they lacked drop grates essentials for long distance running". Es geht wohl darum, das irgendein Teil für den Einsatz auf langen Strecken im Fernverkehr fehlte. Vielen Dank im Voraus, -- 19:34,
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/31238]
-
, mich wieder etwas mit der Konstruktion und den Bauteilen beschäftigen. Ich habe zum einen ein Buch, das ein Kapitel hat, indem einige der wichtigsten Teile erläutert werden, zum anderen hat mir mein relativ betagter Onkel
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/31238]
-
Eisenbahner und Dampflokführer (fuhr glaub ich auch auf der Bayerischen S 3/6) sein altes Lehrbruch geschenkt, das bringt vielleicht auch ein paar Dinge zutage. Gruß, -- 21:26, 6. Jun. 2017 (CEST
Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W97/31238]
-
nochmal zu melden, da ich irgendwo im ellenlangen Text hier oder auf meiner Userseite etwas geschrieben habe, das keine Liebeserklärung ist. Aber du forderst, dass ich hier antworte, dann gehe ich auf den Wunsch des
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
ja als Sehenswürdigkeit fest etabliert ist. Grüße -- 09:26, 26. Jan. 2016 (CET) Ja, das fand ich auch erstaunlich. Allerdings ist da wohl tatsächlich nicht so viel passiert wie im Olympiastadion (Hauptsächlich werden
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
sein. -- Tobnu 08:06, 20. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Tobnu, sorry, das mit dem Veto habe ich nicht gewusst (hat der Bot nicht gemeldet, dass der Artikel nominiert wurde?
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
null gebracht. Nun ist ein Artikel OHNE BELEGE auf der Hauptseite!!. Dafür ist er verantwortlich, das Gelaber von Blamage hat er verursacht. er selbst is blamabel Was wäre nun besser gewesen, schlacht von Verdun
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
vertretbar. -- 18:36, 5. Mär. 2016 (CET) Das Problem ist nicht die Taktik, das Problem ist, dass sie leider oft genug aufgeht. LG;-- 18:52, 5. Mär. 2016 (
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
wie bisher, die gegenüber den aktuellen Problemen nicht besser sind. Ich würde eher ein Meinungsbild bevorzugen, das die Rolle von Relevanzkriterien noch einmal untertreicht: Alle Artikel, die die Relevanzkriterien erfüllen, sind zweifellos relevant für
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
der Extra Kategorie für's Olympiadach hab ich inzwischen geradegezogen, da braucht man gar nicht erst langfristig planen, das dauert ja nur ein paar Minuten. :-) Sag mal: Bist Du das, der den Artikel über den
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
den ANR bringe, gehe ich als Admin ein gewisses Risiko ein. Es wundert mich, dass mir das noch keine AWW-Stimmen eingebracht hat. Wenn ich nun aber, kurz bevor wir den 2018er Artikel zu Aquaman veröffentlichen
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches.“ (Wikipedia:Zitierregeln#Grundformat, das steht da ganz eindeutig und ohne Interpretationsspielraum) „Bei mehr als zwei Verfassern kann die Angabe mit „u.
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
(Diskussion \ 12:37, 6. Mai 2016 (CEST) PS: Entschuldige bitte meine akute Humorlosigkeit, das liegt vielleicht an meinem momentanen Real-Life-Zustand. Ich würde mir zwar eine Wiederherstellung meiner Änderungen wünschen, aber es gibt
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
Düsseldorf - Kalp Da ich gerade ne leichte Blockade bezüglich Deiner Vorschläge in Sachen Gliederung habe: Kannst Du das mal so machen, wie Du Dir das vorstellst? Da wäre ich Dir echt dankbar. Gruß, --
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
Fazit, Teil der Rezeption. Grüße, -- 16:26, 7. Mai 2016 (CEST) Hattest Du das so gemeint: ? --20px|verweis=Portal:Radsport 17:57, 7. Mai 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
allerdings nur mein persönlicher Geschmack. Grüße, -- 18:19, 7. Mai 2016 (CEST) Nee, das lasse ich mal. Ich warte jtzt auch erst mal ein paar Tage mit Änderungen, wer weiß was da
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
, Seite 169: In Milbertshofen befinden sich verschiedene Münchner Wahrzeichen, wie das Olympiastadion mit dem Olympiaturm, das BMW-Stammwerk mit dem Verwaltungsgebäude dem Vierzylinder oder das Sportgelände der TU. Ansonsten finde ich viele Bücher zur Aussage "
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
haben und alle Contra-Werter ihm Recht geben würden, war auch nur ein einziges Votum von 24 vorhanden, das tatsächlich von Steigi beeinflusst wurde (wenn wir Alabasterstein, für den Steigis Votum zum perfekten Zeitpunkt kam, mal
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
einen besseren Überblick. Im Allgemeinen bin ich auch deshalb ein Freund von Überblicksartikel-Spezialartikel-Konstruktionen, aber hier scheint mir das auch weniger sinnvoll zu sein. -- 14:26, 27. Mai 2016 (CEST) Hallo DWI, naja,
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
der Cheops-Pyramide durch überzogene Kritik hervorgetan haben. Inhaltlich und im Tonfall. In deutlich abgemildeter Weise ist mir das mal selber passiert; Ich kann daher nachvollziehen, dass du dann nicht antwortest mit "Danke für den Hinweis
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 01:07, 27. Jun. 2016 (CEST) OK, Was ist Dein
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
dem keine Ahnung hat. Nee, weiß ich nicht. Vielleicht fragst du da mal den Bot-Betreiber, das dürfte Doc Taxon sein. Grüße, -- 13:19, 2. Jul. 2016 (CEST) ich sage Dir „
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]
-
wurden diese tatsächlich verwendet (was dann aber auch wieder etwas pingelig wäre, von mir aus kannst du das auch so lassen nur hat mich eben dein Bearbeitungskommentar auch etwas provoziert, wenn du verstehst was ich meine)
Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/62365]