4,197,706 matches
-
in das gartenkonzept passt (oder man rodet die anderen, weil man ein neues gartenkonzept verfolgt, in das die alten nicht passen). genau das hab ich gesagt. du aber willst relativ wahllos einzelne zweiglein im
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
). genau das hab ich gesagt. du aber willst relativ wahllos einzelne zweiglein im jungwuchs herauszwicken, das bringt einfach nichts. offenbar aber zeigst du auf die richtigen zweiglein, sonst würde SDB nicht so schnell reagieren
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
(CEST) ich hab noch biologie und geschichte erg: erstres zeigt den rahmen einer wissenschaftlichen taxonomie, das liegt genau in unserem rahmen. zweiteres zeigt, das ein sachgebiet ohne explizite objektsystematik (also nur themenkategorien)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
: erstres zeigt den rahmen einer wissenschaftlichen taxonomie, das liegt genau in unserem rahmen. zweiteres zeigt, das ein sachgebiet ohne explizite objektsystematik (also nur themenkategorien) weitaus schlanker ist und Räumliche und Zeitliche Systematik: erstere
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
} offenbar nein, Bauwerk nach räumlicher Zuordnung ist sogar schlanker als der durchschnitt. komisch, ich versteh das auch nicht. leider kann man nicht einfach die artikel voneinander subtrahieren, und durch die differenz der kategorien dividieren
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
ich finde es extrem lästig, dass wir weder eine mathematische theorie, geschweige denn ein werkzeug haben, das kategoriensystem irgendwie zu quanitifizieren: kann man nicht einen angehenden informatiker drauf ansetzten, eine diss darüber zu schreiben?
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
nächtelang über knoten und wiedersprüchen und inkonsistenzen gebrütet hat. besserwisserei, ehrgeiz, profilierungssucht, fußabdrücke hinterlassen, das volle programm macho-gehabe, für leute, die lieber ihre hirnwindungen als ihre muskeln spielen lassen, das zeichnet den
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
, das volle programm macho-gehabe, für leute, die lieber ihre hirnwindungen als ihre muskeln spielen lassen, das zeichnet den "kategorienprofi" aus. wenn mir einer schräg kommt, ich hab meine kategoriensysteme gebaut, ich
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
gönnst, dass sie plötzlich alle auf dich einprügeln, und dir des langen und breiten erzählen, warum das alles murks und unfug und überhaupt totaler schwachfug ist: WP:sei tapfer. klar tu ich mir da
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
den ereignissen denk ich mir, würds fällig, dass du SDBs ein gegenkonzept um die ohren schmeisst, das nicht nur das leistet, was du an seinem machwerk kritisierst, sondern auch die vielen anderen rahmenbedingungen erfüllt.
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
$traight-$hoota zusammen würde ich allerdings auch als ein größeres Projekt ansehen – übrigens auch eins, das Matthiasb dann zwischenzeitlich ohne jeden Grund ausbremsen wollte). Wobei natürlich auch richtig ist: Ich sehe meine Stärke
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
nur rudimentär eingearbeitet habe). Im Grunde würde ich mich mit SDB sehr gut ergänzen (wie ich das auch mit $traight-$hoota tue, mit dem ich auch nicht immer ein Herz und eine Seele bin
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
gesagt, bei der Patroziniumsfrage hat das ja auch geklappt. Aber dann ist wieder irgendetwas dazwischen gekommen, das SDB davon überzeugt hat, dass man mich aufs Blut bekämpfen muss, und seitdem geht es nur noch gegeneinander
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
, ob freiwillig oder gezwungen/weggemobbt, sieht es nicht danach aus. Respekt wäre das Mindeste, das für ein gedeihliches Miteinander nötig wäre, sehr richtig, und lange Zeit habe ich beide respektiert für ihre Aufbauarbeit
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
der Olympiaberg (die WL: kategorien und auch koordinate) – wie gesagt, immer das genaueste, das wir haben, nicht „münchen“, auch nicht „olympiapark“. nur kann man den schlecht als
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
nichts, es gibt aber (das wäre der direkte verstalter), (das wäre das skigebiet, das eben hier genau nicht gemein ist), also offenkundig bestünde bedarf. ob der austragungsort eines sportereignisses dann der
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq23/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W91/86379]
-
für die spätere Ausübung des von Butscheidt praktizierten Berufes nicht unwesentlich sein konnten. Denkbar oder sogar wahrscheinlich, das er zunächst eine Maurerlehre absolvierte. Das Grundrüstzeug beispielsweise auch ein Wohnhaus zu entwerfen beherrschte ein Maurermeister durchaus. Die
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
. Danke für Dein Verständnis. Beste Grüße -- 03:11, 31. Jul. 2016 (CEST) Danke, das mache ich ggf. so. Grüße -- 08:45, 31. Jul. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
über die Disk und ggfs. halt unter Hinzunahme einer sogenannten 3. Meinung herzustellen. Konsens heißt nicht zwingend, das am Ende einer Diskussion alle einer Meinung sein müssen und mit einer Stimme sprechen, doch sollte sich eine mehrheitlich
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
Interesse an diesem Artikelinhalt. Könnte es dann nicht auch in Deinem Interesse liegen die nötige Mehrheit herzustellen, das dieser auch für alle Leser sichtbar bleibt oder wird? Zu den Aufgaben eines Admins zählt es jedoch, sich
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
gefahren, so dass die Kategorie so bleiben kann und sollte. Ein Editwar wäre nicht nötig gewesen, das gilt ausdrücklich für beide involvierten Benutzer. Viele Grüße, 21:02, 23. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
Sperre in dem Artikel nun sehr ungünstig, wo die Veranstaltung gerade in dieser Woche läuft. Magst Du das wieder aufheben? Erfahrungsgemäß kommen von IPs sehr hilfreiche Verbesserungen, es wäre blöd wenn die wegen dieser Sache nun
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
der Artikel? Gruss 21:33, 6. Sep. 2016 (CEST) Hallo , es ist richtig, das er diesen Artikel auf VM meldete. Doch lies er nicht die Seite sperren. Und seine Gründe waren dabei
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
Ex-Schiedsgerichtsmitglied für alle Zukunft deutlich, dass SG-Entscheide nicht mal das bißchen Speicherplatz auf einem Server wert sind, das sie beanspruchen. In dem Entscheid steht deutlich das Verstöße mit eskalirenden Sperren zu ahnden sind - und FionaB.
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]
-
das Verstöße mit eskalirenden Sperren zu ahnden sind - und FionaB. hat schon einen entsprechenden Eintrag. Nicht das mir an dem Entscheid irgendetwas liegt - schon bisher war da reine Willkür. Aber ich hoffe Dein Erinnerungsvermögen ist
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2016/3 by Itti, u.a. () [WUD17/W95/37889]