4,197,706 matches
-
den Denkmallisten nicht überbewerten. Wen interessiert das schon? Die Mitarbeiter am Denkmallistenprojekt schon lange nicht mehr, das BDA auch nicht wirklich, die Initiatoren des Denkmallistenprojekts sind auch weg und die Zugriffszahlen sind marginal. Also dem
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
, werden halt ein gutteil aller artikel kaum mehr gelesen. das ging dem grimm&adelung so, das ging dem meyers&brockhaus so, und das geht uns so: eine enzyklopädie schreibt artikel nicht, um
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
sie sich harmonisieren, und auch vom dehio wissen wir, dass der umfang vom örtlichen bearbeiter abhängt, das darf bei uns ruhig auch sein. mir wäre Ernstbrunn viel zu lang, eine liste, die auf einem
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
als UInhalt, und das auch noch sehr gewaltsam, denn warum die zwei Kirchengebäude dort hineingehören sollen, das weiß wohl nur SDB. Zweitens ist sie, wie nun an der Oberkategorie "Protestantismus nach Ort" klar
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
dass das einige Kategorisierer im Religionsbereich die Grundsätze von Wikipedia:Kategorien nicht umgesetzt haben, sonst wäre mir das nämlich nicht passiert. Die Grundregel heißt aber nun halt mal: "Thema ABC in XYZ" heißt geographisch
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
stärkste lobby der WP, das hat vorteile, weil die die WP weiterbringen, aber die nachteile, das es mit allem möglichen unverstand der fachmaterie und den den heimatkunde innewohnenen scheuklappen passiert. die "alles-nach-ort"-
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
prinzipiell möglich ist", so gut wie ein ok. fachautoren können immer nur ein gesamtkonzept erarbeiten, in das sich dann die anderen (allen voran immer üblichen heimatkunde-parforce-abteilungen wie münchen, frankfurt, radebeul) einhängen, ohne
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
, ich halt mich nur an (interdisziplinäre) regeln. im bereich religion kommt ja noch dazu, das ausdrücke wie Katholische Kirche in Österreich (www.katholisch.at) oder Evangelische Kirche in Österreich (www.evang.at), tatsächlich
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
uns ein viel schnelleres ok miteinander angewöhnen, und – wenn keine zwingenden gegenargumente vorliegen, wie gesagt, das tun sie oft genug – schnell zur tat schreiten: überrollt werden wir sowie hauptsächlich von den anderen -- 07:54
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
ihr beide nämlich dasselbe gesagt habt (dass die kirchliche organisation nicht mit der räumlichen systematik verschnitten werden, das Protestantismusder oberbegriff für "protestantisch" und "evangelisch" ist, usw.). radschläger hat schon recht gehabt
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
ja etabliert): da können wir jetzt sukzessive nachführen: dahingehend würd ich mir keinerlei stress machen, das aufbauen ist die arbeit, die inhalte sind der wert, wie das teil heisst (welches pickerl dranklebt)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
S:) nach Denomination“) ein systematisches loch (die zweifache bedeutung von "Religion"), das auf lokaler ebene stört, weil man keine klare "bedienungsanleitung" zum gliedern "Religion (Ort)"
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
: leider, wie gesagt, hecheln wir sowieso den nicht-religonsbezogenen permanent hinterher, reagieren also mehr, als das wir agieren. dann wirds leicht hitzig. in dem fall war dein "aktionismus" mit sicherheit die richtige
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
und alles verschoben ist, dauert eh wieder ein jahr: so lange können wir leicht zweigleisig fahren, das heisst, wir sollten serienanträge vermeiden - besonders im "anderen lager". ich freu mich dann auf eine
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
. und wie sich der protestantismus gliedert, machen die protestantismus-fachleute, nötigenfalls vor ort: wie gesagt, das themengebiet wird etwas bunter als katholizismus -- 11:33, 24. Apr. 2014 (CEST) Dein Optimismus in allen Ehren
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
kategorien zu überarbeiten, ist von deren inhalt mal auch völlig unaabhängig, wie oben zu Zweiöltanks gesagt, das aufbauen der kateorien ist die arbeit, der inhalt der wert, aber der name (das pickerl) nur
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
aufzeigt. nach maßgabe baufachgruppe ist das eigentlich unzulässig, weil bauwerke selbst nicht katholisch sind, und uns das auch gar nicht interessiert, also bautyp "kirche" nicht mit religösen attributen verschnitten wird: da haperts also
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
Liste von SDB insgesamt durchzuarbeiten. Und damit mein Ceterum censeo: Ist es nicht an der Zeit, das Projekt Christentum einzuschalten? Es stimmt schon, von den dort zur Zeit aktiven Mitarbeitern haben bislang praktisch nur SDB
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
halt etwas "geduldiger" als ich, ist darauf hinzuweisen, dass wenn wir nun schon vereinheitlichen, das auch nutzerfreundlich zu geschehen hat. Wenn aber im katholischen und im orthodoxen Bereich die Kategoriebenennungen einheitlich auf "katholisch
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
neuen Kategorienanlagen mehr möchtest ist mir ehrlich gesagt egal, weil meine Zeitfenster beschränkt sind und entweder ziehen wir das jetzt durch oder wir ziehen es durch. Moratorium also meinerseits abgelehnt, ebenso euren, wo genau und mit
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
doch (wieder) Löschantrag auf stellen müssen, um dir das bislang immer eindeutige Löschvotum zu bescheren, das damals aufgrund des Diskussionsverlaufs von Matthiasb ins Projekt verwiesene Tagesdiskussion, zu Ende zu bringen. Denn eine Entscheidung im
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
nötig und unnötig in einer Löschdiskussion ist, hast sicherlich nicht du zu entscheiden, auch wenn du dir das die ganze Zeit gegenüber angemaßt hast. Ich habe von Anfang angesagt, dass die Kategorien sicherlich inkonsistent sind,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
und werde ich nicht akzeptieren, weder von Zweioeltanks noch von Radschläger. Von daher ist die Aussage, das ich "den persönlichen Respekt aufgekündigt" hätte, gelinde gesagt, eine bodenlose Frechheit und erneute Überheblichkeit von Zweioeltanks
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
Überheblichkeit von Zweioeltanks. Dass das Hochschaukeln eindeutig von Zweioeltanks ausging, habe ich schon belegt. Dass er das jetzt genau anders herum darstellt, kann ich nachvollziehen, entspricht aber halt nicht der Wahrheit. Ich habe Zweioeltanks
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]
-
, dass ich Zweioeltanks aus der WP vertreiben wolle. Ich habe davon gesprochen, dass seinem Versuch, das Kategoriensystem im Bereich der räumlichen Systematik zu zerschießen, dagegenhalten werde, bis ihm die Lust vergeht. Das bezog
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq21/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63212]