4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whiterider~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whiterider~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57720]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whiteywhite~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whiteywhite~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57737]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Whitestar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Whitestar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W87/57722]
-
von medialen Interesse allein im internationalen Vergleich. Dort startet man für sein Land. Ich wüßte nicht, das es nennenswerte Vereinswettkämpfe gibt, Meisterschaften mal außen vor gelassen. Im Mannschaftssport haben naturgemäß Vergleiche schon lange Tradition und
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
spielt. Können wir das rückgängig machen?-- 17:48, 8. Jan. 2015 (CET) Nunja, das mit der Relevanz können wir so pauschal nicht sagen. Da haben wir genug relevante Vereine die bereits eine eigene
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
Ort Kats. --Wikijunkie Disk. 20:47, 8. Jan. 2015 (CET) Ich wußte, das ich mißverstanden werde. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, das die Sportler nicht durch ihren Verein relevant werden
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
2015 (CET) Ich wußte, das ich mißverstanden werde. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, das die Sportler nicht durch ihren Verein relevant werden, sondern durch ihre Leistung. Gerade bei Skispringern ist der Verein
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
) Achso, nur am Rande, beim querrecherchieren in anderen WP "mußte" ich erfreut feststellen, das wir wahrscheinlich mit Abstand die meisten Skispringerbios haben, noch vor den Skandinaviern mit ihren jeweils eigenen Leuten. Mir
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
Skispringerbios haben, noch vor den Skandinaviern mit ihren jeweils eigenen Leuten. Mir ist zu Ohren gekommen, das du daran nicht ganz unschuldig bist... Beim Veredeln der Vierschanzentournee-Saisonartikel habe ich aber wieder gemerkt, das ältere FIS-Übersichten
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
, das du daran nicht ganz unschuldig bist... Beim Veredeln der Vierschanzentournee-Saisonartikel habe ich aber wieder gemerkt, das ältere FIS-Übersichten nicht immer die beste Quelle sind. Mit Hamburger Abendblatt, der Arbeiterzeitung (AUT), den
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
Und noch bin ich ja nicht durch mit der Abarbeitung. Ich nutze übrigens was die Vierschanzentournee angeht, das Buch "Enzyklopädie des Skispringens" von "Egon Theiner", welches komplette Ergebnislisten alle VST bis 2003 enthält
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
Anpassungen teilweise revertiert oder in andere Darstellungsweisen geändert wurden. In jedem Fall wäre es mE wohl sinnvoll, das Vorhaben einmal kurz im Portal anzusprechen – falls dort noch nicht bekannt –, auch wenn es sich nur auf
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
umgesetzt wird. Gruß --FeinerMax Disk· 15:36, 17. Jan. 2015 (CET) Bislang hatte ich das noch nicht in Planung, da die Artikelstruktur bei den Biathleten teilweise sehr variiert, teilweise fehlen Angaben zu Siegen
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/36073]
-
, -- 17:01, 29. Jan. 2015 (CET) Gute Frage. Es kommt aber immer wieder vor das die Wunschmentorengesuche nicht abgearbeitet werden. Wenn der Neuling derer gleich mehrere absetzte zudem ebenfalls nicht. Das kam heute
Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2015 by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/W85/39569]
-
Mär. 2015 (CET)timestamp Mentorenprogramm Guten Morgen W. Edlmeier. Als kleinen Service der Hinweis, das Du über keinen Co-Mentor (mehr) verfügst. Entsprechend wird auch nicht Deine Eigenvorstellung auf Wikipedia:Mentorenprogramm angezeigt
Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2015 by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/W85/39569]
-
Teil für sinnentstellend, zum Teil für schlechter formuliert halte. Jetzt möchte ich Sie fragen, ob ich das so hinnehmen muss? Ich betreue nur diese eine Seite und habe entsprechend wenig Erfahrung. Ich war nur sehr
Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2015 by W. Edlmeier, u.a. () [WUD17/W85/39569]
-
wozu..? die alternative wär ja nur, für jeden kleinfluss direkt zum meer eine ein-artikel-kategorie anzulegen, das interessiert niemand. oft gibt es für solche kleingewässer in der lokalen hydrographie "sammel"-flusssysteme, die
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
zur Flussgebietseinheit Elbe gehören). -- 20:01, 11. Jul. 2013 (CEST) richtig, das eine nationale hydrographische gliederung laut WRRL: für österreich sind das Donau bis Jochenstein, Donau unterhalb Jochenstein, Elbe
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
in Salzburg, siehe die quellen, was moderne kunstgeschichtler als "ensemble" bezeichnen): heisst, das ensemble-konzept bedient auch die einschlägige quellenlage, während wir sonst 100.000ende bauten "per privataugenschein/TF" klassieren müssten
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
ich war es nur leid, alle ensembles nochmal unter "ensemble" einzutragen (dass in österreich, das gutteils aus ländlichem raum besteht, fast alle wichtigen klöster nicht in städten liegen, macht die Kat:Klosterbau
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
-- 14:30, 18. Jul. 2013 (CEST) verzeih mir, ich hab mich offenkundig wieder wirr ausgedrückt das mit ländlich war nur zur illustration, warum mir die ensembles so nahe liegen, es geht nicht darum,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
als Kloster(einzel-)bau. tatsächlich ist eigentlich Klosterbau eigentlich gar kein bautyp, ein kloster, das nur ein haus ist, unterscheidet sich kaum von anderen wohnanstalten (internaten, kasernen, sanatorien, altersheimen)
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
altersheimen, schulen. in stadtlandberg zerschnippseln brauch ich nicht, aber es ist ein kampf gegen windmühlen, das zu verhindern (howl with the wolfs/if you cant beat them..): wieso die geofanten den
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
jüngst fürs publikum knapp zusammengefasst: Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2013 #Ehemaliges Kloster nach Staat: nein, das kommt in den ast organisationen, dort auch neue namensvarianten präsentiert. dreifachverschneidung gilt für bauwerke, das übernimmt nun
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
, das kommt in den ast organisationen, dort auch neue namensvarianten präsentiert. dreifachverschneidung gilt für bauwerke, das übernimmt nun . vor jedem umbau kriegt die stadtlandberg-fraktion übrigens die panik und aktioniert uns noch so viele kategorien wie
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]