4,197,706 matches
-
Jul. 2013 (CEST) ja, so wars bisher in jedem projekt. halbwegs fachlich durchgezogen haben wir das erst in projekten wie textil, da siehts super aus. aber jedes aufgeräumte fachgebiet ist ein fortschritt. ich
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
Ich sehe da viele Vorteile drin, ahne aber Widerstand. Was das SITC angeht, so kenne ich das als Internationales Warenverzeichnis für den Außenhandel, beschränkt sich meist auf die 8-stelligen Codes, ohne detailiertere Auflösungen. Gibts
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
schule) ad 2) Berufsbildende Schule haben wir, leider de-lastig: Berufschule ist gänzlich etwas anderes, das eine ist ein bildungsanliegen, das andere diverse schultypen (meist duale lehre): notfalls dort BKH ad 2.1
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
Schule haben wir, leider de-lastig: Berufschule ist gänzlich etwas anderes, das eine ist ein bildungsanliegen, das andere diverse schultypen (meist duale lehre): notfalls dort BKH ad 2.1) haben sie, geprüft (
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
in die , was ja nahe liegt Löschen der Kategorien: , , , dafür Einordnen in die , das sich sowohl die Zuordnungen der Berufe zu den Teilbereichen, als auch das Ausbildungsprofil der Schulen stark unterscheiden. eine
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
jeder Beruf einzeln aufgeführt wird, also nicht nur allgemeine Beschreibungen wie beim ISCO 08 , darum würde ich das gern genauso für die Schulen wie bei umsetzen. 12:05, 3. Aug. 2013 (CEST) da bin ich
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
wird. Das andere ist die Gruppe "Berufe im Bereich personenbezogener Dienstleistungen", meinst Du wirklich, das dieses bürokratische Kauderwelsch fach- und sachgerechter verständlich für die Benutzer aus dem DACH ist? "Hauswart, Friseur und
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
an die man nicht denkt) - das ist der fluch, aber auch der segen des mediums, das wir uns asgesucht haben: „schuld“ müssen immer die anderen sein: "Ernährungswirtschaftlicher Beruf" (oder
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
" bezieht sich auf "Herstellung von Fleischprodukten", und "Fleischprodukte" werden hergestellt wie gehandelt, das betrifft die produkte so wenig wie die damit arbeitenden: gerade im kleingewerbe ist man ja durchwegs beides dass –
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
eine unterkategorie ergibt. wie gesagt, EuT ist kein fachgebiet, sondern ein sachgebiet (interessensgebiet), das in fachsystematiken natürlich nicht berücksichtigt wird: ich glaube nicht, dass es eine amtliche "Systematik der Essen-und-Trink-Berufe"
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
) -- 15:13, 2. Sep. 2013 (CEST) okay nein, wenn die bahnhöfe kommen find ich das eh super, habe hier halt auch nicht besonders viel fachwissen zu den bahnhöfen. aber ich les dann gern
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
beiden projekte "allein" zu überlassen (verwandte gruppen sind sport, verkehr, gewerbe&industrie, das, was sich jetzt gerade in zu sammeln beginnt).andererseit geht es weder ohne religionskundlicher, noch architektionischem
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq19/grundl by W!B:, u.a. () [WUD17/W83/63256]
-
schon oft gemacht. -- 22:14, 22. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich hab das mal umgesetzt... Schau mal, dann weißt du was ich mit Anker gemeint habe.... Liebe Grüße --Wikijunkie
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/W85/77618]
-
(CET) Hallo Wobrist007, auch von mir ein Willkommen auf der deutschsprachigen Wikipedia. Mir ist aufgefallen das du an dem einer oder anderen Artikel mitwirkst, das ist gut. Ich möchte dich aber auf die https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise
Benutzer Diskussion:Wobrist007 by Levin Holtkamp, u.a. () [WUD17/W86/38375]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21
Benutzer Diskussion:Werpal80 by Xqbot, u.a. () [WUD17/W86/04875]
-
allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andreas Greiner~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:WolfAGreiner by Trijnstel, u.a. () [WUD17/W86/47898]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bwr~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Wbruderer by Shanmugamp7, u.a. () [WUD17/W86/58758]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Siefert~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Wolfgang.siefert by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W87/39883]
-
PR-mäßig, auf Briefköpfen usw., hat Corning das „Inc.“ vor ein paar Jahren fallengelassen, das Firmenlogo erscheint seitdem mit dem Namen „Corning“. Ich vermute, dass in juristischen Angelegenheiten, also z.
Benutzer Diskussion:WikiBenutzer/Archiv 2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W82/26785]
-
üblich ist. Falls ihr das genau wissen möchtet, bitte noch einmal nachhaken, dann versuche ich, das herauszufinden. 14:29, 5. Jun. 2014 (CEST) Stilfehler: Danke Dir sehr für Deine Recherche! Deine
Benutzer Diskussion:WikiBenutzer/Archiv 2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W82/26785]
-
den Bewohnern mancher Sowjetrepubliken nicht gefallen hat, spielt völkerrechtlich keine Rolle. Sonst könnte man genausogut behaupten, das Kaliningrader Gebiet (ehem. Ostpreußen) sei nur "okkupiert" und damit kein richtiger Teil der Sowjetunion gewesen und
Benutzer Diskussion:WikiBenutzer/Archiv 2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W82/26785]
-
Tochterunternehmen; sie werden nach den Branchen ihrer wichtigsten Tochterunternehmen eingeordnet Land- und Forstwirtschaft ist ein eigener Wirtschaftssektor, das fällt nicht unter Industrie bzw. produzierende Unternehmen Modeanbieter sind nur dann Handelsunternehmen, wenn sie fertige Bekleidung einkaufen und weiterverkaufen
Benutzer Diskussion:WikiBenutzer/Archiv 2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W82/26785]
-
manche nichts selbst produzieren ... -- 13:44, 1. Aug. 2014 (CEST) HSV Fußball AG ich hab das hier mal abgetrennt, damit das oben genannte Hauptproblem nicht übersehen wird. -- 12:54, 1. Aug. 2014 (
Benutzer Diskussion:WikiBenutzer/Archiv 2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W82/26785]
-
Dienstleistung? -- 11:26, 1. Aug. 2014 (CEST) Ich verstehe unter einem Dienstleister ein Unternehmen, das am Markt auftritt und Dienstleistungen für Dritte erbringt. -- 12:52, 1. Aug. 2014 (CEST) Siehe Artikel
Benutzer Diskussion:WikiBenutzer/Archiv 2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W82/26785]
-
sind nicht in Ordnung? -- 09:10, 12. Aug. 2014 (CEST) Das ist deine Aufgabe, das zu prüfen, du weißt genau dass du diverse Branchen verwechselt hattest am 31. Juli , bitte bringe das wieder
Benutzer Diskussion:WikiBenutzer/Archiv 2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W82/26785]