4,197,706 matches
-
die ordnen wir nicht als Verkehrsunternehmen (= Verkehrsdienstleister) ein Land- und Forstwirtschaft ist ein eigener Wirtschaftssektor, das fällt nicht unter Industrie bzw. produzierende Unternehmen Modeanbieter sind nur dann Handelsunternehmen, wenn sie fertige Bekleidung einkaufen und weiterverkaufen
Benutzer Diskussion:WikiBenutzer/Archiv 2014 by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/W82/26785]
-
schon eine Email an permission-de@wikimedia.org mit der Email vom Verkehrsverbund geschickt. Oder erklärt mir mal, wie ich das in die Datei einfügen muss, wenn ich eine Erlaubnis habe. -- 10:04, 16. Jan. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Woehlecke/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54934]
-
bedeutend? Kann man aus dieser handvoll menschen eine allgemeingültige relevanz ableiten? Eher nicht.......schlage vor, das du rotlink als auch das alte logo entfernst.-- 19:41, 31. Aug. 2015 (CEST) Problem mit Deiner Datei
Benutzer Diskussion:Woehlecke/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54934]
-
, 29. Dez. 2015 (CET) Hallo, wenn du die Logo noch bearbeiten möchtest, darfst du das gerne machen. Als Programm zum Konvertieren empfehle ich Inkscape oder Corel Draw. Gruß 11:10, 29. Dez. 2015
Benutzer Diskussion:Woehlecke/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W85/54934]
-
unnütze Personaldiskussionen führen und je seltener ich meine Zusatzfunktionen benutzen muss, umso mehr Zeit habe ich dafür, das zu tun, was mir Spaß macht und wofür WP ursprünglich mal ausschließlich gedacht war – gute Artikel zu verfassen
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
) Moin. Danke für das freundliche Bewidmen. Allerdings finde ich ja, dass nicht jedes Würmsken, das sich krümmt oder erklingt, schon ein Wahrerwattwurm ist ... ;-) Gruß von -- 11:00, 5. Mai 2013 (
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
5. Mai 2013 (CEST) WP:NORD Moin Wwwurm, dat hier find' ich gut, das fehlte noch als Abrundung, feyn! BTW: Bei den Vorschlägen fürs Folgetreffen habe ich jetzt ooch mal '
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
wegen Matratzenhorchdienst). Gruß von -- 01:55, 7. Mai 2013 (CEST) Das ist wichtiger, das sehe ich ein. :) -- 18:35, 7. Mai 2013 (CEST) Editwar Lutz Eigendorf Hallo Wattwurm :)
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
kam ich, weil Du den schon von Bennsenson gleich zu Beginn verlinkten Brodkey-Beitrag erneut verlinktest. Findest Du das so abwegig? Neinnein, natürlich nicht. Du hast vollkommen Recht, und ich vollkommen Unrecht. -- SW
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
weg ist und nicht weiter eskaliert. Aber die gestrige, für mich überraschende Sperre hat, nachdem ich das hier lese, den Beigeschmack eines persönlichen Duells mit ungleichen Waffen. Übrinx fällt mir allgemein immer wieder auf (
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
und Danke. Keine Ahnung, was andere zu der Zahl sagen – mir selbst fiel, als ich das vorhin sah, spontan der Satz „So alt wird kein Schwein“ ein. ;-) Ne schöne Jrooß zerück
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
Eile. Schnelllöschgründe gab es keine. Wir haben keine Relevanzkriterien für Fußballspiele, was nun mal bedeutet, das wir eine Einzelfallprüfung benötigen. der Artikel ist ja nicht so schlecht geschrieben, dass wir etwas anderes dafür benötigen
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
und verzichte besser gleich auf solche Bemerkungen. -- 14:53, 22. Mai 2013 (CEST) Nein, das siehst Du mE nicht richtig. Die "Schnauze"-Nummer war da nun wirklich ganz anders gelagert und
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
um festzustellen, dass das kein Außenverteidiger war, Sam. Und ich bin mächtig froh, dass ich das in dem deutschsprachigen WM-1930-Artikel nicht aus Versehen selbst so falsch gemacht habe. ;-) Ein 4-3-3 hat es damals in
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
Anlass dafür Rabanus' Edit „Ähnliches gilt von «Helm ab zum Gebet (Lübeck)», das von Stilblüten, Anakoluthen und grammatischen Bezugsfehlern nur so wimmelt. Artikel dieses Autors mag offenbar niemand mehr anfassen.
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
Love always, 23:56, 4. Jun. 2013 (CEST) Moin, Heph. Fein, das (obwohl die Vereinsnamenskonvention ...)! Beides werde ich mir morgen mal in Ruhe ansehen; jetzt ruft aber
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
“ :-)) Wunnebar und weitermachen! -- 09:48, 10. Jun. 2013 (CEST) Ich gestehe jedoch, das die Kreativität nicht immer so spontan da ist ;-), dir einen schönen Tag --Itti 09:49, 10. Jun.
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
Du es. Gruss-- 13:10, 10. Jun. 2013 (CEST) Moin, Orik. Doch, das erfährt man bei Wikimails immer, und ich antworte Dir heute auch noch, auf dem gleichen Weg. Gruß
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
geben, er geistert ja anscheinend bei dir da oben rum. Ich hab halt wenig Bock drauf, das auch WP auf sowas reinfällt.-- 07:30, 12. Jun. 2013 (CEST) Dafür, dass irgendwelche Knallchargen selbst der
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
und dann noch die Bemerkungen im HFC-Fanforum über ihn, werde ich ehrlich gesagt meinen Eindruck nicht los, das der Kerl irgendwann mal Relvanz erlangt, als "exzentrischer Hochstapler, dem es xx Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
abzuschließen versucht hatte, die Verunglimpfungen, denen er sich ausgesetzt sieht, hinzunehmen. Ich jedenfalls finde, das muss man auch berücksichtigen, um den Fall in all seinen Facetten würdigen zu können. Gruß von -- 10:08
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
, selbstverständlich, Sarkasmus und keinesfalls beleidigend (unbesehen des Resttextes). Was ich kann oder könnte, das entscheide ich. Dazu bedarf es nicht des Zurufes oder der Anmerkung eines (A). Nirgendwo finde ich
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
wp unterwegs bin –, dass im Dt. die Tastatur das „fehlerhafte“ ', aber nicht das zu verwendende ’ hat → siehe hier . Gruß von -- 13:47, 24. Jun. 2013 (CEST) Verstanden
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
hat → siehe hier . Gruß von -- 13:47, 24. Jun. 2013 (CEST) Verstanden habe ich das zwar jetzt noch nicht, aber um mir da selbst mehr Lesestoff dazu rauszusuchen, dafür ist es mir nicht
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
Meine konkrete Frage: Hättest du ein wenig Quellenmaterial zu seiner Anfangszeit bzw. speziell zu seiner PSG-Rückkehr 2000, das ich/wir verwende könnte(n)? Ich hatte ein wenig vorformuliert auf meiner Benutzer-Unterseite, das größtenteils aus fr:
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]