4,197,706 matches
-
. Gruß -- 04:23, 17. Sep. 2013 (CEST) Horst Buhtz http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/sport/wsv/horst-buhtz-mit-fussballverstand-und-mut-zum-erfolg-1.1431662 http://www.wz-newsline.de/lokales/wuppertal/sport/wsv/vom-ac-turin-bis-zum-wsv-trainerlegende-horst-buhtz-wird-90-1.1431664 Ich glaube nicht, das der Artikel in der WZ noch weitere Informationen enthält - schau einfach mal drüber. -- 23:59,
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
Gruß von -- 13:09, 22. Sep. 2013 (CEST) Der Wimpel ist also aufgetaucht? Schön, das wir auf dem Vorbereitungstreffen den Troddelklöppelkurs für die Wiki Con geplant haben --Itti 13:02, 22. Sep. 2013 (
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
) Immerhin: ein sehr erfreuliches Ergebnis wird die BT-Wahl ja aller Voraussicht nach erbringen – eins, auf das ich schon seit drei Jahrzehnten warte. -- 21:42, 22. Sep. 2013 (CEST) Nä,
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
Übleres anhören müssen. Allerdings möchte ich, nachdem jetzt gerade mühselig Ruhe in den Karton eingekehrt ist, das gesamte m.o.w. aufgeregte Geflatter nun nicht noch auf allen möglichen Diskuseiten fortführen. Gruß von -- 21:
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
völlig aus der Luft gegriffenen Vorwurf von "Seilschaften" hier wieder auf? Was ist daran verwerflich, das man Leute um ihre Meinung bittet, weil man sich selbst vielleicht nicht so sicher ist? Und wie man
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
insgesamt von Dir stammt, weiß ich erst seit Ansicht dieses Difflinks. Das zeigt immerhin, dass ich das heute morgen nicht deshalb entfernt hatte, weil es von Dir stammt, sondern schlicht deshalb, weil ich die
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
zugleich schrieb, dass sich das in der Praxis aber gar nicht immer durchhalten lassen wird, will ich das jetzt auch nicht weiter vertiefen. Gruß von -- 13:00, 10. Okt. 2013 (CEST) National (D3
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
: Die Zahl 24 im Saisonartikel war schlicht ein Tippfehler. Außerdem bin ich auf ein Bild gestoßen, das ich im Artikel eingebaut habe. Es scheint mir neben bzw. vor dem Torwart Van Caeneghem zu zeigen (vgl.
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
weglassen. Der Spieler im weißen Hemd ist aber tatsächlich NVC – mir liegt ein Mannschaftsfoto Excelsiors vor, das unmittelbar vor Anpfiff des Endspiels aufgenommen wurde, und darauf erkenne ich (trotz leichter Bildunschärfen) den Stolperer von
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
) Vielen Dank, dann wäre das auch geklärt :) Bislang habe ich auch keine Bilder eingebaut, wo das aus der Beschreibung nicht eindeutig hervorgeht. Leider sind die Urheber da selten sehr präzise und wollen offenbar nicht wirklich
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
Guten Abend zusammen. Deine Entscheidung war ja im Grunde richtig, und ich habe mich darüber gefreut, das sie so schnell und eindeutig war. Auch was eine „Stigmatisierung“ durch das zugegeben scheußliche Wort "POV-Account
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
erfahreneren Kollegen zu fragen und Du bist ja schon viel länger dabei. Allerdings habe ich schon festgestellt, das unbegründete oder nur pauschal begründete Revertierungen Wikipedia-Usus sind. Wenn Änderungen durch die Autoren revertiert werde, liegt es nicht
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
pauschal begründete Revertierungen Wikipedia-Usus sind. Wenn Änderungen durch die Autoren revertiert werde, liegt es nicht nur daran das sie falsch, unbequellt, nicht nachgwiesen oder gegen Wikikonventionen oder den Urheberschutz verstossen sondern auch wenn sie stilistisch nicht
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
meiner Beobachtungsliste habe und mir die Katergänzung dadurch aufgefallen ist. Das war also eher Zufall. Hätte ich das in weiteren beobachteten Biographien entdeckt, hätte ich die Kat auch dort – ungeachtet der jeweiligen Artikel-Mutterschaft – wieder herausgenommen
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 19 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W76/69169]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:03
Benutzer Diskussion:Whisky wien by Tsor, u.a. () [WUD17/W85/92399]
-
Mache ich, sobald alle Fragen erledigt sind :P Hast du einen Link zur NL-Ifpi? Dann kann ich das nämlich noch einbauen. Okay, ich schaue mal nach, wer die Wochenzahlen eingefügt hat. Der muss es
Benutzer Diskussion:Wallytraud/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W86/27490]
-
17:13, 8. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Wallytraud, ich habe die Checkuser-Beauftragten gebeten, das Verfahren abzubrechen, v. a. nach den beiden bisher hinterlassenen Kommentaren und weil es außer den von mir gefundenen Indizien
Benutzer Diskussion:Wallytraud/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W86/27490]
-
gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:26
Benutzer Diskussion:Wallytraud/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W86/27490]
-
)timestamp Hi, okay danke. Okay mach das mal. Ich habe meinen Kollegen Wiegels gebeten, das Wichtigiste sortierbar zu machen (wie in der damaligen Disku gewünscht). Hat er toll gemacht! :-) Jetzt
Benutzer Diskussion:Wallytraud/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W86/27490]
-
Du sie bitte einfügen? Gruß -- 09:46, 18. Feb. 2015 (CET)timestamp Hmm, das Problem ist, dass die Reflist vielleicht mal erwünscht gewesen sein mag, sie wurde aber nicht umgesetzt. Insbesondere
Benutzer Diskussion:Wallytraud/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W86/27490]
-
zu deiner (mir nach Historie erkennbaren) Behaltensentscheidung hier. Erstens: Ein "internationales Junioren-Turnier", das du siehst, stiftet laut RK (ich muss annehmen, dass wir laut denen entscheiden; dem Artikel ist
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/März by SpBot, u.a. () [WUD17/W86/21332]
-
. 2015 (CET)timestamp wenn du die Fragen eins bis drei nicht beantworten magst, werde ich das wohl tun. 00:36, 5. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Wikijunkie, gerade von jemandem,
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/März by SpBot, u.a. () [WUD17/W86/21332]
-
, habe schon etliche LDs entschieden, auch vor deiner Zeit. Also höre auf mit diesen Vorwürfen, das ich doch keine Ahnung hätte von dem was ich tue. Und die Entscheidungen hatten nichts mit dir zu tun
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/März by SpBot, u.a. () [WUD17/W86/21332]
-
Mär. 2015 (CEST)timestamp Deine Korrekturen auf Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Köpenick Hallo, das Editieren um des Editierens willen ist keine großartige Leistung - nur die Entfernung von Leerzeichen ist außerdem nicht besonders sinnvoll
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/März by SpBot, u.a. () [WUD17/W86/21332]
-
timestamp Danke! Ich habe aber ein paar Wasserspringer gesehen, die denselben Fehler hatten. Dann repariere ich das mal :) Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport 05:24, 25. Mär. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/März by SpBot, u.a. () [WUD17/W86/21332]