4,197,706 matches
-
von Spitznamen? jeder kann sich einen ausdenken, nachweis müsste immer die enzyklopädische Sekundärliteratur sein. wenn die das als Pseudonym akzeptiert, OK. wenn nicht, dann keine enzyklopädische Relevanz. -- 08:04, 24. Okt. 2014
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
kann auch die WL gelöscht werden. Grüße -- 17:00, 24. Okt. 2014 (CEST) verstehe ich das jetzt richtig? Püppi ist ein berechtigter Name von Hund Püppi, von Brigitte „Püppi“ Scharmacher und Gudrun
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
in der Wiki ist alles kann, wenig muss...). Da hats mich schon recht gestört, das Xgeorg munter verschiebt, aber nur eine handvoll BKLs auflöst und das Tennisportal auf hunderten anderen sitzen lässt. Gerade
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
Wenn Du einen Fehler in deiner Aktion erkannt hast steht es dir natürlich zu (und nur dir) das wieder gut zu machen. Das würde dir keinen Schaden zufügen, im Gegenteil. Wenn man Fehler eingesteht,
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
ich das höchstwahrscheinlich für eine gute Entscheidung gehalten, hätte also nicht andere User über den Vorfall informiert, das ganze wäre nach kurzer Zeit im Archiv gelandet, es wäre keinem aufgefallen und wir hätten diese Diskussion nicht.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
Disk bei einem deiner Kollegen – darauf gestoßen. Nach Kenntnis des Inhalts bin ich allerdings der Ansicht, das weitere Teile des Threads auf -jkbs Userdisk sowie, vor allem, der Diskussion zur VM versionsgelöscht werden sollten
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
Bleibt) Löschdiskussion zur "UFO-Behörde" von Frankreich (14.10. -> Bleibt) Die Entscheidung getroffen das diese "bleiben". Noch einmal Danke für deine Arbeit. Wie du natürlich auch weißt wurde vorher bei
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
weiteren Standpunkt aus - doch deutlich einseitigen Darstellung ist. Dass dies die aktuelle Position aller Mainstreammedien ist, das weiß man, dass das in heftigem Gegensatz zu einem überwiegenden Teil der allgemeinen Meinung ist, das weiß man
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
, das weiß man, dass das in heftigem Gegensatz zu einem überwiegenden Teil der allgemeinen Meinung ist, das weiß man auch, dass es aber dargestellt werden soll, das wissen wir. Aber eben so, dass
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
überwiegenden Teil der allgemeinen Meinung ist, das weiß man auch, dass es aber dargestellt werden soll, das wissen wir. Aber eben so, dass klargestellt ist, wessen Meinung das ist. Und da kann Mai
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
dass klargestellt ist, wessen Meinung das ist. Und da kann Mai Sachme jeglichen Versuch beiseite lassen, das alleinseligmachend in ihrer apologetischen Form darzustellen. Manchesmal frage ich mich - kopfschüttelnd - was denn an unseren Lesern so
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
referiert nicht ihre Meinung, sondern die gängigsten wissenschaftlichen Einordnungen) hinterlässt beim Leser die Botschaft: Aha, das schreibt also irgendeine Frau... wtf. Eine derartige Darstellungsform verwirrt den Lesen und ist völlig wertlos, da ist
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
, wiewohl sie mit Einzelnachweisen belegte Tatsachenaussagen entfernt hatte - deshalb auch meine Bitte um Halbsperre, damit ich das nach einem entsprechenden VM-Entscheid wieder hätte korrigieren können. Warum also nun eine Vollsperrung unter Beibehalt mit "falschem Inhalt
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
reicht. Es bedarf nicht weiterer Nebenkriegsschauplätze. -- 16:02, 7. Nov. 2014 (CET) Oja, das fehlte jetzt noch - dass die LP aus dem Ruder läuft, ist nun wohl auch allein mir geschuldet.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
, nicht nur wie hier bestenfalls die Hälfte zu lesen, sondern aufs Janze zu antworten. Ob dir das nun immerhin für diesen Abschnitt gelingt, bleibt abzuwarten. -- 18:23, 7. Nov. 2014 (CET) Archivierung
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
die Zentralschweiz absolut belanglos ist, oder du lässt mich meinen Artikel schreiben. Die bestätigung für das Logo das ich gestern (mit Bestätigung heute) hochgeladen habe hast du auch gelöscht und berufst dich ständig auf einen total
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
Ich kenne dich vom Beobachten her ebenfalls schon lange. Erschreckt hat mich damals dein antisemitisches Gebrabbel, für das du (du wirst dich vermutlich erinnern) eine viel zu kurze Sperre kassiert hast. -- 10:15, 10.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
auch übrigens unter Zustimmung von Hubertl, der hier gegen mich wie ein Rohrspatz schimpft)? Nimmst du das alles zur Kenntnis? -- 10:16, 10. Nov. 2014 (CET) Ich nehme zur Kenntnis, dass ich
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
von: 21:51, 17. Nov. 2014 (CET) Flet Hallo! Ich sehe gerade, das diese Weiterleitung im April gelöscht wurde. Hab ich ehrlich gesagt nicht mitbekommen. Könntest Du es bitte wieder herstellen
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
wir die Trollfütterung ja beenden. -- 10:21, 14. Nov. 2014 (CET) Ach ich sehe, das Problem wurde inzwischen ohne Aufhebens beigelegt. Von erfahrenen Admins kann man eben immer wieder etwas lernen. -- 10:28
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
zu klopfen. -- 11:39, 14. Nov. 2014 (CET) Lieber Wolfgang Rieger, natürlich kann ich das selber löschen, aber nicht wenn ich schlafe und besonders dann nicht, wenn bei uns Karneval angesagt ist.
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
der VM, an denen ich beteiligt bin einfach anderen überlassen. Wobei Du beim nächsten Mal weißt, das ich von Pingsjong die Erlaubnis habe auf seiner disk zu moderieren falls er nicht online ist. Schönen Tag noch
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
aus, der eben auch nur in entsprechenden Insider-Kreisen wahrgenommen wird. Gab es konkrete Gründe, warum Du das anders siehst? -- 11:23, 16. Nov. 2014 (CET) Der Preis war eines von mehreren Herausstellungsmerkmalen (
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
und gesucht werden als die Nilinsel oder das Titularbistum. Bei einem Ereignis wie der Landung von Philae, das mit der Mondlandung verglichen wird, kann man schon mal eine BKL II machen. Muss das ernsthaft diskutiert werden
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]
-
der erste von Menschen geschaffene Körper sein, der auf einem Kometen gelandet ist. Ich schlage vor, das weiter zu beobachten und wenn das Aufrufverhältnis unter 10:1 sinkt, wieder auf BKL I umzustellen. Bis
Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Archiv2014/IV by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/W84/27160]