4,197,706 matches
-
:53, 18. Aug 2005 (CEST) Mein LA galt ja nur für das falsche Lemma, das inzwischen weg ist - siehe Beginn der entsprechenden Löschkandidatendiskussion! - Mal schauen, was jetzt unter dem richtigen entstanden
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
ersten Diskussionsabschnitt "Jane Avril" ganz entfernt. Schau am besten nochmal mithilfe von Versionsunterschieden, wie du das jetzt haben willst. -- 13:50, 24. Sep 2005 (CEST) Ja, danke für's schnelle Reverten,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
Ja, danke für's schnelle Reverten, da hat sich wohl einer für einen SLA gerächt. Ich hab das mit dem Jane-Avril-Abschnitt vorhin auch noch bemerkt, aber keine Zeit mehr dafür gehabt. Jetzt kann ich mich drum
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
nicht. Der Kollege hat das Problem dann ganz undogmatisch gelöst. Grüße! Hallo Anonymus/a, das Problem war, dass man als Nichtadministrator nicht in der Lage ist, ein falsch geschriebenes Lemma zu ändern (
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
Partizip Perfekt Aktiv im Lateinischen nicht gibt. Trotzdem gibt's mit dem Partizip Perfekt des Deponens eben etwas, das die Funktion dieser nicht vorhandenen Form erfüllt. -- 01:53, 31. Okt 2005 (CET) ich sehe das
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
Form kennt, wo es doch kein Partizip Perfekt Aktiv hat? Hm? Wo und wie schreibe ich das deiner Meinung nach? Ich kapiere grade nicht ganz, was du meinst, kannst du mir die entsprechende Passage
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
mehr! -- 23:24, 7. Nov 2005 (CET) Gersbach Lieber Wikipedia Nutzer Xocolatl, das Sie aus nicht dargelegten Gründen urheberrechtliche Bedenken gegen einen von mir vormulierten Text auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Gersbach hegen kann ich
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
das ist ein kleines Dilemma, aber was die Lesbarkeit der Artikel betrifft (ganz abgesehen vom Formalen, das aber m. E. auch berücksichtigt werden sollte), empfinde ich das genau umgekehrt: Mich stört das Hin und
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
Sehr wohl Medame. ;) 20:07, 13. Nov 2005 (CET) Na, Monsieur, das scheint ja gründlich in die Hose zu gehen. Ich hab zwar mit den Bedenkenträgern wegen der frühen Kandidatur gerechnet
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
einer möglichen Quelle. Gruß -- 18:27, 16. Nov 2005 (CET) Willy Baumgart Hallo Xocolatl, das Bild gehört mir. Ob der Künstler damit einverstanden ist kann ich leider nicht belegen. Ich habe diesen Artikel
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
, daß die Sache wegen ein paar Muffengängern und Leuten, die weil sie mir eins auswischen wollten, das Haar in der Suppe mit der Lupe suchten derart vor die Wand gefahren ist. Dabei habe ich mir bei
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
, dann halt durch die Hintertüre) 15:58, 24. Nov 2005 (CET) Tja, schade - das mit den "Auswischern" kann ich nicht beurteilen, aber jedenfalls hast du keinen Grund, dich hier zu
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
20:57, 24. Nov 2005 (CET) Ja, und dafür das Galgenmännchengif wieder rausgeschmissen, das ich grade reinbauen wollte, menno;-) -- 20:59, 24. Nov 2005 (CET) Ups,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
den Bahnhöfen. -- 21:25, 24. Nov 2005 (CET) Ach ja, Bayern, das bessere Deutschland! Egal, Bahnhöfe wären auch ok. -- 21:29, 24. Nov 2005 (CET)
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
:16, 25. Nov 2005 (CET) Der ganze Artikel gehört überarbeitet. Aber ich glaube, das mach ich heute nacht nicht mehr... -- 23:18, 25. Nov 2005 (CET) Hurrikangrafik Lieber
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
"interne" BKL, die nun über dem Kriegsbegriff steht und die ja dann die einzige wäre, das Gelbe vom Ei ist. Mir wäre eigentlich die alte Lösung, also Body Count als BKL lieber. --
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
anderes will oder meint, muss er es auch sagen. Das ist halt das Wesen von Bürokratie, das Einhalten von Regeln ist die Grundlage des Rechtstaates. Aber macht doch, was Ihr wollt. Ich findes es
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
2005 (CET) Hallo Xocolatl, schön, was Du noch alles ergänzt hast. Die Idee, das Doppelporträt runter zu "Autobiographisches" zu ziehen, halte ich aber für nicht so gut. Mag sein,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
wenn du was Besseres zur "päpstlichen Macht" bzw. zum "päpstlichen Außenseitertum" findest, können wir das auch gerne nehmen. -- 22:03, 15. Dez 2005 (CET) Selbstverständlich hab ich gelesen,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
mal im speziellen (Streifen übers ganze Gesicht) verwendet. Wenn's nicht nach Manipulation aussähe, hätte ich das in den letzten Tagen schon geändert und aus "Blessenarten" und "ohne Blesse" "Kopfabzeichen" und
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
) Löschen von Artikeln Hallo Xocolatl, anscheinend macht es dir Spaß ständig Artikel zu löschen. Wenn du das noch ein paar mal machst, dann werde ich mal ein paar Beschwerden anbringen. mfg Zimtwaffelrauchwarnungen, private Liebeserklärungen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv1 by Codeispoetry, u.a. () [WUD17/X08/34465]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xaxis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xaxis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X42/86453]
-
interessiert. :-) MfG 12:57, 5. Mär. 2009 (CET)timestamp Da hast Du Recht, das steht so bei teltarif. Da haben die sich dort wohl nicht genau informiert. ;-) Zum Beispiel bei Windows
Benutzer Diskussion:Xurver by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X42/86534]
-
entdecken wird. MfG -- 19:45, 17. Apr. 2009 (CEST) Ich würde vorschlagen, dass wir das mal im Hinterkopf behalten. Allerdings halte ich es für sinnvoller, erstmal alle Artikel auf einen Stand zu bringen
Benutzer Diskussion:Xurver by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X42/86534]
-
haben, melde dich. Gruß -- 22:03, 7. Mai 2009 (CEST) Nene, das geht schon in Ordnung. :-) Danke und Gruß zurück -- 22:22, 8. Mai 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Xurver by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X42/86534]