4,197,706 matches
-
das mit dem Comback von Audi entfernt. Wenn dann gehört so etwas in das entsprechende Lemma. Wobei das schon sehr schwer nach Werbung riecht. -- 19:57, 15. Feb. 2011 (CET)timestamp Ah,
Benutzer Diskussion:Xario by InkoBot, u.a. () [WUD17/X27/43116]
-
2011 (CET)timestamp Briefmarken-Jahrgang 1971 der Deutschen Post der DDR Da hast du ziemlich viel kaputtgemacht, das ganze Layout (mit dem fast 150 Artikel ausgestattet sind) wurde zerstört. Bei solchen Massnahmen bitte im Portal
Benutzer Diskussion:Xario by InkoBot, u.a. () [WUD17/X27/43116]
-
der Inro-Teil davor extrem nüchtern formuliert ist, und dann kommt der Eyecatcher "Gewaltanwendung". Bevor wir das weiter hier diskutieren, würd ich dich bitten, den Abschnitt zur Artikeldisk zu kopieren und dort zu antworten,
Benutzer Diskussion:Xario by InkoBot, u.a. () [WUD17/X27/43116]
-
dem Sinne hab ich mir den Artikel nicht vorgeknöpft. Jetzt bin ich aber neugierig, warum hat dich das so erstaunt? Grüße, -- 23:01, 5. Dez. 2012 (CET) Xario: weil ich
Benutzer Diskussion:Xario by InkoBot, u.a. () [WUD17/X27/43116]
-
Habe ich Dich richtig verstanden, dass das daran lag, dass es noch keinen Referenznachweis gab und ich das beim Einfügen der allerersten Referenz einfach händisch (bzw. über ref-Mausklick nach Einblenden der Wikisyntax?) hätte einfügen müssen
Benutzer Diskussion:Xario by InkoBot, u.a. () [WUD17/X27/43116]
-
. Aber das stimmt überhaupt nicht. Ich habe die Zusammenfassung des Buches die auf dem Buch selbst, das mir gehört, steht abgetippt. Das auch andere Leute wissen worum es in dem Buch geht. Ich habe
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/62245]
-
) Moin, ebenfalls ein frohes neues Jahr! Ich hatte den Artikel nur überflogen, da ist mir das dann wohl entgangen. Meinetwegen kannst du nen SLA stellen, wenn du den Text für unbrauchbar hälst. Ich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/62245]
-
Artikel. Viele Grüße, 22:15, 20. Jan. 2013 (CET) Bild entfernt Hallo, das Bild zu meinem Beitrag Ein ungeahntes Date wurde nun schon zum zweiten mal entfernt. Woran liegt das? --
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/62245]
-
hier gelöscht. Darf ich fragen wieso? -- 18:41, 21. Jan. 2013 (CET) Huch, das lag wohl an dem Bearbeitungskonflikt, der mir angezeigt wurde. Dein Beitrag wurde mir dabei nicht angezeigt, sonst
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/62245]
-
sich werfen. Wenn's dir wichtig ist, solltest du sowieso auf WP:A/A nachfragen, das geht generell schneller. Gute Nacht, 23:36, 6. Feb. 2012 (CET)timestamp Nö
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
2012 (CET) Loyola Gymnasium Hallo! Kann man die Seite zum Loyola-Gymnasium herausnehmen? Ein Schülerprojekt, das offenbar unfertig online gestellt wurde. Es bedarf dringend einer Überarbeitung und als Verantwortlicher des Projekts, der nicht genau
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
bedarf dringend einer Überarbeitung und als Verantwortlicher des Projekts, der nicht genau genug hingeschaut hat, muss ich das jetzt irgendwie offline bekommen... Wär wirklich wichtig... sorry... (nicht signierter Beitrag von 14:10, 7. Feb
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
liegt die Diskrepanz. -- 21:41, 7. Feb. 2012 (CET)timestamp Moin, das Erstellt am 2. Juni 2011 um 17:34 Uhr bezieht sich auf die Registrierung des Benutzerkontos (vgl. ). Passiver
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
7. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke, werd mir das Rechte-Logbuch bookmarken, sonst finde ich das nie wieder. -- 21:54, 7. Feb. 2012 (CET)timestamp FashionSisters.de Hi Xenon,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
habe die rechtlichen Rahmenbedingungen zum Hochladen eines Fotos leider unterschätzt und somimt nicht durchgelesen. Ist es möglich, das Foto gleichnamigen Dateinamens wieder aus der Online-Version herauszubekommen, sodass ich es weiterbearbeiten und die rechtlichen Voraussetzungen erfüllen kann?
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
, 9. Feb. 2012 (CET)timestamp Marienhof (Dorfen) Hi Xenon, diesmal hab ich das mit Reference beachtet, was du mir weiter oben gesagt hast, nur ist der Link nicht da zu finden
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
da zu finden wo er sein soll.-- 17:22, 9. Feb. 2012 (CET)timestamp Moin, das references soll nicht direkt nach dem Nachweis stehen, sondern am Ende des Artikels in einem eigenen Abschnitt "Einzelnachweise
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
. 2012 (CET)timestamp Kein Problem. Das mit der kaputten Zählung war nicht dein Fehler, das passiert bei jedem neuen Eintrag. Irgendwas ist da falsch programmiert. 17:15, 9. Feb. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
du dir 18:10, 11. Feb. 2012 (CET)timestamp Sehr grenzwertig bis löschwürdig. Würde mir das in der Eingangskontrolle auffallen, würde ich's löschen und den Benutzer mit ansprechen. Wenn dich die Seite stört,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
. Im Übrigen bitte keine Artikel per C&P über eine Weiterleitung setzen (wie hier), das verletzt die Lizenz. 15:33, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp Die Cosmo und wanda seiten die
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
(CET)timestamp Ja, ich danke dir, ic hselber hätte es nicht hinbekommen, weil ich das mit den formatierung nicht so ganz kapiere, Gruss-- 00:13, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
;-)) Gruß -- 23:16, 17. Feb. 2012 (CET)timestamp Ja, ich hab das im Hinterkopf. Ich komme einfach nicht dazu, weil die Teilbibliothek sehr schlecht für mich zu erreichen ist.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
deine Meinung? MfG -- 20:27, 22. Feb. 2012 (CET)timestamp Moin, das sieht sehr gut aus, du kannst die Seite in den ANR verschieben. Gute Arbeit! 23:01
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
Team von -- 13:57, 23. Feb. 2012 (CET)timestamp Moin, bezüglich Assekuranzmakler klärt Ihr das am besten mit Elian, die hat ja eine Weiterleitung draus gemacht. Bitte die Stellungnahme auf Eurer Diskussionsseite nicht
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]
-
Form einstellen, da sie wie Werbung klingt. An Benutzer:Schueco könnt Ihr Euch ruhig orientieren, das liegt im Rahmen von WP:BNR. Grüße, 14:38, 23. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/38936]