4,197,706 matches
-
im Lemma halt Archiv oder Artikel vorkommen, aber ich habe mir bisher noch nicht die Mühe gemacht, das systematisch zu erforschen. Bei den Chemikern nehme ich eher nicht an, das irgend ein Bot in die Übersicht
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
nicht die Mühe gemacht, das systematisch zu erforschen. Bei den Chemikern nehme ich eher nicht an, das irgend ein Bot in die Übersicht der chemischen Elemente Element 1 (siehe auch Element 2 ) einfügt, aber
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
nicht gesehen. -- @ 09:18, 9. Jul. 2009 (CEST) Doch, ich finde schon, das eine erste Lösung dann eigentlich sehr einfach ist. Wenn Du der Meinung bist, das es umstritten ist,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
finde schon, das eine erste Lösung dann eigentlich sehr einfach ist. Wenn Du der Meinung bist, das es umstritten ist, in diesem Namensraum was zu ändern, muß eben, solange in diesen Bereich noch Links
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
einem Monat etwa (nicht signierter Beitrag von 13:23, 3. Okt. 2009 (CEST) ) Nein, das bearbeite ich nicht, da ist nur mein Bot mal vorbeigelaufen. Die Übernahme des Bildes ist nicht so einfach
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
ich mich nicht an ... das ist mir jetzt kopliziert und schon zu viel aufwand bis jetzt ..dafür das ich mein privates Bild euch geben will weils da gut hinpasst ..... überrings meine Camera ist eine Triaveler XS 8
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
dastehen. Alles nicht sehr erfräulich ;) -- @ 15:27, 10. Okt. 2009 (CEST) Hi, das ufert jetzte zwar aus, aber: In Hessen wird noch ein Mix aus Normalschrift (lateinisch) und Fraktur
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
Artikel zu beiden gibt. -- 20:48, 20. Okt. 2009 (CEST) Ich empfehle, das Lemma so zu ändern, daß es zum Artikel paßt. Die Links enden ohnehin dort. -- @ 09:01
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
Viele Grüße -- 09:00, 28. Okt. 2009 (CET) Das Script gibt es auf SVN reicht Dir das zum Verständnis? -- @ 12:05, 28. Okt. 2009 (CET) Danke, ja, ist ja hervorragend
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
, dass die Vorlagen, die hinten im Artikel stehen, praktisch immer am Zeilenanfang stehen (obwohl sie das natürlich nicht müssen). Bei Commonscat hilft das zwar immer noch nichts (da steht ja blöderweise kein "
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
Tool auf dem Toolserver läuft und das Ordenslexikon wo anders gehostet ist. Alternativ bestünde vielleicht die Möglichkeit, das über einen Bot zu lösen; das Ordenslexikon sieht zumindest nach MediaWiki aus. Allerdings sicher ist das natürlich nicht
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
CC. Wenn's nicht gestern sein muß, sehe ich durchaus Chancen für so einen Bot, vorausgesetzt, das Wiki ist mw in einigermaßen neuer Version. Das kann ich kurzfristig mal testen, ob das geht. Das
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
es wäre auch möglich (sofern der Betreiber die Schnittstelle für den Bot nicht auch umbiegt, wie er das vermutlich für den normalen Zugang zur VG schon gemacht hat. Insofern der Hinweis des Hauptautors, die Vorlage muß
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
, der die Versionsgeschichte ausliest und irgedwo wieder ablädt (wahlweise inklusive Versionstext). Also so wie ich das mit dem Contributor-Tooll schon öfters gemacht habe. Für einen kompletten Versionsimport reicht das aber leider nicht, da die
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
Projekt. Jetzt meine Frage an Dich als Techniker: Könntest Du ein Skript für den Pywikipediabot schreiben, das solche Konfliktartikel in der homewiki des Botbetreibers z.B. einer Kategorie hinzufügt? Es geht mir vorerst nur um die
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
NicDumz wollte sich glaube ich mal drum kümmern. Personen- und Schiffslisten haben auf en ein eigenes Listen-Template, das (bislang) nicht (mehr) als Begriffsklärung ausgewertet wird. Wäre es andersrum, würde es auf de
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
. Siehe etwa hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_7&action=history am 26. November um 10 bzw. 11 Uhr. Vll. solltet ihr das mal fixen... Das liegt nicht am Bot, sondern daran, daß der uigurische Artikel bis auf die Interwikis
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
Project: für de-wiki in r7694 eingeführt. -- @ 03:17, 26. Nov. 2009 (CET) Sicher das es funktioniert? -- 15:35, 4. Dez. 2009 (CET) Demnach dachte ich eigentlich schon. Werd'
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-2 by Xqt, u.a. () [WUD17/X46/67755]
-
, 16:37, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Hm, ich wollte beinah davon ausgehen, das ein OS dies genau einschätzen könnte. 16:44, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich glaube,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]
-
löschen fand. 17:15, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp Hm, und das OS-Team, das sich nicht zuständig fühlt... Na gut, ich sehe nur allzuoft Anfragen á la "X sagte, ich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]
-
Mär. 2013 (CET)timestamp ) Moin, die Unternehmen erfüllen nachweislich die Kriterien. Tut Ihr das auch? Dann bitte in der Löschprüfung nachweisen. Ohne nachgewiesene enzyklopädische Relevanz ist ein Artikel ausgeschlossen. 15:59,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]
-
dir unter die Arme. LG, 14:35, 14. Mär. 2013 (CET)timestamp Cool, das freut mich! :) Das mit dem Verschieben bekomme ich hin - das sieht mit Hilfe der Tools zum Glück
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]
-
den Weiterleitungen wesentlich flotter als ich. Ich hatte mich erst ein bisschen verhaspelt - danke, dass du das so schnell gelöst und gelöscht hast! Und noch einmal ein großes Kompliment an dich: Du bist ein super
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]
-
Ausnahmen). Den Artikel Schwandt (Gemeinden Freistadt, Waldburg) findet man über die BKL Schwandt, das sollte ausreichen. 01:09, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp OK -- 01:16, 19. Mär.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]
-
. Vielen Dank schon mal, -- 11:48, 24. Mär. 2013 (CET)timestamp Moin, das schaffe ich leider nicht, da ich gerade am Umziehen bin und dann nicht mehr in Bremen wohne :( Am
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]