4,197,706 matches
-
, 24. Mär. 2013 (CET)timestamp Es geht mir dabei vor allem um das Foto, das er auf Commons hochgeladen hat. Wenn eine Verifizierung erfolgt, kann man relativ sicher sein, dass er das
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]
-
auf Commons DÜP gesetzt, was sicher auf eine Löschung hinauslaufen wird (wegen der fehlenden Mailadresse wird er das auch nicht mitkriegen...). 22:30, 25. Mär. 2013 (CET)timestamp Selbstdarstellung ohne
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/März by SpBot, u.a. () [WUD17/X75/70006]
-
21:33, 30. Jul. 2012 (CEST) }} Vorlage:Navigationsleiste_Alben_von_Die_Ärzte Hallo Xxvid, hast du das alleine verbrochen, oder wo ist die Diskussion darüber? Sorry aber schlimmer geht fast nimmer. Hättest du wenigstens
Benutzer Diskussion:Xxvid/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X70/81899]
-
einzufügen? -- 17:30, 15. Feb. 2011 (CET)timestamp Leider nein. Es wurde abgesprochen das es nichts bringt dass es sich garnicht lohnt (Gibt zu wenig Cover)-- 17:31, 15. Feb.
Benutzer Diskussion:Xxvid/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X70/81899]
-
der Hoffnung, dass die Diskussion nicht an der Stelle stecken bleibt. Wie wäre es denn damit, das Design in die Praxis zu übernehmen und alles andere, das du neu hinzugefügt hast (das Logo, oder
Benutzer Diskussion:Xxvid/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X70/81899]
-
bleibt. Wie wäre es denn damit, das Design in die Praxis zu übernehmen und alles andere, das du neu hinzugefügt hast (das Logo, oder?) erst mal rauszulassen. Dann wäre lediglich das Design
Benutzer Diskussion:Xxvid/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X70/81899]
-
waren und es seit einem Monat keine weiteren Kommentare gab, wird es auch wohl nicht dazu kommen, das einer die Box rauswirft. -- 17:21, 29. Aug. 2011 (CEST) {{erledigt|1=
Benutzer Diskussion:Xxvid/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X70/81899]
-
komplett.-- 15:52, 21. Okt. 2012 (CEST) In den wöchentlichen Charts tauchen nur die Top50 auf, das stimmt. Aber in der Künstlerübersicht werden selbst Platzierungen jenseits der Top200 genannt. Ich würde es ja besser finden
Benutzer Diskussion:Xxvid/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X70/81899]
-
Ortsteil sein? Vielleicht sollte man da noch eine kleine Anmerkung hinzufügen, weil so ganz intuitiv erscheint mir das gerade nicht ;-) Moin! Da die jeweilige County-Kategorien einzuordnen, ist nicht korrekt, weil deren Inhalte eben nicht
Benutzer Diskussion:XY499395 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X77/43062]
-
offiziellen nicht übereinstimmen. Bei Mömbris liegt das auch an der Freigerichtlichen Zugehörigkeit der Dörfer. Beispielsweise Kaltenberg, das historisch eine sehr wichtige Rolle spielte, wurde zwischenzeitlich nach Schimborn eingemeindet und deshalb taucht es in den von der
Benutzer Diskussion:XY499395 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X77/43062]
-
bitte aus dieser Liste aus. Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-BY Um Septembermorgen etwas Arbeit abzunehmen, könntest du das mal aktualisieren? Aber bitte keine Gemeinden entfernen. Links: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_DE-BY&action=edit https://www.statistikdaten.bayern.de/genesis/online?operation=previous&levelindex=2&levelid=1468137134550&step=2 Ich hatte gesehen, das du sowas
Benutzer Diskussion:XY499395 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X77/43062]
-
du das mal aktualisieren? Aber bitte keine Gemeinden entfernen. Links: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_DE-BY&action=edit https://www.statistikdaten.bayern.de/genesis/online?operation=previous&levelindex=2&levelid=1468137134550&step=2 Ich hatte gesehen, das du sowas recht schnell machen kannnst. Danke ids -- 10:06, 10. Jul. 2016 (CEST) Hat Benutzer
Benutzer Diskussion:XY499395 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X77/43062]
-
3. Mai 2011 (CEST) Moin, ich hatte nur die doppelte Weiterleitung korrigiert, inhaltlich kann ich das eh nicht beurteilen. Mach das, wie du es für richtig hälst :) XenonX3 - (☎: 15:38
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
richtig hälst :) XenonX3 - (☎: 15:38, 3. Mai 2011 (CEST) Ein Angebot, das man nicht abschlagen kann - ich habs umgebogen ;-) -- 17:26, 3. Mai 2011 (CEST) Fein :)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
. auch wenn ich befürchte, daß das unternehmen ziemlich weit von der erfüllung der rk`s entfernt ist (das genau festzustellen hab ich nach deiner löschung wenig lust), wäre bei einem neuen benutzer wohl doch eine verschiebung
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
absätze in den fließtext gebaut. die sind - bis auf einen - auch wieder raus. warst du das auch? und falls ja: warum? falls es jemand anders war: kannst du es erklären? letzte
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
jemand anders war: kannst du es erklären? letzte frage: muss jeder, der etwas ändert, das auch - so wie du - anmerken? vielen dank für deine mühe! bestes Doowopdude69, 6. mai 2012
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
uns macht man Absätze einfach mit einer leeren Zeile. Deine Änderungen solltest du in der Zusammenfassungszeile begründen, das macht die Nachvollziehbarkeit für andere Benutzer einfacher. XenonX3 - (☎: 08:59, 6. Mai 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
- 16:54, 6. Mai 2011 (CEST) Moin, dafür gibts WP:LKU. Ich hab das jetzt mal ohne Antrag gemacht, das geht schneller. XenonX3 - (☎: 16:59, 6. Mai 2011
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
CEST) Moin, dafür gibts WP:LKU. Ich hab das jetzt mal ohne Antrag gemacht, das geht schneller. XenonX3 - (☎: 16:59, 6. Mai 2011 (CEST) Danke ich will dich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
Datei:Cy-Twombly.jpg Da zweifle ich doch die Rechtmäßigkeit der Genehmigung ( und dadurch des Tickets) an, das nur vom Cy-Twombley-Estate kommen kann. Was tun? -- 18:05, 7. Mai 2011 (CEST) Soll ich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
Oder in der Langfassung: Da hat weder die Oper, noch das museum in progress das Recht, das gemeinfrei einzustellen. Da muss schon das Ticket von ganz oben kommen. Grüße -- 00:36, 8. Mai 2011
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
etwas draus. -- 20:10, 9. Mai 2011 (CEST) danke für's kategorien rausnehmen , das hätt ich natürlich schon machen sollen :( -- 00:56, 10. Mai 2011 (CEST) Gerne :) War mir
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
. In beiden Fällen scheint mir eine weitere Diskussion oder Argumentation nicht mehr viel zu bringen. Kannst Du das mal klären? – Gruß, 00:18, 10. Mai 2011 (CEST) Ungefragter Senf: Wäre hier nicht
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]
-
Serienfan2010 hat seinen letzten Revert mit einer früheren Aussage von XenonX3 begründet, daher fand ich es sinnvoller, das hier zur Sprache zu bringen. – 00:31, 10. Mai 2011 (CEST) Finde ich vollkommen in Ordnung
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Mai by Leyo, u.a. () [WUD17/X61/80110]