4,197,706 matches
-
in allen Artikeln drin hatte, weh. Die Vorlage ist vielfach eingebunden und wirft jetzt hundert Fehlermeldungen, das geht nicht! -- 13:58, 8. Jun. 2011 (CEST) Nach den mind. 20 Edits schmeisse ich es
Benutzer Diskussion:Xayax/Archiv/2011/2 by Inkowik, u.a. () [WUD17/X62/53472]
-
voraussichtlich in 7 Tagen wieder gelöscht, sofern du bis dahin nicht nachweist, dass du berechtigt bist, das Bild hochzuladen. Bitte trage solche Informationen ggf. nach oder antworte mir hier, wenn du weitere Fragen hast.
Benutzer Diskussion:X,Zobie06 by NacowY, u.a. () [WUD17/X68/31036]
-
teils ziemlich kompliziert, da lasse auch ich lieber die Finger von…) Schade! Ich hoffe, das demotiviert dich nicht zu sehr und du arbeitest dennoch weiter mit! Viele Grüße, -- 19:53, 18. Mär
Benutzer Diskussion:X,Zobie06 by NacowY, u.a. () [WUD17/X68/31036]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xyz3000~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xyz3000~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X69/27541]
-
XFalkx) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [Benutzer:XFalkx|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]].
Benutzer Diskussion:XFalkx by Xqbot, u.a. () [WUD17/X68/92550]
-
hat auch proportional zu seiner Fabrikation sehr wenig Uhren mit Genfer Siegel gemacht. Deswegen bin ich der Meinung das er auf dieser Seite nicht soll sein. Sonst sollte zum Beispiel eine "ex-Marke" wie Gérald Genta auch
Benutzer Diskussion:Xgcbqukl by Ghilt, u.a. () [WUD17/X69/22170]
-
kann man auf dem Internent auch überprüfen. Patek Philippe hat der Genfer Siegel aufgegeben. Deswegen denke ich das die nicht auf dieser Seite sein söllten. Ich hoffe das du diese Nachricht gut bekommst. Hallo, danke
Benutzer Diskussion:Xgcbqukl by Ghilt, u.a. () [WUD17/X69/22170]
-
norwegischen Artikel bringen, und die fehlenden Bereiche/Informationen aus den norwegischen Artikeln übersetzten. Wie soll ich das aber anstellen ? Also, sollte ich die jetztigen Artikel einfach ersetzten, und somit tun, als hätte der
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
und änderst &max=100 in &max=5000. Sonst bekommst du nur 100 Versionen, das reicht nicht. Wenn du die History hast, setzt du sie per C&P ans Ende deiner Artikelneufassung
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
☎: 15:02, 7. Mär. 2010 (CET)timestamp Super, danke, dann werde ich das im Laufe der nächsten Wochen so machen, bis dann alle No-Nationalpark Artikel einen akzeptablen Stand haben. ;) Lg
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
? Sehr seltsam. -- 12:29, 10. Mär. 2010 (CET)timestamp Ich bin dagegen, das zu tun. Aber so seltsam wär' das auch wieder nicht - wenn nunmal jeder Artikel eine solche Rubrik
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
. 2010 (CET)timestamp Ich bin dagegen, das zu tun. Aber so seltsam wär' das auch wieder nicht - wenn nunmal jeder Artikel eine solche Rubrik hätte, dann wäre sie auch dann (schon
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
Böse Absicht, ich wollte nicht spamen. Ich würde mich darüber freuen wenn mir einer helfen könnte, das ich diesen Beitrag zu der Band The Mystery im Sinne von Wikipedia gestalten kann. Ich habe gestern alleine 6
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
denke das es schwierig ist zu Beschreiben wann eine Band relevant ist und wann nicht. Ich habe mir das schon im Vorfeld durch gelesen und bin zu dem Entschluss gekommen das die Band relevant ist. Allerdings gibt es
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
und wann nicht. Ich habe mir das schon im Vorfeld durch gelesen und bin zu dem Entschluss gekommen das die Band relevant ist. Allerdings gibt es hier einige Bands, die dieses nicht erfüllen (z.B.5000 verkaufte
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
der Media Control Charts. Das nur mal als Beispiel... Aber was kann ich nun tun, um das ich die Band bei Wikipedia unter bekomme ? Was muß ich noch tun, um die Band relvant darstellen zu
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
die Band relvant darstellen zu können ? Ich glaube bei der ersten Löschung hatte das einfach den Grund, das ich diese gar nicht in Wikipediaformat eingestellt hatte. Um ehrlich zu sein wußte ich beim ersten mal gar nicht
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
gar nicht in Wikipediaformat eingestellt hatte. Um ehrlich zu sein wußte ich beim ersten mal gar nicht, das man diese in einem bestimmten Format anlegen muß. Man sollte halt vorher mal lesen...;-) Aber das habe
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
, deren Verlag hat keinen Lektor. Zielgerichtet wählt sich Frau Rowling mindestens ein Verb pro Seite aus, das sie genau falsch beugt, so dass es sich fast richtig anhört, aber eben nur fast. Was gab
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
Projekts (nicht signierter Beitrag von 16:19, 19. Mär. 2010 (CET)timestamp ) Hmm, das könnte evtl. schon reichen. Einen Versuch ist es wert, wenn es dann nichts wird, kann der Artikel
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
)timestamp Die änderrung ist ok.. das ist der Betreiber von der Tanke;) ich hab dem gesagt das der auf der seite posten soll damit ich noch zusätliche infos von ihm bekomme -- 22:29, 19.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
es ja in der Diskussion auf meiner benutzerseite ich übertrage nacher heinfach nurnoch den Artikel... ich werde schaun das ich es möglichst schnell entfernt bekomme -- 22:34, 19. Mär. 2010 (CET)timestamp Ich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
es die Seite 108 sein in einem der Bände 50-54, 2000. Wäre echt super, wenn Du das noch dazu packen würdest, danke sehr, 19:21, 28. Mär. 2010 (CEST)timestamp Ja klar
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
Wikipedia angemeldet und auf jedem der von mir veröffentlichten Bilder steht als Name Alois Köppl- nun rate mal wer das wohl ist? Bitte kümmere dich darum, dass die Sperre sofort aufgehoben wird (da du sie auch veranlasst
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]
-
ja nun schon lange den Baustein drin hat und Helenopel ja nicht übernehmen kann/will, wollte ich das jetzt tun - besser irgendeiner als keiner. Jetzt hab ich aber - nach dem Setzen des Bausteins auf der
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09964]