4,197,706 matches
-
einer (semi-)professionellen Liga aktiv sind; bei Spielern ist das nicht zwingend so. Hast Du das möglicherweise verwechselt? Dann muss die Liste entsprechend überarbeitet werden. 20:12, 25. Jan. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:XaviYuahanda/Relevanzkriterien by Ureinwohner, u.a. () [WUD17/X92/39188]
-
weniger beachteten Ligen tun möchte, braucht man irgendein greifbares Kriterium. Ob es da überhaupt eines gibt, das sich gut eignet, würde ich mal anzweifeln. Das Kriterium Profiliga ist da IMO auch eher aus der Not
Benutzer Diskussion:XaviYuahanda/Relevanzkriterien by Ureinwohner, u.a. () [WUD17/X92/39188]
-
Alles andere ist dann ein völlig willkürliches Sammelsurium (Einwohnerzahlen, Mehrgleisigkeit, WM-Teilnahme, europäisch....), das zu den seit mehr als zehn Jahren ziemlich gut funktionierenden Kriterien ein dermaßen krasser Rückschritt wäre, dass es überhaupt
Benutzer Diskussion:XaviYuahanda/Relevanzkriterien by Ureinwohner, u.a. () [WUD17/X92/39188]
-
16:01, 26. Jan. 2016 (CET) Xavis Disk ist wieder einmal leer, was daran liegt, das niemand sehen soll, was erfahrene Benutzer ihm regelmäßig ins Stammbuch schreiben . Seine permanenten Verstöße gegen die Projektregeln,
Benutzer Diskussion:XaviYuahanda/Relevanzkriterien by Ureinwohner, u.a. () [WUD17/X92/39188]
-
nehmen inzwischen Ausmaße an, dir dem Arbeitsklima nachhaltig schaden. Er ist nicht konsensfähig und kapiert nicht, das es auch im Sportportal Fachautoren gibt, die er zu konsultieren hat, bevor er in größerem Ausmass Hand anlegt
Benutzer Diskussion:XaviYuahanda/Relevanzkriterien by Ureinwohner, u.a. () [WUD17/X92/39188]
-
? Fiel Dir sowas schon mal auf? Sollte der Entwurf nicht doch auch gelöscht werden? hast Du das schon mal gesehen? Grüße und schönes neue Jahr noch, -- 14:29, 5. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/Januar by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X91/46525]
-
vom Himmel gefallen, sondern von Leuten wie du und ich erdacht worden. Gerade in einem Projekt, das auf freiwilliger Mitarbeit beruht, sollte es nur Regeln geben, die dem Prinzip von Immanuel Kants Kategorischem Imperativ entsprechen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/Januar by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X91/46525]
-
(in dem ja auch schon Belege eingefordert werden), wenn ich das richtig sehe. Ja, das Thema Interessenkonflikt muss ich/müssen wir natürlich beachten. Ich weiß allerdings nicht, wie es ohne eigenes Interesse
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/Januar by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X91/46525]
-
ggf. ein Missverständnis zu klären? -- 23:25, 31. Mai 2015 (CEST) Ja, das gibt es: Höre auf, an den Artikeln rumzufrickeln. Es ist ja schön, dass Du mit Deiner
Benutzer Diskussion:Xipolis/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X88/88178]
-
, aber das ist sicher Ansichtssache. Ich habe mich vor allem an dem "teilweise" gestört, das ja auch nichts anderes aussagt als das folgende "bis zu". Wenn "bis zu" dreimal gemahnt
Benutzer Diskussion:Xipolis/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X88/88178]
-
Nur für mich tauchst Du plötzlich auf, bearbeitest uralte Edits, und lässt dann Diskussionen verschwinden, ohne das es irgendeine Veränderung oder Verbesserung des Artikels gab. Es gibt das Sprichwort, man reitet kein totes Pferd.
Benutzer Diskussion:Xipolis/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X88/88178]
-
mal wieder aktiv an meinen Entwürfen zu arbeiten, vielleicht bekomme ich es dieses Mal schneller hin, als das es wieder ein anderer macht :D Würde mich freuen; wie gesagt, schaue ich auch nach Deiner "offiziellen
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2015/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X95/99991]
-
(CEST) Und ein Letztes: Prandelli ist (noch?) nicht Trainer beim FC Valencia, das stand in deiner angegebenen Quelle auch gar nicht drin. Ich hab das wieder rausgenommen. Bitte Quellen genau lesen
Benutzer Diskussion:XRay93 by Xqt, u.a. () [WUD17/X96/04513]
-
nicht Trainer beim FC Valencia, das stand in deiner angegebenen Quelle auch gar nicht drin. Ich hab das wieder rausgenommen. Bitte Quellen genau lesen, hier hattest du einen Boulevardartikel mit Vermutungen angegeben. Der FC Valencia
Benutzer Diskussion:XRay93 by Xqt, u.a. () [WUD17/X96/04513]
-
es schon gemerkt? 01:05, 2. Mai 2015 (CEST) Servus jkb, Natürlich habe ich "das schon gemerkt" und mit diesem ersten satz wollte ich mich an die arbeit machen, dieses erst einmal der
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X88/23037]
-
kein Bindestrich zwischen Apollo und Optik gesetzt? -- 13:13, 9. Mai 2015 (CEST) Moin, das heißt dann aber nicht, dass da eine Leerstelle zwischen den Wörtern ist. Aus Designgründen werden gerne solche Logos
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X88/23037]
-
eine Leerstelle zwischen den Wörtern ist. Aus Designgründen werden gerne solche Logos aus übereinander angeordneten Wörtern gewählt, das sagt aber nichts über die tatsächliche Schreibweise des Firmennamens aus. Die offizielle Schreibweise zählt und die lautet in diesem
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X88/23037]
-
. Du fragtest nach einem Beleg. Die Information habe ich aus einer E-Mail seiner Ehefrau. Muss ich das irgendwo anders noch veröffentlichen, damit das akzeptabel ist? (nicht signierter Beitrag von 14:12, 9. Mai 2015
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X88/23037]
-
gerade abwesend. Aber es passt gut auf die dortige Disk. Ich meinte etwas vom 15., soll ich das noch mal senden? Ich dachte erst, ihr diskutiert noch darüber. LG -- 01:25, 17. Mai 2015
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X88/23037]
-
. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:58, 21. Mai 2015 (CEST) Adminwillkür Sei froh, das es auf beta keine APs gibt , aber ich glaube dann hätte ich schon längst wohl eins am Hals,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X88/23037]
-
dich als Wunschmentor angegeben. – 13:01, 26. Mai 2015 (CEST) Hallo XenonX3 - wow, das ging schnell! Danke! ich bräuchte Deine Hilfe bei dem Artikel über den Schauspieler Fitz van Thom, der
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X88/23037]
-
Gefühl von Willkür hatte (Das ist nicht jetzt gegen dich gemeint, ich meine hier andere, nur das es keine Missverständnisse gibt). Über eine Antwort würde ich mich freuen. Liebe Grüße --ExtremPilotHD ( 21
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X88/23037]
-
Fehl- und Nichtgebrauch administrativer Rechte bzw. administrative Inkometenz auf jeden Fall ein Thema des Kuriers sein. Wenn Du das anders siehst, besteht über eine rustikale Bemerkung hinaus Erklärungsbedarf. -- 11:29, 1. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X90/41702]
-
. In der von JosFritz bearbeiteten Version, die Du entfernt hast, kam überhaupt nichts mehr vor, das man irgendwie als Anspielung auf Itti betrachten könnte. In der ursprünglichen Version war es der Fanatasiename "Iffi"
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X90/41702]
-
wird ein SLA gestellt oder muss ich da anders vorgehen? Konktret: , aus dem Artikel hab ich das schon rausrevertiert. -- 14:24, 2. Nov. 2015 (CET) Moin, bei offensichtlichen URVen kann man einen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2015/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X90/41702]