4,197,706 matches
-
:VM mit der Begründung "kWzeM" melden können (ist jetzt nicht mehr nötig, da ich das schon erledigt habe und der Kaspar bereits infinit gesperrt worden ist). Liebe Grüße -- 20:35,
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
automatisch vom Bot als erledigt markiert. Ich selbst habe übrigens bei unseren russischen Kollegen ein Script gefunden, das gesperrte Benutzer durchstreicht. Sehr nützlich bei den letzten Änderungen, weil ich dann sofort weiß, wo ich nicht
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
irgendeiner Form zu kommentieren, das ist Trollfütterung. Mit solchen Kommentaren erreichst Du in der Regel nichts, das eher kontraproduktiv. Ist zwar sicher gut von Dir gemeint, aber bei solchen Leuten ist eine Aussicht auf Besserung
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
gut gemeimt, und die Benutzer verwarnt bevor ich die User mit Leserechten ausstatten lasse. Also werde ich das demnächst unterlassen (euer Ehren) . --Liebe Grüße, 18:04, 29. Nov. 2014 (CET) <
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
VM melden muss @Nicki: Ach so, die Vorlage wird normal immer als Text angegeben; wenn Du das in Deinem.Babelblock einbauen willst, musst Du das als Wikitable umformatieren; vgl. Hilfe:Wikitable. LG -- 21
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
die Vorlage wird normal immer als Text angegeben; wenn Du das in Deinem.Babelblock einbauen willst, musst Du das als Wikitable umformatieren; vgl. Hilfe:Wikitable. LG -- 21:45, 29. Nov. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
14 Jahren einen nationalen Meistertitel errungen, was im Bodybuilding in dieser Altersklasse völlig ausgeschlossen ist. Hinzukommt, das man sowohl über die Homepage des Athleten als auch über die 4 anderssprachigen Wikipediaversionen leicht hätte sehen können, dass
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
mit über 5 Versionen zurückgesetzt bzw. eigentlich noch nie irgendeine gesichtete Version. Und ich weiß zu 100% das ich mich relativ direkt nach der Bearbeitung meiner Benutzerseite abgemeldet habe und meinen Laptop ausgemacht habe. Na ja,
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
das auch mit dem Freund erklärt. Das mit dem Vandalismus meinte ich aber allgemein und deswegen habe ich das am Anfang so geschrieben. Liebe Grüße -- 15:01, 10. Dez. 2014 (CET) Ein Blick hinter die
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
sehe ich in diesem Fall nicht. -- 19:57, 12. Dez. 2014 (CET) Urpünglich wollte ich das sogar noch als weiteren Grund einfügen, aber im Grunde hast du recht damit, dass der Artikel für spezielle
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
, 8. Dez. 2014 (CET) Habe es auch als solchen verstanden, aber du hast Recht damit das man auch „Gymnasiast der ... Schule“ schreiben könnte. Deswegen habe ich das nur nochmal kurz angesprochen LG
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
du hast Recht damit das man auch „Gymnasiast der ... Schule“ schreiben könnte. Deswegen habe ich das nur nochmal kurz angesprochen LG -- 19:32, 8. Dez. 2014 (CET) Vielen Dank für die Erleuchtung,
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
Baustein, aber eben genau nicht bei typischen Anfängerbearbeitungen. Du bist selbst noch Mentee, was heißt, das dir klar sein sollte, dass du nicht auf Anhieb alles richtig machst (und das ist kein Vorwurf;
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
nach konstruktiv einen Artikel verbessern wollte, aber halt nicht mit den hiesigen Gepflogenheiten vertraut war. Nicki, das bitte ich auch zu bedenken, ebenfalls ein Neuling und mein Mentee hat da nicht ganz den richtigen Ton getroffen
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
er "zu Recht" kritisiert, aber auchvihm hätte man das freundlicher erklären können, dann hätte er das auch gleich verstanden umd die Sache wäre gar nicht so weit gekommen. Ich habe jetzt versucht, das auf
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
das auch gleich verstanden umd die Sache wäre gar nicht so weit gekommen. Ich habe jetzt versucht, das auf der Disk des betreffenden Neulings gerade zu biegen. Ich hoffe, die ganze Siruation lässt sich so beriluhigen
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
JWP-Hauptseite Warum hast du meine Bearbeitungen rückgängig gemacht? Das erste war die Vermeidung eines sprachlich uneleganten Ausdrucks, das zweite eine die Korrektur einer Falschinformation (schließlich braucht man zwei bis drei Pro-Stimmen). Bei dem Dritten Punkt
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
mich trotzdem für den Zwischenfall, mein Tablet ist nicht das größte und deswegen kommt es gelegentlich vor, das ich auf die Revert Schaltfläche komme und da dieser Vorgang dann leider nicht gestoppt werden kann. Aber ich habe
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
2014 (CET) Wenn man es ganz genau will ist es z.Z. ja auch so, nur das man die Wahl zwischen der ungesichteten und der "normalen" Version hat, aber vom Grundprinzip verstehe ich es
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
wird dadurch ein Sichter aufmerksam und kann direkt gucken ob dort Vandalismus betrieben wurde oder eben nicht, aber das man als normaler Benutzer überhaupt die noch nicht gesichtete Version einsehen kann ist schon sehr komisch (also hinsichtlich der
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
24, 13. Dez. 2014 (CET) Des weiteren hat das ja auch noch einen anderen Sinn, das Bearbeitungen, die von einem Sichter nicht akzeptiert werden, in der Versionsgeschichte erhalten bleiben: Bisweilen werden von manchen
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
daneben in den Text aufnimmst? Liebe Grüße -- 14:27, 20. Dez. 2014 (CET) Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sollen beide Standpunkte im Artikel stehen oder habe ich das jetzt falsch aufgenommen? LG
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
CET) Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sollen beide Standpunkte im Artikel stehen oder habe ich das jetzt falsch aufgenommen? LG -- 14:31, 20. Dez. 2014 (CET) Genau, das war mein Vorschlag
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
schon: in EN5 solltest Du noch auf angeben "auf der Webseite..." (so wie ich das weiter oben gemacht habe). Im Text selbst solltest Du "konventionelle" nicht als Zitat bringen weil es
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]
-
einen Fall (für den ich dir immer noch dankbar bin, dass du den entschärft hast), das es im grünen Bereich ist. :-) LG -- 21:29, 20. Dez. 2014 (CET) Doch
Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/X84/87811]