4,197,706 matches
-
18:25, 19. Sep. 2013 (CEST) Moment, ihr zwei. Serten, im Augenblick sieht mir das so aus, als sei der URV-Vorwurf berechtigt gewesen. Ich schau mir die Versionen etc. aber nochmal durch.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
momentan ist halt mal nicht viel zu finden. Finde ich ja selber traurig, aber nichtsdestotrotz artikelwürdig, das Mädel. -- 17:32, 20. Sep. 2013 (CEST) Jetzt zufrieden? -- 17:46, 20. Sep. 2013
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
einmal unter -siehe auch- :/ -- 17:51, 20. Sep. 2013 (CEST) Ich überlege grade, das "Siehe auch" rauszunehmen. -- 17:52, 20. Sep. 2013 (CEST) Nächster Versuch. Diesmal in
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Lieber Xocotal Mag sein dass bei Facel Vega Excellence die Google Translate-Übersetzung wie eine Maschinenübersetzung ist aber wenn du das schon bemerkt hast kannst du das schon längst machen -- 19:27, 10. Okt. 2013 (CEST) Ich habe
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Facel Vega Excellence die Google Translate-Übersetzung wie eine Maschinenübersetzung ist aber wenn du das schon bemerkt hast kannst du das schon längst machen -- 19:27, 10. Okt. 2013 (CEST) Ich habe SLA gestellt. -- 19:29,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
du kannst natürlich dein Glück bei Chief tin cloud probieren. Nur ändert, wenn der einverstanden ist, das nichts daran, dass die URV erst einmal behoben wird. -- 20:08, 10. Okt. 2013 (
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
20:14, 10. Okt. 2013 (CEST) Xocolatl, ist es Dir recht, wenn wir das hier diskutieren weil Du den SLA gestellt hast?-- 20:30, 10. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
in die Spielwiese zu kopieren sorgen dafür damit die URV nicht mehr so verdächtig ist und dann setzen wir das in die WP okay? -- 14:27, 11. Okt. 2013 (CEST) Ein Nutzer war so nett und
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
. Immerhin etwas. -- 01:47, 13. Okt. 2013 (CEST) So mal sehen, mit wem das diesmal einen BK gibt. CC, ich erlebe sowohl dich als auch Brodkey seit Jahren mit und glaube feststellen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
glaube feststellen zu können, dass ihr euch bezüglich Empfindlichkeiten/Aufregungspotential, oder wie man's nennen will, das Wasser reichen könnt und eine Tendenz habt, euch in Endlosdiskussionen zu verbeißen. Da hilft auf Dauer kein administratives
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
. -- 02:19, 13. Okt. 2013 (CEST) Zur Info: Ich habe mit den Vorbereitungen, das Problem Brodkey zu lösen, begonnen. Das wird, wenn nicht ein mittleres Wunder geschieht, mit reichlich Theater
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
das Viech gespiegelt hätte, habe ich bislang keine gefunden, allenfalls könnte man das Wandmosaik im Hauptquartier, das tatsächlich im Vergleich zu den Zigarettenpackungen seitenverkehrt zu sein scheint (falls das Bild auf flickr nicht manipuliert ist)
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
in mehreren relevanten Filmen mitgewirkt, was als "wesentliche Funktion" gemäss RK genügen könnte. Wenn du das anders siehst, habe ich natürlich nichts gegen einen Löschantrag zur Klärung. Man könnte auch noch die Belegsituation kritisch
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
(CET) Hi Gestumblindi, ich habe den SLA doch sofort herausgenommen, als du angefangen hast, das Ding zu reparieren. Ich hatte übrigens auch zuerst abgewartet, ob die IP, die angefangen hatte, den
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
ich. Syntax: . Schöne Grüße, -- 17:16, 4. Nov. 2013 (CET) Ich hab das auf der Diskussionsseite getan. Falls es dich aber persönlich und sofort interessiert: Es fehlt jede Information, was
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Seiten, als man so ahnt, aber in diesem Fall glaube ich das wirklich nicht;-)) Soll ich das hinter deinen Namen meißeln? Gruß -- 17:41, 16. Nov. 2013 (CET) Dann streich ihn doch einfach
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
wen kann ich mich für Hilfe wenden? Danke für Deine Bemühungen! LG Miracle_Flair Hi Miracle Flair, das kannst du per Verschiebung selber. Aber tu's bitte vorerst noch nicht, der Text ist noch nichts für den
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Erstellung anzusprechen: ohne Erfolg. -- 20:47, 27. Nov. 2013 (CET) Ach, das gab's doch auch schon mit Kackbalken. Ich finde dieses alarmierende Rot und das aufpoppende Fensterchen fast auffälliger... --
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
einladen. Falls du mal wieder suchen möchtest, was so alles in deinem BNR rumliegt, kannst du das da verwenden. Gruß -- 15:18, 20. Dez. 2013 (CET) Hallo Xocolatl, danke für deine Erläuterung
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
als Löschvandale gerecht werden. ;-) Verschiebe es mir in den BNR wenn Du magst, dann mache ich das morgen. Danke. 21:16, 21. Dez. 2013 (CET) Ok, hab's bei dir zwischengelagert
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Sehe ich zwar anders, dann stelle aber für die Zwischenzeit den Artikel bitte wieder her, sodass wir das bei Schumi einfügen können. -- 17:44, 4. Jan. 2014 (CET) navidings Hi Xocolatl, sorry,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
, wie die sinnvollerweise untereinander verlinkt werden sollten. Und wie man mit dem Thema Teurershof umgehen soll, das in beiden Artikeln angeschnitten wurde. Gruß -- 11:48, 5. Jan. 2014 (CET) aus meiner Sicht wäre
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Rax nach zwei VM von heute morgen. Dein Vorgehen ist im Moment vollkommen sinnfrei und willkürlich, wobei das wohl eher wieder nicht, denn Du bist ja was Messina angeht sehr vorbelastet. -- (Kaffe?)
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
, unter Ausschluß jedwelcher Provokationen von anderen. -- 17:59, 5. Jan. 2014 (CET) Matthias, das schriebst du schon woanders, es wird durch die Wiederholung aber nicht sinnvoller. Wie du selbst am Beispiel Rax
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
zu melden, sobald das Buch angekommen ist. Was das Buch angeht: Da gibts nix diskutierenswürdiges, das man auf einer Artikeldisk. ausbreiten müßte: Ist ein netter Touristenführer, der inhaltlich wohl OK ist (leite
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]