4,197,706 matches
-
an, da dir diese Wiederholung vielleicht mangels ungenauem Kommentar meinerseits nicht aufgefallen ist. Ich finde schon, das es eine stilistische Verbesserung ist, wenn man sich abwechslungsreich Ausdrückt, also hätte ich es dort gerne umformuliert.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
. Man kanns auch als Antwort interpretieren, aber mich hat das verrückt gemacht. Tut mir leid, das ichs nun fehlinterpretiert habe, wie peinlich. Abkürzungen sind nicht immer eindeutig, aber trotzdem schönen Tag noch --
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
sehe ich aber nicht und b) es gibt jede Menge Bäche, die in einem Tal fließen, das nicht den Namen des Baches trägt, z.B. den Maisgraben, Landgraben und Haugstetter Bach (siehe Monbach
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Verstöße, die ich in den letzten paar Minuten gesehen habe, stammten von dir. Und da dir das schon mehrfach erklärt wurde, musst du dich nicht auch noch hier ausbreiten. -- 20:42, 19.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
:Diskussionsseiten#Schritt 2: Diskussionsseite ansehen und bearbeiten). Der Vorteil von Überschriften ist das Inhaltsverzeichnis, das automatisch (ab 4 Titeln) erstellt wird. Der Titel sollte sich am Inhalt des diskutierten Artikelteils orientieren,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
dann nach oben zu scrollen um an den untersten zu kommen um nach ganz unten zu kommen macht mir das immer Angst-- 22:21, 11. Jul. 2014 (CEST) Weniger einen Zeit- als einen Überfüllungsalgorithmus;
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
. Wie wär's mit Wikipedia:Auskunft? -- 19:03, 31. Jul. 2014 (CEST) ok, das kannte ich nicht. werde ich mal da hinzufügen. THX -- 19:06, 31. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
prüfen? Danke dir... -- 23:47, 2. Aug. 2014 (CEST) Hi Matthiasb, das lohnt sich nicht wiederherzustellen, das war nur Murks ("uniontown is die hauptstadt von pennsylvania", so
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Grüße --Alnilam (Diskussion) 18:49, 3. Aug. 2014 (CEST) Zweimal danke:-) Na, das Stoppschild war doch auch eine Option. Gruß -- 18:03, 4. Aug. 2014 (CEST) Animal Enterprise Terrorism
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
dann oft im Artikel nieder. LG;-- 17:45, 9. Sep. 2014 (CEST) Ei, das fänd ich jetzt aber doppelt gemoppelt. Wenn die Fachwerke an irgendwas Doofem schuld sind, würde ich dieses Doofe
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
gestanden hätte ;-) LG -- 18:45, 26. Sep. 2014 (CEST) Du willst mich dazu bringen, das Fäkalwort doch noch zu gebrauchen;-) Sieben Versionen, und keiner korrigiert auch nur das unsägliche "labbel"?
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Danke für den Hinweis. MfG -- 07:44, 22. Okt. 2014 (CEST) Bitteschön. Ich hab das übrigens noch hier und da in der Literatur gefunden, offenbar hat man damals auch schon fleißig voneinander abgeschrieben.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
an die Sache rangehen. Nur zu Deiner Info, falls Du es nicht ohnehin schon gelesen hast, das neueste Statement auf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Cronista, Straco, Quique Gonzáles. Liebe Grüße --
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
finde ich auch nicht die im Artikel angegebene Abkürzung UPEEDS, sondern UPECEDS. Peinlich genug, dass mir das vor einigen Tagen nicht selbst aufgefallen ist. Ich muss das jetzt mal noch näher analysieren, wie damit letztendlich
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
die VM bzw. eine Benutzersperre. Was den CU betrifft, ich würd ja glatt inzwischen... naja, das schreib ich hier nicht hin. Der Benutzer, an den ich denke, müsste schon sein Gehirn ziemlich gewaschen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
würde. --Xocolatl (Diskussion) 09:10, 29. Okt. 2014 (CET) Nachtrag: Baaa, das ganze Sportzeugs interessiert mich absolut nicht, da hab ich keine Lust, mühselig die Quellen nachzulesen. Aber bei
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
) Ja, die Arbeitsseite könnte man zumindest als Muster nehmen, allerdings stimmt sie nicht so ganz, das Ufficiodingsbums ist ja z. B. nicht gelöscht, sondern nur verschoben. Außerdem gehört die Seite Minze Loot, auch
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
, 8. Nov. 2014 (CET) Selbstredend interessiert mich und aus Deinem Antrag entnehme ich, dass Dir das hier vermutlich schon bekannt. Merkwürdig wäre natürlich schon, dass Messina nicht bei der ersten CUA gegen Cronista aufgefallen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
, denen dieser Account seltsam vorkam und die sich auch mit ihm auf VM auseinandergestzt hatten. Damals, das muss man einmal ganz klar betonen, bekam Cronista noch Rückendeckung etwa von Itti (es ging um den Artikel
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
; das war ein ganz klarer Fehler meinerseits und es ist für mich nur ein relativ schwacher Trost, das ich nicht der einzige war, der da an der Nase herumgeführt wurde. (Die aktiven Sichterrechte wurden übrigens
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
aber einen guten Mentor, nach so kurzer Zeit schon solch einen Einblick. Jetzt im Nachhinein wird mir das alles ein bisschen klarer. Mach dir keinen Kopf, ich mach mir auch keinen, denn ich bereite bereits
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
Es ist verheerend, wieviel Schaden dieser Account innerhalb von lediglich drei Wochen angerichtet hat. Aber naja, das Leben geht weiter ;-) Liebe Grüße -- 21:16, 10. Nov. 2014 (CET) Ahoi, wo
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
gesperrt, so what. Ich habe von meinen über 100 Mentees auch einige durch Sperren gehen sehen, das rechne ich mir aber nicht als Fehler an, schon gar nicht, wenn das "Schadpotential" des Accounts
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
mehr gegen dich, fyi: hier. 16:35, 9. Nov. 2014 (CET) Schon gesehen, das übliche Gegeifer. -- 16:39, 9. Nov. 2014 (CET) ich bewundere deine Gelassenheit; ich war einige
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]
-
:52, 11. Nov. 2014 (CET) <quetsch> Woher hätte ich denn wissen sollen, das sich jemand verletzt gefühlt hat? Ich wusste es nicht. Erst viel später habe ich die Diskussion auf AA
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 11 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X76/76548]