4,197,706 matches
-
Projekt durch den Orbit befeuert? Zu dem von dir genannten Wiki-Prinzip: funktioniert für gute Artikel nicht, das weiß doch jederTM. Aber das RK-Register ist genau dafür gemacht: brockenhaft abarbeitbar, klares Format, kaum ganze
Benutzer Diskussion:X-Weinzar by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/X32/05510]
-
hat mit der Fernansicht erstmal eine ganz gute Lösung gefunden, finde ich. Wär auch irgendwie schade, das Foto nicht zu verwenden. Übrigens, @beide: Weder zeigt dieses Foto die 397 Stufen noch zeigt Bild 4
Benutzer Diskussion:X-Weinzar by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/X32/05510]
-
waren sie mir jedoch wichtig. Und auch wenn WP keine Quelle im eigentlichen Sinne ist, reicht mir das so schon (auch ohne die dortige Quelle nachzulesen). Ein kleiner Hinweis in der Zusammenfassungszeile wäre zwar durchaus
Benutzer Diskussion:X-Weinzar by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/X32/05510]
-
Teasers“ aufder Diskussion. --ʾ Mister 13:53, 4. Jul. 2012 (CEST) Aha okay, das also meinst du... Glückwunsch! Aber wie gesagt, ohne deine Freude trüben zu wollen (käm ich niiie
Benutzer Diskussion:X-Weinzar by DynaMoToR, u.a. () [WUD17/X32/05510]
-
Du Fragen hast oder das Portal auf Probleme hinweisen willst, von denen sie wissen sollten, kannst du das hier tun: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie, überarbeitungsbedürftige Artikel sollten hier Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung gemeldet
Benutzer Diskussion:XpapilioX by Belladonna2, u.a. () [WUD17/X65/52353]
-
. -- 12:31, 1. Feb. 2016 (CET)timestamp gute frage. ich dache immer, das wirkt sich auch auf Wikipedia nach Abc und alle andren sortiermechanismaen aus. -- 14:32, 1. Feb. 2016
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
klaglose energieumsetzung. nein, tu nicht ans aufhören denken (respektive: natürlich tu ans aufhören denken, das tut jeder, aber entscheid dich nicht dafür ;). machen wir einmal unseren WikiCon, das wäre viel wichtiger
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
effekt wird sein, dass das engagement wieder weniger im "energie rein und eindämmung rauf" liegt, das hält das teil zwar auch zusammen, ist aber langfristig "mehr energie rein als raus", auch nicht
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
indizieren. einen gutteil der streits der letzten jahre bekäme man so weg: das katsystem an sich, das unsere gründerväter angedacht haben, ist den anforderungen eines 1-million-artikel-monsters offenkundig nicht mehr gewachsen -- 09:55, 8. Feb.
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
. Und schon bist du wieder beim Aufwand. Ich wäre durchaus bereit, wenn du es schaffst, das bei der CatConf "durchzubringen", auch beim Umbau mitzuhelfen. Aber noch zweifle ich, dass das so
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
schrei nach mehr autonomie der fachprojekte löst die frage nicht: ganz abkoppeln dürfen sie sich sowieso nicht, das plenum wird immer die oberste instanz bleiben (das immunsystem), das heisst, es wird jedem projekt immer
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
dürfen sie sich sowieso nicht, das plenum wird immer die oberste instanz bleiben (das immunsystem), das heisst, es wird jedem projekt immer auf die finger schauen, ob es sich nicht verrennt: den elfenbeinturm
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
engagierte leute. es ist ein handfester politischer richtungstreit, wie es weitergeht. es ist völlig unnötig, das in eine sezessionismusdebatte oder verdrängungskämpfe ausufern zu lassen. es gibt nämlich keine "andere seite", die "
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
aus (hab jetzt nur kurz gesucht, es gibt da aber offensichtlich einige Lit.) Ich weiß, das Thema ist heikel, aber ich hab auch vor ausländische Adelige in der Habsburgermonarchie zu kategorisieren. Vll sollte ich
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
;-) --K@rl 17:50, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp @K@rl: tut mir leid, das hab ich irgendwie übersehen. hatte ich eigentlich gemacht (kontinentweise): cf. , irgendwie alles nicht das gelbe
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
- und verstehe, stimmt, der gedankengang ist insoferne plausibel, den frühen adel so zu sammeln, das heisst, die heutige territoriale zuordnung ist primär davon bestimmt, was heute dort ist, nicht was seinerzeit dort
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
Österreichisches Rittergeschlecht“ „Bayrisches Rittergeschlecht“ usw. müsste man fast in Jahrhunderte gliedern? Eine Unschärfe ist, das Geschlechter mehrfach geadelt wurden (in verschiedenen Staaten oder verschiedene Zweige). Da müsst das älteste das relevante sein
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
wikidata-programmierer nicht begriffen, was eine WL ist (respektive: alles sein kann). und ich hab das nur übersehen, wieder zu revertieren. -- 06:50, 26. Mär. 2016 (CET)timestamp Kategoriefrage Hallo
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
. sei dem artikel gegönnt, die 1-MB-"lesenswert"-romane sind eh völlig überbewertet, das les ich lieber gleich ein fachbuch: die 100000enden kleinartikel sind unseren eigentlichen juwelen. danke. -- 23:
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
drum teste ich aus, wie das in den einzelnen artikel klappt, um auf schema zu kommen, das automatisierbar ist. eine infobox wär auch nicht blöd (cf. etwa fr), nur ist mir nicht ganz
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
Zeug, europaschutzgebiet in vorarlberg , bei dem es sich, man staune, nicht um "Zeug, das Birken-Schwarz ist" handelt, sondern das aus vier teilgebieten besteht, nämlich dem "Soren", dem "
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
danke aber für die meinung zu der navi: wie gesagt, erlaubt ist, was leserlich ist, das wär mir da das wichtigste. die dreifachkopplung oder dreifach-ver-und-ung ist grauenhaft, wieso mussten uns die bosniaken das antun
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
Abschnitte z.B. zum Rupertiwinkel leisten? Und in der BKl hast du links geblinkt - in dem du das mit der Landschaft, dem Becken usw. erst ausführlich samt Kotau begrüßt hast - und bist jetzt in meinen Augen
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
zeit ist, eine materialsammlung aus irgendwelchen schon leicht angeschimmelten WP-todo-archiven um 2007 herauskramseln und mich wieder einlesen, das geht nicht in ein paar tagen .. -- 11:41, 5. Mai 2016 (CEST) Okay - schlechte Tage
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
allemal klären? Oder jemand anders?? Liegt Bmstr mit seinem Versionskommentar und dem impliziten Revert richtig, wonach das aus dem Bayerischen Landesamt für Umwelt "lediglich ein Entwurf - s. Rupertiwinkel noch nicht wikiwürdig" ist? Kannst
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]