4,197,706 matches
-
im o.g. Artikel gesehen … Beste Grüße -- 18:48, 30. Apr. 2016 (CEST) ich hab das in Diskussion:Messfahrzeug#BKS oder Artikel? übersiedelt. reden wir dort im kontext weiter. danke für die
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
wie eine übertragungshandlung "es muss etwas geschehen" (allein: was?). irgendwie versteh ich das mit den "groß"baustellen" nicht: so sieht der "große schritt nach vorne" sicher nicht
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
meinem Entwurf, was dir sinnvoll erscheint - die mir vorliegenden Monografien dazu sind von mir ausgeschöpft, und das bereits im Entwurf eingebrachte Quellenmaterial dürfte ja wohl mehr als ausreichen. Wenn du das Ganze aus dem Wolkigen ins
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
wäre. |Elisabeth]] 16:46, 30. Jul. 2016 (CEST) das ist das generische maskulinum, das die WP prinzipiell verwendet – unabhängig von der jeweiligen besetzung. ordnung muss sein ;). du hast aber recht
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
) aber klar. das ist zeitgenössische geographie, "wissenschaftlicher" geht nicht. und keine angst, das buch ist gut. besser als vieles geschreibsel aus den jüngeren jahren (und viel besser als viel geschreibsel bei
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
standen andere zeitgenössische bücher eh schon drin (guckstu). das ist, so gesehen, anlassgeschrei, das am artikelalltag vorbei geht (machen wir schon immer so). und ab wann sollte etwas "hoffnungslos veraltet
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
, wie wenn ein google-books link per Google gesetzt wird. unhaltbar und falsch zitierte quelle: nein, das werk heisst nicht "google", dort ists nur nachzulesen, wie "nationalbibliothek". solche workarounds führen
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
es ist auch ein unterschied, ob ein werk von 1790 die vorgeschichte von etwas von damals behandelt, das hielte ich geschichtswissenschaftlich auch für eher fragwürdig, zu der zeit war mittelalter eher verklärt, oder ob es 1790
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
über das habsburgerreich, für die einzelnen kronländer ists im strengen sinne keine. ich wollte aber betonen, das exakt dieser sachverhalt des territoriums umfassend abgehandelt wird, nicht irgendwelche detailaspekte wie "geschichte", " geographie"
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
, bei historischen territorien auch 2016 noch verrmerkt werden soll: nach meinem dafürhalten gehört De Bello Gallico , das diesbezüglich exakt diesselbe stellung einnimmt wie der deluca zu habsburg, sehrwohl als "literatur" in den artikel Gallien
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
anderen. -- 12:29, 13. Aug. 2016 (CEST) Jeden von uns passieren Fehler, nehm' das mal für mich in Anspruch. Entschuldige bitte die Bitte. lg -- 13:38, 13. Aug. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
aber immer, auch aus der ferne schnell erkannt zu sein, detailüberladene wappen gelten als schlechter stil, das heisst , die meisten wappen erkennt man "klein" auch sofort. aber wer es noch genauer braucht,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
. ob die neuen gemeindewappen die alten der "haupt"gemeinde sind, oder die bisherigen verheiraten, das hängt jetzt ganz von der jew. gemeinde ab, wie hauptort-fixiert sie sich geben will: "dazugelegt" oder
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
) zusammengelegt worden. Das funktioniert nicht, im unterlegenen = kleinen Ort wird weniger oder nicht investiert, das Geld geht nur in den Hauptort (so sehen es zumindest die Marg.) Die ED Wien ist dabei,
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
letzte mal auf Seite 11 vor, andere Teile des EC2 werden nicht erwähnt, dieses Buch(, das Eurocode-konform bewährt) kommt zwischen S199 und S232 ebenfalls nicht vor). Im Dubbel 2014 (hab ich digital
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
Ecksteifigkeit — 13:37, 7. Sep. 2016 (CEST) Dubbel 1914, S. 457: - wieso du das andere nicht findest, versteh ich nicht, der link geht: S. 204: aber versteif dich nicht so
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
) Bitte um Entschuldigung, Bezüglich Dubbel hab ich mich tatsächlich vertan, hatte nicht mitbekommen, dass ich das ich das nur Kapitelweise herunterladen kann (also die Worktkombination "ecks" kommt klarerweise schon vor, und ich
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
um Entschuldigung, Bezüglich Dubbel hab ich mich tatsächlich vertan, hatte nicht mitbekommen, dass ich das ich das nur Kapitelweise herunterladen kann (also die Worktkombination "ecks" kommt klarerweise schon vor, und ich bin zu
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
mir leid mit dem beitragen zum artikel. ich spar mir seit wochen meine wikizeit nur stündchenweise ab, das reicht für diverses plimmiplammi, aber bei dem artikel will ich keine schnellschussaktionen machen. dem lemma steht meinerseits sowieso
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
ihr einziger): ich hab also vorerst "Berchtesgadener Becken" für den talungsartikel angesetzt, bitte pass das nach dem ANR-verschieben an: die "Becken i.w.S./i.e.S. kämen dann nach "Berchtesgadener
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
oder/und Anpassungen von Berchtesgadener Becken und den Abschnitten dazu im Artikel würde ich dich sehr bitten, das mit Geolina zu diskutieren. Erstens hat sie diese Abschnitte gemacht, zweitens habe ich zuwenig Ahnung davon, drittens
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
wie bei jedem naturraum). bei der beschreibung greift man eh in die umgebenden räume hinaus, womit das für den rest das artikels einerlei ist: ein naturraumartikel (wie übrigens jede wissenschaftliche arbeit) hat immer zwei
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
einer konkreten anwendung sein muss. -- 14:11, 15. Aug. 2016 (CEST) Als Laien leuchtet mir das mit den Rändern wie auch das mit den beiden Zuordnungen für die Engedey ein (so wie ich die Kulturlandschaftsbeschreibung
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
formal korrekt wäre: Hilfe:Seiten vereinen -- 11:04, 14. Sep. 2016 (CEST) uuh, das klingt kompliziert. Ich möchte es trotzdem aufheben, bes die disk ist interessant. Ich werde den Absatz dann
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]
-
: jahre zusammengesetzt, Jahrzehnt und so ("-ennien" = "supra-annuale Zeitspannen"), das erschliesst sich erst beim anklicken. fällt uns dazu was auf "-begriff" ein? sonst wär das
Benutzer Diskussion:W!B:/antiq24/todo by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W91/86370]