147,460 matches
-
, daß die Friedliche Revolution gerade auch nach marxistischen Maßstäben eindeutig eine Revolution nach Lenin war: "Die Oberen können nicht mehr weiter wie bisher, die Unteren wollen nicht mehr, wie bisher". Vertreten namhafte Wissenschaftler wie z.B. Prof. Dr. Reiner Eckert, Direktor des Zeitgeschichtlichen Forums, die wissenschaftlich abgesicherte Bezeichnung "Friedliche Revolution". Werden Einwände dagegen ganz offensichtlich von interessierte Seite vorgebracht. 13:48, 21. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Friedliche Revolution by Benatrevqre, u.a. () [WDD17/F37/92927]
-
den Befindlichkeiten der deutschen Mehrheitsgesellschaft zu tun haben. Und mit den Befindlichkeiten der deutschen Politiker. Eine "Verkennung der deutschen Integrationspolitik" warf Landesminister Armin Laschet Faruk Sen beleidigt vor - ganz so, als müsste der Wissenschaftler die Bemühungen der Regierenden durch eine bedingungslose Loyalität anerkennen. Der Sturm der Entrüstung, den Sen ausgelöst hat, offenbart tiefer gehende Probleme. Mit einer Arroganz der Geläuterten glauben wir Deutsche gerne, alles Nötige aus unserer Vergangenheit
Diskussion:Faruk Şen/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/F37/26050]
-
Juden und der Türken nicht vergleichbar Transfer aktuell 23.06.08 Die Gelegenheit zum Rauswurf; Frankfurter Rundschau online 27.6. 2008 Krach beim Zentrum für Türkeistudien. Hausverbot für Faruk Sen. Süddeutsche 27.06. 2008 Ferda Ataman: "Umstrittener Wissenschaftler Sen. Der Mann, der mit zwei Zungen spricht." DER SPIEGEL 28.06. 2008 Konflikt um Faruk Sen: Unterstützung trotz Ausrutscher (Unterstützung durch den Zentralrat der Juden) TAZ Printausgabe 30.6. 2008 Faruk Sens Türken-Juden-Vergleich
Diskussion:Faruk Şen/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/F37/26050]
-
Privatreisen in den Westen (z.B. zu runden Geburts- oder Hochzeitstagen, Todesfällen etc.) waren gesicherte Familienverhältnisse von Vorteil. (Wer Frau und Kind hat kommt wahrscheinlich auch wieder zurück). Reisekader waren u.a. Wissenschaftler, Manager, LKW-Fahrer, Piloten, Seeleute, Lokführer, Journalisten, Bauarbeiter, Sportler etc. Der größte Teil war auch Mitglied der SED, aber nicht unbedingt jeder. @Joeopitz : Deine Rechtfertigung gehört nicht in die Einleitung
Diskussion:Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/F28/75044]
-
Privatreisen in den Westen (z.B. zu runden Geburts- oder Hochzeitstagen, Todesfällen etc.) waren gesicherte Familienverhältnisse von Vorteil. (Wer Frau und Kind hat kommt wahrscheinlich auch wieder zurück). Reisekader waren u.a. Wissenschaftler, Manager, LKW-Fahrer, Piloten, Seeleute, Lokführer, Journalisten, Bauarbeiter, Sportler etc. Der größte Teil war auch Mitglied der SED, aber nicht unbedingt jeder." gibt es meine persönliche Erfahrung als Quelle!
Diskussion:Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/F28/75044]
-
Folgende Änderungen von mir: Reisen von sogenannten "Geheimnisträgern" wurden prinzipiell nicht genehmigt. -> Privateisen von sogenannten "Geheimnisträgern" wurden normalerweise nicht genehmigt. (Dienstreisen wurden genehmigt, weil es z.B. bei Wissenschaftlern oder Managern natürlich nur Sinn machte, Personen mit gewisser Kompetenz in den Westen zu lassen. Geheimnisträger, die besonders vertrauenswürdig waren (z.B. ein Minister) konnten auch schon mal eine Privatreise in den Westen machen.
Diskussion:Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/F28/75044]
-
reisen. "Jugendtourist" bot u.a. Reisen in die BRD, nach Österreich, nach Frankreich, in die Niederlande, nach England, nach Zypern, nach Mexico und in die USA an. Dienstreisen von Wissenschaftlern, Managern, LKW-Fahrern, Piloten, Seeleuten, Lokführern, Journalisten, Bauarbeitern, Sportlern, Künstlern etc. in den Westen wurden erst nach einer Sicherheitsüberprüfung auf politische Zuverlässigkeit, durch das MfS genehmigt. Ein Ausreiseantrag für ein
Diskussion:Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/F28/75044]
-
Kritik zum Preis http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_29_11/unselige_tradition.html -- 23:14, 29. Nov. 2012 (CET) Danke für den Hinweis. Die Kritik solch renommierter Wissenschaftler wie Detlef Bald und Johannes Tuchel ist natürlich relevant. Gruß -- 11:16, 30. Nov. 2012 (CET) Defekte Weblinks – 04:43, 8. Jan. 2016 (CET) Umbenennung und Neuausschreibung Prof. Dr. Sönke Neitzel, der
Diskussion:Förderpreis für Militärgeschichte und Militärtechnikgeschichte by Assayer, u.a. () [WDD17/F41/76129]
-
habe die Varusschlacht stattgefunden, fehlen in der Tat vernünftige Referenzen. – 13:04, 16. Dez. 2008 (CET) Bei "Interpretation" sieht das nicht so aus. Da steht zwar was von Mehrheit der heutigen Wissenschaftler für Varusschlacht-Ort Kalkriese; aber das bleibt seltsam anonymisiert. Für jeden der zentralen Belege PRO erscheint ein CONTRA Argument; und die Formulierung desselben lässt fraglich erscheinen, warum eine Mehrheit für Kalkriese ist ( deshalb "Schlagseite"
Diskussion:Fundregion Kalkriese by 92.72.176.181, u.a. () [WDD17/F35/83391]
-
Da hat ein ausgesprochener "Kalkriese-Gegner" den Griffel geführt. ;) - 13:15, 16. Dez. 2008 (CET) Also gern: vollständige Namen, gern auch mit Artikeln über die Personen wenn sie die Relevanzkriterien für Wissenschaftler oder Autoren erfüllen, Zitate, wenn sie auch echte Inhalte enthalten Referenzen auf Zeitschriftenartikel oder Literatur, am besten Fachliteratur. Gar keine Frage. – 14:09, 16. Dez. 2008 (CET) In der aktuellen Ausgabe des
Diskussion:Fundregion Kalkriese by 92.72.176.181, u.a. () [WDD17/F35/83391]
-
was, wir forschen nicht. Und da sind mir im Zweifel fachwissenschaftliche Erkenntnisse näher als journalistische Tagesprodukte - wie man im aktuellen Fall Kalefeld erleben kann ( oder auch nicht ;) - da hat sich vielleicht auch ein Wissenschaftler bös verplappert). Wenn ich korrekt unterrichtet bin, ist bei Kalkriese nur ein Bruchteil des "Marschweges" überhaupt exploriert worden. Mehr als einen Forschungsstandbericht können und dürfen wir hier doch gar nicht leisten. 13:45,
Diskussion:Fundregion Kalkriese by 92.72.176.181, u.a. () [WDD17/F35/83391]
-
13. Mai 2009 (CEST) Und /neue Funde (nicht signierter Beitrag von 18:10, 21. Sep. 2009 (CEST) ) Überarbeitung: Sammlung der Familie von Bar Kann man die Meinungen und Positionen der jeweiligen Wissenschaftler nicht paraphrasieren? Anstatt einfach stupide deren Meinung ausm Buch/Aufsatz abzuschreiben. Eine Leistung für ein Lexikon ist das jedenfalls nicht. -- 15:41, 3. Apr. 2010 (CEST) Jup, kommt mir ebenfalls sehr difus
Diskussion:Fundregion Kalkriese by 92.72.176.181, u.a. () [WDD17/F35/83391]
-
legen ("Belegpflicht"). Entscheidend ist immer noch die Einschlägigkeit einer Position in der Wissenschaft (WP:Q). Zu den Zitaten. Ich wünsche mir, dass jemand mit Sprachgefühl die Meinungen der Wissenschaftler in eigenen Worten wiedergibt, da es den Lesefluss erhöhen wird. Bei mir kommt so kein Lesefluss auf. Viele verschiedene Zitate, die sich manchmal dem deutschen Satzbau nicht recht fügen wollen und auch noch von Wissenschaftlern stammen
Diskussion:Fundregion Kalkriese by 92.72.176.181, u.a. () [WDD17/F35/83391]
-
Wissenschaftler in eigenen Worten wiedergibt, da es den Lesefluss erhöhen wird. Bei mir kommt so kein Lesefluss auf. Viele verschiedene Zitate, die sich manchmal dem deutschen Satzbau nicht recht fügen wollen und auch noch von Wissenschaftlern stammen, die in unterschiedlichen Zeiten geschrieben haben und damit über einen unterschiedlichen Sprach- und Schreibstil verfügen, erhöhen nicht den Lesefluss. Aber wie gesagt, wenn die Mehrheit der Diskutanten es anders sieht, nehmt den Baustein wieder
Diskussion:Fundregion Kalkriese by 92.72.176.181, u.a. () [WDD17/F35/83391]
-
englische Erklärung und ist vielleicht URV. Der Ersteller auf den Korrekturbedarf hingewiesen. -- 09:30, 5. Mär. 2009 (CET)timestamp Protein Woher hat das Protein wohl seinen Namen? Wenn es zu Ehren eines Wissenschaftlers wäre, gehört es nicht recht hierein. Habe aber in der Library of Congress nur einen D. Futsch finden können, einen frz. Mediziner, der um 1970 was veröffentlicht hat. Jemand eine Idee? -- 21:
Diskussion:Futsch by Aalfons, u.a. () [WDD17/F40/63154]
-
Nur wirds jetzt langsam konkret seit dem im Herbst die Bauarbeiten begonnen haben. Das Maschinenhaus beherbergt schon seit einigen Jahren die neue Galvanik der Hauptwerkstatt und die ganzen Büros der HW (Zeichner, Konstrukteure, Verwaltung und Wissenschaftler) sind auch schon länger im ehemaligen Labortrakt (Meitner-Bau). Jetzt kommt der Reaktor in der Mitte der beiden Gebäude dran um die eigentliche Werkstatt auf zu nehmen. Dazu wird aber noch ein Anbau vorgenommen, damit
Diskussion:Forschungs- und Messreaktor Braunschweig by ArchibaldWagner, u.a. () [WDD17/F41/68012]
-
Überreste, die Friedrich Schillers zugeordnet werden, zur Verfügung. Das in Kooperation mit dem MDR-Landesfunkhaus Thüringen durchgeführte Projekt wird mit Hilfe der vergleichenden DNA-Analyse das Rätsel lösen. Mit der Untersuchung der Proben sind namhafte Institute und Wissenschaftler beauftragt worden. Wenn alle Untersuchungen abgeschlossen und die umstrittenen Relikte identifiziert sind, werden in der Weimarer Fürstengruft ein, unwahrscheinlicher-, aber möglicherweise kein, jedenfalls aber nicht länger zwei Schädel von Friedrich Schiller aufbewahrt werden. --
Diskussion:Friedrich Schiller/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F33/37537]
-
. Wann war der überhaupt? Vor der Geburt seiner Tochter? Nach dem Umzug? Dazwischen? Verwandschaft: Friedrich von Schiller ist über Johannes Vaut (Schultheiß) und Elisabeth von Plieningen mit anderen schwäbischen Dichtern und Wissenschaftlern verwandt: Aha, ist ja interessant... Und wer sind diese Leute? Sie werden an keiner anderen Stelle im Artikel erwähnt und es ist auch unklar, in welcher Weise sie mit Schiller verwand sind. Werk:
Diskussion:Friedrich Schiller/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F33/37537]
-
allem dann sinnvoll, wenn ein Artikel über ein Phänomen geht, für den es einen klaren, gut eingeführten Begriff gibt, mit dessen Hilfe "vor Ort" / "in der Fläche" von Behörden oder Wissenschaftlern Daten erhoben worden sind. Das ist hier aber ersichtlich nicht der Fall und schon gar nicht in den Staaten, in denen nicht mal eine effektive Strafverfolgung stattfindet. Mir wird vor allem nicht klar, ob und inwiefern
Diskussion:Femizid by 2003:86:8D14:4D90:593A:DDE5:4826:FECE, u.a. () [WDD17/F27/58975]
-
nur auf einen Aspekt konzentriert und andere weggelassen, natürlich ist es unmöglich auf alle Aspekte einzugehen... aber warum wurde denn gerade dieser erwähnt? „Li Hongzhi beschreibt in einem Kapitel seines Buches Zhuan Falun, dass Wissenschaftler bei ihm einen um das 80-170fache erhöhten Ausstoss von Gammastrahlen und thermischen Neutronen messen konnten. Die Lehre von Li Hongzhi behauptet weiterhin, dass die Menschheit bereits 81mal ausgelöscht wurde, und jeweils von wenigen überlebenden Menschen von der
Diskussion:Falun Gong/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/F22/20806]
-
ist jede der beiden Varianten möglich. -- 01:13, 30. Aug. 2007 (CEST) Ziemlich sicher vor 1995. Ich nehme auch nicht an, dass die offiziellen Uni-Seiten ihren Namen falsch schreiben. Aber warum sollen Wissenschaftler keinen Nom de plume haben? Mein revert lag ja darin begründet, dass sie unter diesem bekannt ist. Soll aber bei ihrem Mann kein großes Diskussionsthema sein, und ich plane nicht, ihr einen eigenen Artikel zu
Diskussion:Friedrich Ehrendorfer by GiftBot, u.a. () [WDD17/F28/67582]
-
Unklarheit Wer ist A. Diller? -- 05:59, 6. Sep. 2007 (CEST) Sie ist vermutlich eine Wissenschaftlerin, die von dem Ministerium den Auftrag erhielt, das Projekt zu begleiten.-- 11:22, 6. Sep. 2007 (CEST) Sind Angelika Diller und A. Diller dieselbe Person? -- 16:28, 8. Sep. 2007 (CEST) Ja
Diskussion:Familienzentrum by FordPrefect42, u.a. () [WDD17/F28/85296]
-
erklärten Gegnern hier bei Wikipedia negiert werden und somit ein verzerrtes , negatives Bild des FNW gezeichnet werden? Die Wirklichkeit ist eine andere, das zeigt die Akzeptanz des FNW bei Politikern aller Coleur, bei den vielen Wissenschaftlern, in den meisten Berichterstattungen und den vielen Vereinen, die hier zusammen arbeiten! Ich denke, ich habe hierzu reichlich Quellen geliefert, um die Diskussion zu Versachlichen und dem Eintrag des FNW hier zu einer wahrheitsgetreuen Darstellung
Diskussion:Familiennetzwerk by GiftBot, u.a. () [WDD17/F25/80781]
-
als der andere im Sinne Art 1 GG??? Gilt das GG hier nun nicht mehr? Kann doch nicht sein, oder? 4. Du antwortest nicht auf die anderen Aspekte meines Beitrags: die verschiedenen Politiker, Wissenschaftler und Persönlichkeiten, die Kooperation mit dem Deutschen Familienverband etc. ich möchte hier eine sachliche Diskussion, ich bin höflich und ich erwarte entsprechende umfassende Antworten und da du ja auch noch im Schiedsgericht bist und nicht irgendwein Wikipedanier,
Diskussion:Familiennetzwerk by GiftBot, u.a. () [WDD17/F25/80781]
-
." - Eigenwerbung), finde ich - nachdem ich etwas darin geschmökert habe - sollte man deutlich den polemischen und kaum wissenschaftlichen Stil und die total unwissenschftliche Methodik in die Beschreibung aufnehmen. Marx und Engels als Wissenschaftler ist sicher grundsätzlich POV. Das Namedropping Kopernikus und Darwin ist auch zu streichen. Kritiker bezeichneten kurz nach erscheinen „Marxismus, Psychoanalyse, Politik“ als „Vulgärmarxismus und vulgarisierte Psychoanalyse“. Die Einschätzung der Zentralstelle "
Diskussion:Fritz Erik Hoevels by GiftBot, u.a. () [WDD17/F37/16441]