4,197,706 matches
-
einer hohen Anzahl entfernter/hinzugefügter Interwikis eine händiche Bestätigung anzufordern. Ich habe es schon häufiger erlebt, das die Bots mit Namensraum-Umstellungen oder anderen Konstellationen nicht zurecht gekommen sind. Ein Revert hilft da meistens nicht, da
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
Hallo Xqt, hier mal 2 technische Fragen zu deinem Bot: Wie machst du das, hast du das selber geschrieben oder kann das pwb? Wie waehlst du die Artikel aus, die du bearbeitest? Sie scheinen
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
am lernen mit dem Bot...Gruss -- 10:58, 19. Mai 2010 (CEST) Hallo Hannes, das Basis-Script ist noreferences.py, allerdings mit eigener Erweiterung um Fußnoten in zu erkennen. Der Aufruf ist z.B. noreferences.py
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
in meinen Augen zwar keine Unart, aber darüber müssen wir hier nicht streiten. Danke, dass du das in deinem Bot korrigiert hast!-- 12:16, 21. Mai 2010 (CEST) Mir das Leben schwer zu
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
wenn's ne Sopu ist, haste Recht, dann war er auch damals schon nicht stimmberechtigt. Dachte, das wär so'n Fall wie bei Taxi oder so, dass halt später gesperrt wurde. Also was'n jetzt? Bin
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
'ne Blitzumfrage starten. - @ 10:31, 26. Mai 2010 (CEST) Also, soweit ich das mit den Pocken verstanden habe, ist ein Hauptkonto normal das, was das eher angemeldete ist und das mit
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
SPP-Bot Hallo xqt, danke für die Meldung bei WP:BOT/A#SPP-Bot. Wenn Du das demnächst in Angriff nehmen möchtest: brauchst Du noch Infos oder Unterstützung von mir? Ich würde gerne mit einem
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
Du noch Infos oder Unterstützung von mir? Ich würde gerne mit einem halbwegs funktionierenden Bot daran gehen, das MB fertig zu schreiben. Schönen Gruß, -- 14:42, 7. Jun. 2010 (CEST) Wäre gut,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
nicht, wie ich das Dilemma lösen soll, dass ich zum jetzigen Zeitpunkt keine Kategorie anlegen will, das aber ja auch irgendwie getestet werden muss... -- 15:52, 7. Jun. 2010 (CEST) Alles wird gut
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
Idee an. *Knicks* :-) Hæ gg 15:47, 15. Mai 2010 (CEST) Hast Du das gar nicht mitbekommen: Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010 #Stimmprüfung? Wird wirklich Zeit, daß
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
mitbekommen: Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010 #Stimmprüfung? Wird wirklich Zeit, daß ich das mal an die große Glocke hänge. Das mit dem Nachrichtendienst hab ich schon mitbekommen. Für eine einmalige Aktion
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
! das schon intus hat. Mein Bot guckt sich die Abstimmungsseiten ohnehin öfters an; derm kann ich das nötigenfalls auch beibringen. - @ 16:26, 15. Mai 2010 (CEST) Ne, volle Kanne Schlaftee getrunken
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
anlaufen. Fröhliche Tage, Hægg 03:57, 22. Mai 2010 (CEST) Ehrlich gesagt, halte ich das für eine simple Liste für übertrieben. Daraus kann man weder irgendein Wahlverhalten, eine Gesinnung noch sonst irgendwas persönliches
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
Bei einer unklaren Frage fällt auch die Antwort nebulös aus. Vermutlichlich gibt es ein irgendein Skript bereits, das Deine mögliche Anfrage erfüllt. Oder einer schreibt eines, wenn die Aufgabe interessant ist. Suchen&Ersetzen machen
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
Möglichkeit besteht, dass die Lemmata zwei Tage nach der Verschiebung noch von außerhalb verlinkt werden. Prüfst du das eigentlich auch? Und wenn ich Redirects wie Dreifaltigkeitssäule (Timişoara) bewußt anlege, weil das im Ziellemma ein
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-1 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X51/70533]
-
2012 (CET) Artikel "Von der Kunst, sich durchzumgeln" Hi Xenon, habe gesehen, das du noch einige Sachen verändert hast. Kopiert habe ich nicht... ;) Hab fast 2 Stunden gebraucht, bis
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
Hinweis, ist versionsgelöscht. 19:52, 1. Jan. 2012 (CET) Oh, ich wusste nicht, das man Handlungsinhalte der englischen Plattform nicht entnehmen darf... kommt nicht mehr vor. Der Einstieg war an moviepilot angelehnt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
Die WP:Übersetzungen werde ich mir noch mal vornehmen, auch danke für diesen Vermerk. Ob ich das mit den Tilden verstanden habe, weiß ich nicht.Schönen Abend noch! MfG 23:49, 1. Jan. 2012
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
nicht. -- 00:04, 4. Jan. 2012 (CET) Irgendwo gibt es bei Wikipedia eine Regel, das Abschnitte aus mehr als einem Satz bestehen sollten. Alleine schon deswegen sollte der Funktionsweise-Teil zusammengefasst werden. Ganz nebenbei
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
wollen, dass ich das Thema ganz fallen lasse. Aber es ist doch wichtig, oder sehe ich das etwa falsch? Ist das mit dem Vorschlag so richtig gewesen? Kann man das so einbauen? --Liebe
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
als Mentor nicht darauf geachtet, dass du es »hier« mit einem Kind zu tun hattest, das offensichtlich Hilfe benötigt? :-) (na ja, für mich jedenfalls offensichtlich) Wir sollten wirklich alle ein wenig
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
hier müßte die Überschrift geändert werden. Es nennt sich Johann-Christian-Reinhart-Plakette. Dem OB und Kulturreferenten ist schon klar das es bei einer Medaille die berühmten 2 Seiten sind, aber die Stadtväter habens so benannt. Das läßt sich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
unsichtbar (die trotzdem nicht verlorengehen sollen). 19:43, 15. Jan. 2012 (CET) OK, das bedeutet dann, dass in diesem Artikel alle diese Abschnitte, zu denen schon eine Überschrift unsichtbar geschrieben ist noch
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
ansehen? Alle die mit »NCG« beginnen, dort hat jemand die Seiten in Weiterleitungen umgewandelt, das scheint mir aber sehr unsinnig zu sein. --Liebe Grüße, 14:26, 16. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]
-
? Magister Artium müsste jetzt auf 'Magister Artium/Magistra Artium (M. A.)' verweisen, das funktioniert aber wegen des Ankers nicht. (== Magister Artium/Magistra Artium (M. A.) =
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X66/72234]