4,197,706 matches
-
berechtigt etc... Was muss ich tun? -- 13:50, 29. Okt. 2012 (CET) Moin, das Verschieben geht nur innerhalb einer Sprachversion. Du musst en:Photon Structure Function aufrufen, oben auf den Reiter
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Oktober by XenonX3, u.a. () [WUD17/X72/71274]
-
h. du musst das Bitmap da raus bekommen. Ich habe das mal dadurch gelöst (einfacher Fall, das Bitmap war ein roter Kreis), dass ich es mit Inkscape nachgezeichnet habe. Bei schwierigen Fällen würde ich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Oktober by XenonX3, u.a. () [WUD17/X72/71274]
-
war ein roter Kreis), dass ich es mit Inkscape nachgezeichnet habe. Bei schwierigen Fällen würde ich das aber nicht hinkriegen. Daher am besten mal Marsupilami fragen, der war bisher immer mein 1. Ansprechpartner bei svgs
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Oktober by XenonX3, u.a. () [WUD17/X72/71274]
-
ich komme wieder, hier gibt es nämlich zuviel Rotes und this one ist ein ganz besonderes Schmankerl, das ich dann etwa in dieser Form einstellen will. -- 12:32, 7. Feb. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
meinst, aber das lässt sich bestimmt irgendwie anders besser ausdrücken) sollte meiner Meinung nach wieder raus, das führt denn doch zu weit. Ansonsten sieht es aber gut aus. -- 10:23, 23. Apr. 2008 (
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
vorweisen kannst, müssen wir uns auf die offizielle Darstellung ihrer Vita unter sarrasani.de halten. Deswegen mache ich das jetzt erstmal wieder rückgängig. Für sachliche Vorschläge bin ich natürlich offen. Gruß -- 13:54, 6. Mai 2008
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
im Pass eingetragen und Übertragung Erbrecht etc.) eine stattgefunden hat oder ob das nur so dahergesagt ist, das lässt sich wohl weder beweisen noch widerlegen. Deswegen finde ich die jetzige Variante eigentlich ganz okay. Oder wie
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
unter deiner Überschrift "Adieu" gelesen? b) Erklärung mit 19. Jh. klingt logisch, hätten wir das also auch geklärt. Ich war davon ausgegangen, dass die Tafel irgendwann in der "Neuzeit" erst dort
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
"Sklaventreiber" hin;-) Man kann das Einbinden der Bilder auch über mehrere Wochen strecken. Wenn ich das selbst mache, hat das den Vorteil, dass ich eben doch schon einiges an Hintergrundwissen angesammelt habe während meiner
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
Behörde) kennzeichnen. (Brainstorming, nicht ausgereift) Ist wirklich nicht leicht. Ich würde vorschlagen, das im Portal:Dresden nochmal anzusprechen. -- 10:57, 22. Mai 2008 (CEST) selber psst! den
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
den mund verbieten lass ich mir von dir nicht! ;-) nur weil der feine herr bilder bearbeitet - das seh ich selbst. zum zeitpunkt meiner nachricht war es aber ruhig in meiner beobachtungsliste - zumindest, was die
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
ich nicht für sinnvoll. Schau dir mal Oberlandesgericht Rostock an. Der Bau hat schon einiges mitgemacht, das passt aber noch allesin einen Artikel. -- 15:08, 22. Mai 2008 (CEST) @Z thomas: Es
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
siehe hier. denkst du, dass du in nächster zukunft ein neues bild der friedenskirche hinkriegen könntest, das keine probleme mit den zugehörigen daten macht? vg -- 14:46, 4. Jun. 2008 (CEST) Irgendwo hab
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
der Qualitätssicherung betätigt, dann gibt es tatsächlich immer etwas zu tun. Wenn man dagegen die Kernarbeit, das Artikelschreiben vorantreibt, dann ist meines Erachtens so langsam eine gewisse Sättigung erreicht - die wichtigen Themen sind alle schon
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
) den Satz wirst du gar nicht mehr finden, den hat schon jemand durchgesehn;-) Aber wenn du das hier liest, hast du das wahrscheinlich eh schon längst gemerkt;-) Was den Secretary angeht: Wenn er Secretary
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
Gouverneur gemacht;-) -- 18:05, 20. Jun. 2008 (CEST) Habs gemerkt, danke dafür. Was das mit dem secretary angeht, könnte es ja tatsächlich so sein. Ein Gouverneur der sich selbst regiert. Im
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
Sache, und ihr Leben war ja offenbar auch sehr aufregend, aber so ganz ohne Quelle fände ich das jedenfalls nicht gut. Auch mit erfolgreicher Anwalt habe ich ein klitzekleines Problem. Vermutlich willst du erklären, warum
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
, Gertrude Elizabeth Blood usw.) Gruß, -- 10:38, 22. Jun. 2008 (CEST) ohh, das Thema werd ich wohl nie wieder los?;-) Was mich in meinem Perfektionismus-Streben nun noch zu meckern hätte:
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
29. Jul. 2008 (CEST) Also (nicht nur) ich verwende üblicherweise „die Draft“, das Genus ist also keinweswegs eindeutig bestimmt. Ansonsten hast du wohl recht, dass hier die Standards durch die (
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
nachdenken, aber versprechen kann ich nichts. Vermutlich hast du auch nicht viel weniger Detailwissen als ich (das is nämlich recht beschränkt, weil ich eher doch sehr in Richtung Dresden orientiert bin, wenig in Richtung Meißen
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
aber Ansonia ist kein Artikel. -- 13:01, 5. Sep. 2008 (CEST) Autsch, dass er das mittlerweile so automatisiert hat, das war mir dann doch entgangen. Hier muss man ja dann anstatt von Linkcontainer
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
gefällt mir besonders; manchmal werfe ich solchen Schrott sogar aus EN:WP raus. ;-) Naja, das ganze zeigt mal wieder, was ich schon lange sage. Wir bekommen die Stub-Stubs sowieso, auch ohne Bots
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
bastelt er übrigens in Wyoming. -- 23:19, 6. Sep. 2008 (CEST) Naja, das ganze zeigt mal wieder ... usw. Das sehe ich nicht so. Sicher, wenn mal eine IP einen Stub
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
man wer, wie, wo. || -- 14:25, 12. Sep. 2008 (CEST) Schön das es aufmerksame Beobachter gibt. Du hast richtig bemerkt, dass der Hinweis auf Landesrecht und VdN nicht zum Artikel
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
Verkleinerungen keineswegs widersetzen. Freundliche Grüße -- 21:59, 30. Sep. 2008 (CEST) Hmmm, das sehe ich genau umgekehrt. Eine Bilddarstellung mit thumb, d.h. mit Rahmen ist hier der Standard, an
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]