4,197,706 matches
-
OLG das Museum für Tierkunde Dresden, das Museum für Mineralogie und Geologie Dresden, die Deutsche Fotothek, das Landesamt für Denkmalpflege Sachsen und alle sonstigen Institutionen abhandeln, die irgendwann mal dort drin saßen, und ihnen keinen
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
das wäre ein artikel für schon gewusst. unabhängig davon könnte er ein schöneres bild zum schillerhäuschen erstellen, das aktuelle ist zu schattig. und das gegegenüberligende relief möchte auch fotografiert werden. aber egal. super arbeit wie
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
gar nicht abwegig sein. Naja, der Fotogott hatte ja meine Schreibwut vorübergehend gebremst. War klar, das sich das so entlädt. Euch auch noch einen schönen Adventsabend.-- 19:47, 14. Dez. 2008 (CET) ich
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
hinterher, geschweige denn mit der Beobachtungsliste oder gar neuen Artikeln;-) Zunächst mal möchte ich euch bitten, das Wort Gott nicht durch inflationären sowie in mehrerlei Hinsicht völlig unpassenden Gebrauch zu entwerten. So, im Einzelnen:
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
"Schon Gewusst?": Weiß net so recht, was man da nehmen soll (zumal ich das eigentlich gar nicht alles jetzt lesen kann und will). Z thomas, du weißt doch jetzt auch,
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
du die Zahl der Wörter? ;-) Gruß -- 15:19, 17. Dez. 2008 (CET) ja, das mit dem sticheln hab ich auch gemerkt, nur weil der feine herr motor über museen schreibt, die zwangsläufig
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
. Andernfalls würden zwangsläufig unnötige Redundanzen geschaffen. In Dresden gibt es mehr als genug Fälle, in denen das Eine nicht flächenmäßig mit dem Anderen übereinstimmt und deshalb zwei Artikel angelegt werden müssen. Ich denke, im Fall
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
18. Dez. 2008 (CET) Als Entschuldigung für meine boshaften Sticheleien habe ich noch ein Artikelchen geschrieben, das ein im lesenswerten TU-Dresden-Artikel bislang völlig vernachlässigtes Thema aufgreift. Hoffe, es ist so genehm. Übrigens waren wir
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
auch die alte stadtmauer beschrieben wird. vielleicht sollten wir uns abstimmen, wer was schreiben möchte, nicht das irgendwas doppelt passiert. aber ich schreib meistens wie's mir einfällt oder worauf ihc grad lust hab ;-) so,
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2008 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X39/77600]
-
) Naja, ok, ich wollt's nur gesagt haben. Aber was hat es damit zu tun, das IPs gesichtet werden? -- 21:14, 1. Jun. 2011 (CEST) Üblicherweise werden Artikel nur halbgesperrt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
bitte. Aber sollte es weiter so gehen, wie es in den letzten Wochen war, werden ich das bei VM melden. Ich finde, dass das meiste Unfug war. Es gibt auch Sichter, die einfach
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
"Umbenennung von Titelbezeichnungen") angezeigt werden sollen. Ich glaub das geht nicht unhändisch. Ich mach das jetzt mal so, wie ich det meine (gebt mir ein paar Minuten) und dann könnt ihr mir
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
Jun. 2011 (CEST) maul* Ich hätte evtl. auch ’ne Idee gehabt, aber wenn ihr das eben einfach per Seiteneinbindung machen wollt ... Das die Abschnittsüberschrift auf der Portalseite (nicht: Portalunterseite) „DoDo
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
der gepflegten Braukunst Ich habe meinen Test mit einer zweiten Überschrift wieder rückgängig gemacht, heute Nacht werden wir das wohl nicht lösen können. Bitte schaut’s euch noch mal an, bzw. testet es. Da ich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
kann. XenonX3 - (☎: 21:07, 2. Jun. 2011 (CEST) Okay, das Argument zählt. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 21:38, 2. Jun. 2011 (CEST) Benutzerseite
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
. Wenn eine IP anfragt, und sie einen Hinweis auf ihrer Disk bekommt, ist nicht gewährleistet, das sie nach elf Minuten noch anwesend ist. Vielleicht hat ihr Router sich in einer Kaffeepause abgemeldet und danach eine
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
CEST) LOL --Martin1978 ☎ / 02:46, 11. Jun. 2011 (CEST) Tia, Xenon, das haste jetz davon... Bist flüssiger als en Kölsch! (Ich piss mir bald ein) Nee, als
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
, die arbeiten beide in der Firma und teilen sich die Benutzervorstellung. Frag doch einfach mal nach, das müsste sich so klären lassen. XenonX3 - (☎: 12:34, 14. Jun. 2011 (CEST) Das
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
die Echtheit per Firmenmail ans OTRS bestätigen lassen.-- 13:00, 14. Jun. 2011 (CEST) Eigentlich machen wir das nur bei Unternehmenskonten (die den Namen des Unternehmens tragen). Ich denk mal drüber nach und frage sonst
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
Band, Musikergruppen oder Einzelkünstler) hinweisen, z. B. dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
(CEST) <einmisch> Ich weiss, dass um mit Huggle & Co. arbeiten zu können, das aktive Sicherrecht erforderlich ist. Ich selber finde, dass die Idee mit HipHop->Hip-Hop gut ist, sich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
: ist das so richtig? die "Kategorien" habe ich geändert, weil "so habe ich das bisher noch nicht gesehen". Wahrscheinlich eine frühere Art der Angabe Auch heute vielen Dank im voraus -- 11:40
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
2011 (CEST) Moin, er hat ja sogar schon in dem Artikel editiert, also wird er das wohl sein. Sprich ihn mal mit Verweis auf WP:IK an, hoffentlich hilfts. XenonX3 - (
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
:Schlimmperator| 13:36, 25. Jun. 2011 (CEST) Happy Admin! Schon ein Jahr Admin, das muss man doch feiern :D Herzlichen Glückwunsch und mach weiter so! Gruß, --Wnme Fragen?/ 14:27
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]
-
HEUTIGEN belgischen Provinz Luxemburg und nicht im Großherzogtum L. Ist der Siehe-auch-Hinweis im Artikel richtig - so hab ich das noch nicht gesehen - oder doch: Siehe auch: Febronianismus Portraitsammlung der USB Köln – ist das so richtig
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juni by XenonX3, u.a. () [WUD17/X62/49319]