4,197,706 matches
-
und ich nun auch noch plötzlich aufgefordert werde meinen Benutzer-Namen zu ändern..ich habe nicht die Absicht, das hier zum Full-Time-Job zu machen...Mir scheint es so, das viele nur hier sind, um Probleme zu
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
..ich habe nicht die Absicht, das hier zum Full-Time-Job zu machen...Mir scheint es so, das viele nur hier sind, um Probleme zu machen! Die Sachlichkeit der Beiträge scheint dabei eher unerheblich zu sein
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
du ja evtl. die ATTACK und die Ricky van Helden Seite noch mal sichten und markieren. Hoffe, das jetzt alles Ok ist...Vielen Dank! Gruß! -- 13:36, 21. Sep. 2012 (CEST) Erledigt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
nicht Parameter aus verschiedenen Vorlagen zu einer eigenen Infobox zusammensammeln. Du müsstest eine eigene Box programmieren, um das zu erreichen. Da das aber nicht regelkonform wäre (Infoboxen werden nicht für einzelne Artikel erstellt), musst
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
, wenn du die Formatvorlage statt deines Artikels bearbeitet hättest. Und selbst dann wäre es nicht schlimm, das passiert vielen Neulingen. Mittlerweile wurde auch die richtige Infobox eingetragen, es gibt offenbar doch eine für rumänische Orte
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
(die HOG) hat für das 100jährige Bestehen des Dorfes (in 1994) ein Abzeichen entworfen, das das Dorf darstellen soll: mit seiner uralten Eiche, die dort immer noch steht, mit dem schönen grünen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
Und ich bin sicher, dass kein Eichenthaler Landsmann was dagegen hat, wenn ich dieses symbolische Abzeichen (das in Rumänien gar nicht existierte) hier nutze. Ich werde bestimmt nicht so schnell herausfinden, wer das Zeichen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
, dass das Wappen unter freier Lizenz genutzt werden darf. Wenn du willst, kannst du versuchen, das Einverständnis einzuholen. Es ist aber eben nicht mehr absolut notwendig, sondern wäre optional. Du musst dir also
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
27, 23. Sep. 2012 (CEST) Danke, war schon richtig so. Ich hatte vergessen, das zu archivieren, von daher kam mir dein Archivedit gerade recht. Sonst hätte es vllt. noch nen Tag
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
Dank für eine kurze Stellungnahme. --Troubled @sset 14:41, 24. Sep. 2012 (CEST) Moin, das Problem bei in die Wikipedia kopierten Texten ist immer, dass alle Texte hier unter einer explizit freien Lizenz stehen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
uns melden und auf seinem Namensrecht bestehen würde. Ansonsten müsste man wohl erst ein MB erfolgreich durchbringen, das Zwangsumbenennungen auch ohne die Aufforderung durch den Namensrechteinhaber legitimiert. 17:53, 26. Sep. 2012 (CEST) Das Problem
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
mittag gegen einer Konventionen verstoßen auf der Modzelewski Seite und diese wurde anschliessend von Tomás66 gelöscht. Wusste nicht das man keine Beiträge zu Benutzer-Seiten verlinken kann. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modzelewski&action=history (nun gut, ist passiert und Beitrag ist weg)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
müßte schon als Journalist oder als Fotograf ein Buch oder ein Werk veröffentlichen das wohl so bekannt ist, das es jeder kennt... (hießt es) Nun gut, alles gelöscht und nun habe ich mich neu angemeldet
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
sind. Ich lese seit 5-6 Std. ununterbrochen hier alle Wiki Gesetze durch und langsam verzweifle ich schon, das sich alle User auf einen stürzen und statt einem zu erklären welche Punk vllt abgeändert werden soll, wird fröhlich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
17:05, 26. Sep. 2012 (CEST) http://i.imm.io/FHNq.png das füge ich noch von dem aderem admin dazu, das ich gerade auch noch gelesen habe. Ok, darf ich noch mal meine eigene benutzerseite reinstellen und weniger verlinkungen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
Hallo Thomas. Siehe dazu WP:WWNI und WP:BNR. Mit einem weiteren Account hast du das schon versucht, aber die WP ist kein kostenloser Webspace. Die Selbstdarstellung hat bitte umgehend ein Ende. Grüße
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
da um sich kurz mit 3-4 Sätzen zu beschreiben, oder etwa nicht? Seltsam ist das ganze, das mein Profil seit 2008 schon mit Werbung drin stand und das keinen gestört hat, jetzt wo ich alles gelöscht
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
obwohl es eigentlich 7 geprüft werden sollte ob ein Artikel richtig ist oder nicht http://i.imm.io/FHNq.png Das bin ich, das mach ich gerne was darauf stand und so beschreibe ich mich auch auf einer Wiki Benutzerseite. Darf ich nun
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
Geht munter weiter, der hat mehrere Ranges... 17:52, 28. Sep. 2012 (CEST) So, das sollte alle Ranges abdecken. 17:54, 28. Sep. 2012 (CEST) Den auch?, -- 17:55,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
"? Kann ich nach der Verschiebung weitere Fotos zu den Seiten des inhaltsverzeichnisses hinzufügen, so wie ich das mit den Fotos der Eiche gemacht habe? Vielen Dank für deine Antorten. PS. Hast du schon das
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
) Moin, hast du WP:IK gelesen? Es geht dir doch in erster Linie darum, das von dir erfundene Produkt bekannter zu machen (kannst du ruhig zugeben, das versuchen viele Erfinder). Als
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
in erster Linie darum, das von dir erfundene Produkt bekannter zu machen (kannst du ruhig zugeben, das versuchen viele Erfinder). Als Einzelprodukt sehe ich keinerlei enzyklopädische Relevanz, daher kann lineGrip mit 1–2 Sätzen in
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
Deine Erfindung hat keinerlei enzyklopädische Relevanz. Es ist daher völlig egal, wie der Artikel geschrieben ist, das Thema gehört einfach nicht in die Wikipedia. 20:23, 29. Sep. 2012 (CEST) Auszug aus
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
ich die Löschprüfung nutzen und die anderen bislang nicht involvierten Admins damit "bemühen", oder könntest du das selbst entscheiden (wenn du wolltest)? Ich habe mittlerweile auch erkannt, dass ich den original Artikel so
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]
-
;) ). Gruß, 14:48, 1. Okt. 2012 (CEST) Alles klar, dann mache ich das so. Gruss Andy-- 09:43, 2. Okt. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X71/70798]