4,197,706 matches
-
. Danke und Grüße, -- 11:10, 13. Aug. 2012 (CEST) Moin, prinzipiell würde ich das für ok halten, allerdings stellt sich in diesem Fall die Frage, was das bringen soll. Wenn die
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X70/86770]
-
kompliziert. Ich danke Dir, dass Du Dir für die Erklärung Zeit genommen hast. Ich lass' das mit der Ansprache und drück für ihn auf den Knopf, wenn ich es sehe. freundliche Grüsse. --
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X70/86770]
-
was er meint. Ich sehe nichts, was dagegen spräche, und bin mir sicher, dass er das auch so sieht. Du musst die Rechte nicht extra beantragen, sondern du kriegst sie dann von mir (
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X70/86770]
-
. 16:23, 30. Aug. 2012 (CEST) Eine Frage Hallo, du hast meinen Rechtevergabe-Antrag abgelehnt, das hier kann ich zwar verstehen, aber soll das jetzt bedeuten das ich nie Sichter werden kann oder? Viele
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X70/86770]
-
So, alles andere ist Kürzung, insbesondere bei den Rezensionen. QS wäre jetzt Referenzierung der Rezensionen, das tue ich mir aber, auch aus grundsätzlichen Erwägungen (Referenzitis) nicht an. It's your turn. Schönen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
auf der Artikeldiskussionsseite begründen. Grüße, 10:14, 9. Dez. 2012 (CET) ATTACK Hallo XenonX3, das in den Artikel ATTACK eingefügte Bild File:ATTACK (1995).jpg ist für unangemeldete Nutzer nicht zu
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
in der ru.WP gespeichert, der dicke Warnkasten bezüglich der Nutzbarkeit auf Commons hindert mich daran, das Bild zu migrieren. Obersache könnte da u.U. behilflich sein bei der genauen Auslegung der Lizensierung. 12:56,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
Importeurskollegen abwarten. 19:10, 15. Dez. 2012 (CET) Als ich dich angeschrieben habe, hatte ich das noch nicht gesehen. Vielen Dank für deine Mühe. Anscheinend ist ein Nachimport so einfach, und die jetzigen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
. Andere gelöschte Edits gibt's nicht. @Unbekannterkuenstler: Einfach mal die Hinweise oben im roten Kasten lesen, das sollte alle Fragen klären. 00:21, 26. Dez. 2012 (CET) Könntes du bitte kurz... ... eine
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
, weiterzuspammen. Mein Sperrfinger ist schneller ;) 15:16, 26. Dez. 2012 (CET) Wuste ich doch das ich mich an den richtigen gewahnt habe ;) ich wünsche dir einen guten rutsch ins neue jahr. GRuss--
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
, wird der Artikel gelöscht. 23:28, 27. Dez. 2012 (CET) Hallo XenonX3, das verstehe ich leider nicht ganz, denn ich habe mich versucht an bestehenden Artikeln wie dem von Vibram (benfalls
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
der unabhängigen Presse behandelt worden zu sein. Oder gibt's irgendwas (z.B. Zeitungs- und Zeitschriftenartikel), das auf mediale Rezeption schließen lässt? Die Weblinks im Artikel jedenfalls nicht, die sind ja älter als das Produkt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
dieses Jahr und alle Zeit. Gruß -- 12:59, 31. Dez. 2012 (CET) Vielen Dank, das wünsche ich dir ebenfalls! Grüße, 15:12, 31. Dez. 2012 (CET) Hallo XenonX3, ich möchte
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
31. Dez. 2012 (CET) Gruß -- 16:27, 31. Dez. 2012 (CET) Vielen Dank, das wünsche ich dir auch! Grüße, 17:01, 31. Dez. 2012 (CET) Ich wünsche... ... dir
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Dezember by XenonX3, u.a. () [WUD17/X74/08111]
-
Den Betreuten einfach im Stich zu lassen? Vertrauen enttäuschend? Ohne jeden Hinweis auf Gründe? Muß ich das alles annehmen? Ist es dir möglich, den Sachverhalt zu durchleuchten und eine klärende Information zu initiieren? Herzlichen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X69/23172]
-
10:12, 15. Mai 2012 (CEST) Hallo! Danke für den Einmisch. Bei Magister hätte ich das auch nie erwartet. Deshalb habe ich die ganze Zeit zugewartet. Mal sehen, was Xenon rät. "
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X69/23172]
-
übersehen :) LG-- 17:00, 25. Mai 2012 (CEST) Bestaetigung Hallo XenonX3: Ich habe bemmerkt das sie schon ein mal das gemacht haben. Ich habe ein neues Bild von Praesident Saakashvili zusamen mit Giorgi Latsabidze
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X69/23172]
-
, alles erledigt. Gruß, 15:40, 30. Mai 2012 (CEST) Sach ma, haben wir das irgendwo diskutiert? Nach welchen Vereinbarungen und Kriterien werden solche Editnotice angelegt? Brauch es wirklich noch einen Baustein?
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X69/23172]
-
30. Mai 2012 (CEST) Oh, klar: Ausstrahlungen in der Zukunft sind kein sinnvoller Inhalt, das sehe ich auch so. Nur wenn ich mir die Liste anschaue dann verwenden wir die technische Möglichkeit eher selten
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X69/23172]
-
Was ist los? lG, Lucas -- 18:54, 9. Sep. 2010 (CEST) Hallo Luca, das passiert immer dann, wenn der vorige Beitrag ungesichtet war. Dann musst Du (ich weiß nicht, ob
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09988]
-
Kategoriesortierung entfernt hast, was dann zu unerwünschten Ergebnissen führte. Vermutlich hast du dabei irgendein Skript verwendet, das die Änderung automatisch vornahm und dabei den Fehler machte. Alte Versionen von WikEd hatten beispielsweise dieses Problem. Es
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09988]
-
. Hab einen vollkommen neuen Artikel geschrieben. -- 11:45, 11. Sep. 2010 (CEST) Achso, das hab ich übersehen. Hast du noch deinen Teil? Wenn nicht, kopier ich ich ihn dir auf deine
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09988]
-
erfragen ab wann man sichter rechte bekommt. ICh beziehe mich auf diese info http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Manuelle_Vergabe_der_aktiven_Sichterrechte Ich hab gerade gesehen das ein user der seid 28tage angemeldet ist schon aktive sichter rechte hatt, wie kommt das? Ich danke dir
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09988]
-
Entscheidung - notiert! 12:06, 15. Sep. 2010 (CEST) Nochmal: Diakon ist das Amt, das er bekleidet. Geistlicher ist nur eine oberflächliche Einordnung. XenonX3 - (☎: 12:11, 15. Sep. 2010
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09988]
-
, back from Africa, Kluetinng (hatte mal Kontakt zu ihm) trägt Kalkleiste, ein Kleidungsstück, das Priestern oder Diakonen vorbehalten ist. Wenn er das täte, ohne "geweiht" zu sein, würde er
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09988]