4,197,706 matches
-
noch nicht gesichtet. 21:36, 21. Aug. 2011 (CEST) Bettina Weiß Hallo Xenon, das Lemma von Bettina Weiß ist seit längerer Zeit gelöscht, als Grund ist unzulänglicher Inhalt, bzw. Unsinn angegeben.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/71830]
-
letztere habe ich einen SLA wegen Duplikats gestellt. 14:06, 27. Aug. 2011 (CEST) Argh, das Leerzeichen war’s! Da habe ich mich zu doof angestellt :-) Gruß -- 14:12, 27. Aug. 2011
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/71830]
-
--Martin1978 ☎ / 15:38, 27. Aug. 2011 (CEST) Anonymous und ihre Operation Ich habe gesehen das du meinen Beitrag zur operation RTL gelöscht hast. Ich verstehe allerdings nicht wieso das gelöscht wird. Ich habe
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/71830]
-
gegenüber Freiberg ist eher irreführend. Da ja nun die B 6 ua. auch nach Leipzig führtwürde ich das noch gelten lassen, aber nicht mit der groben Beschreibungserklärung des . Mal könnte auch sagen "antlang des Elbtales
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/71830]
-
selber, wir sind ein Lexikon. Ausschliesslich mit Quellen und Belegen. Und dann gibts solche Aussagen, das grob gerundet werden darf ! Das die Möglichkeiten der Kompassrose, grob vereinfacht werden. Ich betrachte es als Ortskundiger
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/71830]
-
(CEST) Die Editnotice ist auf ner Mediawiki-Seite, aber ich weiß nicht auf welcher. Weißt du das auswendig? 20:41, 26. Aug. 2011 (CEST) Hab die Seite gefunden und gelöscht. Gibt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/71830]
-
Aug. 2011 (CEST) Ich bin noch am Überlegen. Es würde z.B. mehr Sinn machen, das gleich als MB aufzuziehen, damit das Ergebnis bindend ist. Umfragen geben zwar die Meinung der Community wider,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/71830]
-
gelöscht worden mit dem Zusatz Werbung. Wir haben den Text nach besten Wissen und Gewissen so überarbeitet, das nur die Fakten verarbeitet wurden. Des Weiteren haben wir auch Belege für unsere Faken beigefügt. Es wäre nett
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/August by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/71830]
-
einfügen kann. das hier ist der Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Eichh%C3%B6rnchen Und das hier wäre mein Bild. http://picasaweb.google.com/lh/photo/Ky6SlIN7kWlHeUnhjnkLtA?feat=directlink kann es sein das sich nciht alle Beiträge frei bearbeiten lassen? Wenn mein Foto nicht zu dem Eichhörnchen-beitrag passen sollte lass es mich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
WildandWill (nicht signierter Beitrag von 22:19, 1. Mai 2010 (CEST) ) Moin, das reicht nicht, die Daten müssen belegbar sein. Also müssen sie irgendwo öffentlich stehen, damit man sich auf
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
sind aber noch einige unschöne Formulierungen drin. Bitte auf jegliche Wertungen und Werbebegriffe verzichten. Beispiele: "das die funktionalen Anforderungen der Gastronomie erfüllt, sich aber in seiner Eleganz mit feinem Haushaltsporzellan messen kann." "
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
gepflegter Tischkultur in Gasthöfen, Restaurants und Hotels erhoben" "Schönwald stellt nach eigenen Angaben Porzellan her, das den Anforderungen der Hotellerie, Gastronomie und Gemeinschaftsverpflegung gerecht wird. Es zeichnet sich unter anderem durch Funktionalität, Stabilität
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
Autor Roy M. (nicht signierter Beitrag von 10:36, 3. Mai 2010 (CEST) ) Moin, das grundsätzliche Problem des Artikels ist, dass er die Biografie mit der Theatergeschichte vermischt. Du musst dich entscheiden,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
umformulieren kann. Das ist jetzt erstmal ein (mein erster) versuch, wäre cool, wenn du das mal sichten könntest und die Seite so erstmal astrein ist, damit ich sie ggf. auch noch sinnvoll verlinken kann.--
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
2010 (CEST) Moin, in erster Linie Wikilinks. Einfach sinnvolle Links auf andere Artikel setzen, das reicht schon. XenonX3 - (☎: 16:21, 3. Mai 2010 (CEST) Okay, werde die
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
meine, welches Symbol muss man nehmen, damit ich auch diese Striche in den Artikel bekomme, ohne das Sie das noch aufwendig verbessern müssen? LG 22:57, 8. Mai 2010 (CEST) Moin,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
welches Symbol muss man nehmen, damit ich auch diese Striche in den Artikel bekomme, ohne das Sie das noch aufwendig verbessern müssen? LG 22:57, 8. Mai 2010 (CEST) Moin, das ist
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
. Du findest ihn aber auch unter dem Bearbeitungsfeld links vom +. Ich benutze aber ein Script, das normale Minuszeichen in den Strich umwandelt, daher macht es mir keine Mühe. XenonX3 - (☎: 23
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
Steirische Volksbildungswerk in anderen Artikeln, vorstellen darf mandiesen gemeinnützigen Erwachsenenbildungsverein aber nicht. Wiso darf unser Partnerm, das Salzburger Bildungswerk einen eigenen Artikel bekommen, wir aber nicht? -- 16:01, 11. Mai 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
HC-Mike (☎: 21:54, 12. Mai 2010 (CEST) Ich nehm immer online-Wörterbücher, das geht schneller :P XenonX3 - (☎: 21:58, 12. Mai 2010 (CEST) Jao,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
. gibt? Fragen über Fragen... Grüße -- 08:57, 13. Mai 2010 (CEST) Moin, das lag am Ersteller. Der hatte nach deiner Verschiebung einen neuen und ausführlicheren Artikel in das falsche Lemma gesetzt,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
, allerdings wieder unter dem falschen Lemma (was ich eigentlich gestern geändert hatte...). Ich hab das gerade korrigiert. Schau bitte mal, dass du die Kategorien wieder reinbekommst, die hatte ich, obwohl ich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
CEST) Da steht nur (SLA Enzyklopädisch irrelevant oder Relevanz nicht erkennbar) aber was soll das heissen das es ein überflüssiger Artikel ist Kann es sein, dass es ein Fake ist? Bei Google findet sich nichts
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
Grüßen. -- 23:56, 13. Mai 2010 (CEST) Bitte an das Prozedere halten, das im Artikelbaustein erklärt wird. XenonX3 - (☎: 23:57, 13. Mai 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]
-
14. Mai 2010 (CEST) Hey es geht nicht um eine wiederaufnahme;) eher hätte ich den wunsch das du dir mal kurz den text anschaust;) http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mercur/Gut_Drauf-Tanke und mal so sagt was du davon hälst und wie ich
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09971]