4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ximo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Ximo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X21/19550]
-
Auch wenn du neu bist, bekommst du schon einige Ohrfeigen von mir (nimm es nicht persönlich, das geht jedem so, mir damals auch, mein erster Artikel wurde gnadenlos und radikal zusammengestrichen): Itzehoe hab
Benutzer Diskussion:Xfear91 by Xfear91, u.a. () [WUD17/X27/83758]
-
der ehemaligen DDR um, da findest (fandest) du sie oft. Was ist hier besonderes, das erwähnenswert ist? Und leider auch für Yesterday. Du hast es richtig übersetzt, aber dieser Titel für das
Benutzer Diskussion:Xfear91 by Xfear91, u.a. () [WUD17/X27/83758]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Xanim by Aka, u.a. () [WUD17/X28/56442]
-
. magst du das bitte zuordnen und wenn es geht deine quelle dazu posten? wenn nicht werde ich das wieder entfernen. grüße, -- 17:02, 22. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:Xpower by Andreas -horn- Hornig, u.a. () [WUD17/X28/74552]
-
schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus bist, empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte, das Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung
Benutzer Diskussion:Xcool by Ra'ike, u.a. () [WUD17/X28/18299]
-
Artikel darauf zu achten, dass sie die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia erfüllen. Genauso wichtig ist es, das Urheberrechte in Bezug auf Artikel und Bilder zu beachten. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist die Spielwiese
Benutzer Diskussion:Xcool by Ra'ike, u.a. () [WUD17/X28/18299]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xdaniel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xdaniel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X28/42646]
-
2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden
Benutzer Diskussion:Xav by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X20/56761]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xeptos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xeptos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X28/36931]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xelaurag~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xelaurag~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X28/69396]
-
in deinen durchaus wahscheinlich gebildeteren Augen mache (wobei das ist ja immer Betrachtungsabhängig), dann schreibe mir das auf meiner Benutzerseite, motz mich nicht als Troll auf einer LKseite an...-- 18:49, 31. Mai 2006
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
so dass der Beschluss von 2009 sicher ebenfalls so belegbar wäre. Ich müsste nur etwas Zeit haben, das zu recherchieren. Der Verweis auf den Gesetzesartikel ist hochseriös (Link auf die offizielle Systematische Gesetzessammlung des Bundes)
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
seriöser geht's nicht. Gruss, -- 11:11, 2. Mai 2011 (CEST) Ja das stimmt, das dieser Verweis seriös ist. Habe ich auch nicht angezweifelt. Ich denke das Protokoll wäre ne Möglichkeit, auch
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
Änderungen statt und nicht in den Änderungen von vor einer Stunde, was gelegentlich zu dem Problem führt, das Kollegen, ich auch, einen Artikel sozusagen "zu früh" soweit eingeordnet haben, das eigentlich ein LA
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
führt, das Kollegen, ich auch, einen Artikel sozusagen "zu früh" soweit eingeordnet haben, das eigentlich ein LA fällig wäre. In dieser Situation setze ich gelegentlich eine Markierung in Form der QS - Einmal
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
QS - Einmal, damit es nicht verloren geht und zum Anderen, weil ich so verhindern kann, das noch weitere Autoren sich die Mühe der Prüfung machen.-- 16:57, 9. Nov. 2011 (CET) Kein Problem,
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
einen grob beleidigenden PA deinerseits, der durchaus als sperrwürdig angesehen werden kann. Angesichts deines sauberen Sperrlogs, das du dir durch dein bisheriges Verhalten vermutlich redlich erarbeitet hast, bewerte ich deine Äußerung als einmalige Frust-Entgleisung, die
Benutzer Diskussion:Xeno06 by Xeno06, u.a. () [WUD17/X12/38340]
-
2007 (CEST) PS: Meiner Meinung nach wird der Artikel immer mehr zur Werbung und die Wahrscheinlichkeit das er gelöscht wird steigt.
Benutzer Diskussion:Xenia2008 by Blunt., u.a. () [WUD17/X29/41777]
-
Schreibweise richtig? Gruß, -- 11:45, 24. Jan. 2011 (CET) Ich würde das bezweifeln, das die miteinander zu tun haben, aber sicher weiß ich es nicht. Ob Dynamo oder Dinamo - «Динамо
Benutzer Diskussion:Xgeorg by Xqbot, u.a. () [WUD17/X12/41008]
-
Tiwali. -- 10:24, 26. Jan. 2011 (CET) Kleine Bemerkung: nach den Verschiebungen, wo das nun nicht mehr im Lemma steht, sollte aber in die Einleitungen eingefügt werden, dass es sich um *
Benutzer Diskussion:Xgeorg by Xqbot, u.a. () [WUD17/X12/41008]
-
Sowjetzeit), da es in den letzten 20 Jahren so hieß. Wäre ich gemein, würde ich das jetzt anlegen (aber keine Angst, nicht mein Thema ;-) Aber das mit der Erwähnung des Eishockeys in den
Benutzer Diskussion:Xgeorg by Xqbot, u.a. () [WUD17/X12/41008]
-
- es gab als Klass A-intern eine Gruppeneinteilung mit Auf- und Abstieg innerhalb der Spielklasse - würde vorschlagen, das so einzutüten. -- 13:03, 19. Okt. 2012 (CEST) In den 1950er Jahren wurde die Klass B
Benutzer Diskussion:Xgeorg by Xqbot, u.a. () [WUD17/X12/41008]
-
habe. Inzwischen habe ich mich selbst davon überzeugt, dass das so ok ist. Irgendwie stand ich das auf dem "Oma-Schlauch". Ich hätte für den Anfang ein paar kleine Formulierungsvorschläge, wobei ich die Bemerkungen
Benutzer Diskussion:Xario/Glatte Funktion by Xario, u.a. () [WUD17/X28/52456]
-
, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte , das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden
Benutzer Diskussion:Xenopuss by Aka, u.a. () [WUD17/X29/80043]