4,197,706 matches
-
Beste Grüße 20:04, 3. Mai 2011 (CEST) Danke für deine Antwort. Ich hab das mal bemerkt. Die Bedingungen der Panoramafreiheit sind damit gegeben. Nun bleibt nur noch eine Frage bzw. eine Wahl
Benutzer Diskussion:Xerxessenior by Xerxessenior, u.a. () [WUD17/X30/63014]
-
, dann einfach hier antworten! -- 20:12, 3. Mai 2011 (CEST) Wenn du das noch liest: "Rechte abtreten" gibts in Deutschland nicht. Bitte suche dir von dieser Seite eine Lizenz
Benutzer Diskussion:Xerxessenior by Xerxessenior, u.a. () [WUD17/X30/63014]
-
Bitte suche dir von dieser Seite eine Lizenz aus und kopiere den Baustein (linke Seite der Tabelle, das in geschweiften Klammern) auf die Dateibeschreibungsseite. -- 22:07, 3. Mai 2011 (CEST) Vielen
Benutzer Diskussion:Xerxessenior by Xerxessenior, u.a. () [WUD17/X30/63014]
-
:14, 22. Nov. 2007 (CET) P.S.: Solltest Du weiblich sein, musst Du das nur sagen; ich ändere dann die Vorlage auf Deiner Benutzerseite. ;-) Die implizite Ordnung Im Zusammenhang mit dem
Benutzer Diskussion:Xellameer by Zacke, u.a. () [WUD17/X30/77419]
-
(CET) Betreuungsende? Hallo, Xellameer(e)! Du bist seit fast einem Monat inaktiv. Falls Du das hier liest, melde Dich bitte bei mir und sag mir Bescheid, ob Du weiterhin betreut werden möchtest.
Benutzer Diskussion:Xellameer by Zacke, u.a. () [WUD17/X30/77419]
-
ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 01:08, 27. Jun. 2016 (CEST) == – 27. Woche
Benutzer Diskussion:Wolff-BI/Archiv 2016 by Wolff-BI, u.a. () [WUD17/W97/95422]
-
. 3. Habe ich die angegebe Formel präzisiert und mit einem kurzen Beispiel versehen. - Die Tasache, das Null eine weitere Zählstelle ist, ist für einen (noch) Unbedarften verwirrend. 4. Gibt es nun eine
Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv by Ot, u.a. () [WUD17/X14/66289]
-
Servus, ich versuche gerade das Bild mit einem gültigen Lizenzbaustein zu versehen. Dabei ist mir aufgefallen, das die Quelle aus der du das Bild entnommen hast (laut Angabe) nur folgendes zu lesen ist: "
Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv by Ot, u.a. () [WUD17/X14/66289]
-
Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:X4rd3n by JCS, u.a. () [WUD17/X30/16319]
-
Nachbarn identifizieren. Dies ist zum Beispiel für Wikipedia-Stammtische interessant. Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht
Benutzer Diskussion:XmartinX by JCS, u.a. () [WUD17/X30/19371]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XxX-ivory-XxX~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XxX-ivory-XxX~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X33/36204]
-
. Wenn du einen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben willst, brauchst du einfach nur den normalen Titel, das Lemma, einzugeben. In der jeweiligen Kategorie erscheint der Artikel dann indem du unten in den Artikel schreibst.
Benutzer Diskussion:Xineophin by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/X33/85139]
-
ist es allerdings schon, da Deine bisher angelegten Benutzernamen alle noch ordnungsgemäß vorhanden sind. Ich hoffe, das klärt sich. Gruß, -- 07:39, 13. Mär. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Xellamére by Amodorrado, u.a. () [WUD17/X33/99003]
-
im Lot? 16:14, 28. Apr. 2008 (CEST) Habe Dich aus dem Mentorenprogramm gerade ausgetragen, das heißt aber nicht, daß ich Dir nicht weiter mit Rat und oder Tat zu Seite stehe, wenn Du
Benutzer Diskussion:X KingJonas X by Redlinux, u.a. () [WUD17/X34/15615]
-
in deinem Benutzernamensraum vor. Z.B. hier: . Da kannst du ungestört ausprobieren und ich kann mir das nochmal ansehen bevor es in den Artikelraum verschoben wird. Ein Artikel sollte erst in die Wikipedia aufgenommen werden,
Benutzer Diskussion:Xerxesmatrix by Abena, u.a. () [WUD17/X32/04818]
-
(CET) Betreuungsende? Hallo, Xellameer(e)! Du bist seit fast einem Monat inaktiv. Falls Du das hier liest, melde Dich bitte bei mir und sag mir Bescheid, ob Du weiterhin betreut werden möchtest.
Benutzer Diskussion:Xellameer1 by Zacke, u.a. () [WUD17/X31/73821]
-
. Und natürlich auch keine Jagd. Besonders an diesem Fall (ich denke sogar einmalig) ist, das die Person Magister eine Außenwirkung hat. Aber auch früher gab es schon oft Entscheidungen, die sehr umstritten waren
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
Einzelentscheidung in der Griff zu bekommen. Speziell in diesem Fall muss dem Admin doch klar gewesen sein, das seine Handeln nichts alltägliches ist. Und ähnliches hat es immer wieder gegeben ... ich erinnere z.B. an ein
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
irgendetwas sollte zumindest versucht werden, um Alleingänge bei wichtigen Entscheidungen zu minimieren. Und ehrlich gesagt sehe ich das als ein Problem innerhalb der Adminschaft an. Ein erfahrener Admin hätte die Entscheidnung nicht getroffen. Die Admins sollten
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
muss doch bitte auch gelebt werden. Heute wird ein AP ad Acta gelegt und wir alle wissen, das Morgen dann das nächste AP aus ähnlichen Gründen aufgemacht wird. Ich vermisse Ideen, wie man das Problem in
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
vermisse Ideen, wie man das Problem in Zukunft eindämmen kann. Mir fallen nebenbei viele Ideen ein, das Problem einzudämmen. Beispielsweise kann man das Overrule-Gebot etwas lockern. Wenn beispielsweise Admin-Alleingänge von jedem Kollegen zwar nicht aufgehoben
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
(wie man schwierig auch immer definieren mag - dieser gehörte dazu), hat so klare Vorteile, das mir eigentlich die Spucke weg bleibt, wenn es in einem so prominenten Fall nicht eingehalten wird. Der abarbeitende
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
Und wenn etwas nicht bewiesen ist, aber bekannt oder nicht ganz klar, kann man nichts streichen, das führt manchmal zu absurden Situationen und auch zu Fehlinterpretationen von anderen Benutzern. Das Frank-Meierings-Konto war mir bspw. schon vor
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
nicht bin, dann ist es distinguiert;-) Und nun muss ich zu meiner Schande auch noch gestehen, das er mir nun so rein gar nichts sagt ... Beste Grüße zurück, und dir nachträglich noch alles Gute zum
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
ins Visier nimmt, sowas traust Du mir zu? Auch wenn ich mir glaube sicher zu sein, das ich Deine im Raum stehende Frage nicht werde in der Form beantworten können, wie die ach so natürliche menschliche
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]