4,197,706 matches
-
Mär. 2017 (CET)timestamp danke, dann verstehe ich jetzt die Strategie. ich will nicht das ein Artikel verändert wird, mache bei den Diskussionen zwar mit, gehe aber nicht auf die Argumente ein,
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
ein Admin niemand darum gekümmert. Und das ist mir zu blöde. Es liegt auch nicht an dir das ich gehen werde, es liegt daran, wie aussichtslos es ist zumindest die Meinung eines anderen einzuholen, welcher
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
!</sup> 11:21, 25. Mär. 2017 (CET)timestamp Mmh. Darf ich das jetzt erst mal hier stehen und sacken lassen? Bevor ich irgend etwas administratives mache? Danke -- 11:26,
Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/W97/31240]
-
darüber hinaus geht es mir nur darum, dass es nur nichtkommerziell genutzt wird. Zur Not formuliere ich das bei Gelegenheit mal klarer. Und ich habe gerade auch den Artikel über Gletscher mal in weiten Teilen überarbeitet,
Benutzer Diskussion:XDragoon by 192.35.17.12, u.a. () [WUD17/X31/78619]
-
. Das hat ja auch ganz prima geklappt, nur das beim Verlinken das Bild nicht angezeigt wurde, das thumb aber schon und wenn ich auf das thumb geklickt habe, bin ich auf einmal beim Original aus der
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
neu und habe dem Benutzer henriette ein wenig geholfen. Tut mir leid, das war keine Absicht, das mache ich wieder rückgängig. Viele Grüße -- 16:18, 26. Okt 2004 (CEST) Big Boss Hallo Xarax
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
neuen Kategorien an das vorhandene Schema angepasst werden. Außerdem müssten dann noch die Epochen entsprechend angepasst werden, das die nicht unter Literaturepochen angezeigt werden, sondern in den entsprechenden Kategorien. -- 02:31, 31. Okt 2004 (
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
mal deine Meinung zum Thema schreibst. Lieben Gruß -- 03:07, 3. Nov 2004 (CET) Schön das du dich mal meldest. Also um mal gleich loszulegen, ich finde gut. Aber finde, das yorg
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
das du dich mal meldest. Also um mal gleich loszulegen, ich finde gut. Aber finde, das yorg ein wenig übertreibt. Und finde auch, das ihr zu sehr an eurem System festhaltet. Ich glaube
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
loszulegen, ich finde gut. Aber finde, das yorg ein wenig übertreibt. Und finde auch, das ihr zu sehr an eurem System festhaltet. Ich glaube fest daran, das die WP nur mit Kompromissen dauerhaft
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
. Und finde auch, das ihr zu sehr an eurem System festhaltet. Ich glaube fest daran, das die WP nur mit Kompromissen dauerhaft liberal funktionieren wird. Und im Moment diskutiert ihr beide (du und Art
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
ich, der ich so schlau, verständig [weitere positive Attribute hinten anhängen] ... Ich denke, das wir keine „Privat-Verschlagwortungsprojekt“ haben, sondern vielmehr ein Kommunikationsproblem. Im Fall yorg, sollte man mit ihm
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
zu wahren, will ich damit auch in Zukunft kein Problem haben. Sollte sich am ende herausstellen, das das ganze auf Dauer nicht praktikabel kann man immer noch einen Bot drüberjagen und das ganze wieder entfernen. ich
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
komme ich wieder zu dem Treffen - ist aber noch nicht ganz sicher. Fände es aber schön, das einmal genauer durchzusprechen. Bislang war ich halbwegs verwirrt, da ich immer versucht habe, - bei neuen Artikeln
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
lieber Stellung zu dem von mir und Dirk33 dort erarbeiteten Text? Über alledem übersieht hier ein Jeder, das unter Posix das Beispiel zum Einen ohne Vorwissen nicht verständlich ist, wie IMHO der gesamte obere Teil des Artikels
Benutzer Diskussion:Xarax/Archiv by Xarax, u.a. () [WUD17/X08/64178]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XMichaelx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XMichaelx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X34/28078]
-
wurde gewünscht von: 14:20, 12. Sep. 2013 (CEST) Foto Kreishaus-Fenster Hi XenonX3! Wenn ich das mit dem Lizenzproblem richtig verstehe liegt das Problem darin, dass ich ein Foto von einer Grafik (hier eine
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X78/57129]
-
zum Objekt vergrößern? Danke! -- 23:12, 11. Sep. 2013 (CEST) Moin, das Problem ist das Foto, das im Fenster zu sehen ist. Dein Foto ist ein abgeleitetes Werk (sozusagen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X78/57129]
-
-- 23:12, 11. Sep. 2013 (CEST) Moin, das Problem ist das Foto, das im Fenster zu sehen ist. Dein Foto ist ein abgeleitetes Werk (sozusagen eine Bearbeitung) davon und daher
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X78/57129]
-
das könnte man als Kriterium nehmen, wenn es keine Firefox-Versionen sind, sondern nur Nummern. Ich geh das dann mal durch mit den roten Kreuzen. Benutzer:Microsoft DNA benachrichtige ich auch, kannst du mal nachsehen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X78/57129]
-
beurteilen. Dazu bitte auf WP:UF nachfragen. Entfernen sollte der Ersteller das natürlich nicht selbst, das macht einer der mit URV-Abarbeitungen erfahrenen Admins. E-Mail-Kontakt mit dem Artikelgegenstand widerspricht WP:Q und damit belegte Infos
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X78/57129]
-
chartplatzierung belegen soll, habe jetzt einfach unter links die Webseite angegeben.wenn das nicht ok ist, kann ich das auch entfernen. wäre das sonst ok zum veröffentlichen?-- 17:26, 1. Okt. 2013 (CEST) Chartquellen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/September by XenonX3, u.a. () [WUD17/X78/57129]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xlukex~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xlukex~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X82/51732]
-
Satz vervollständigt. Perfekt. Danke Dir auch für deine Antwort, Xenia. Wahrscheinlich hast Du versucht, das Fehlende zu recherchieren, wie ich es in solchen Fällen auch mache. Viele Grüße! -- 15:50, 10.
Benutzer Diskussion:Xenia4wp by GiftBot, u.a. () [WUD17/X80/77815]
-
sollte es diesmal anders sein? Das bisher ist doch noch gar nichts. Ich würde wirklich vorschlagen, das diesmal abzubrechen, bevor es tatsächlich noch irgendwo ausartet und wieder Leute irgendwelche BNS-Signaturen sich zulegen und so. Fängt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November by XenonX3, u.a. () [WUD17/X79/54523]