4,197,706 matches
-
@ 21:10, 16. Apr. 2012 (CEST) Bitte um deine Meinung Du hast gesehen, das die Dsik.Seite Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Hochgestellte Anmerkungen völlig umgestaltet wurde. Du hast selbst einmal die Umgestaltung revertiert
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
deiner Einschätzung weil du dich im Regelwerk wohl besser auskennst als ich: habe ich eine Art Anspruch darauf das die Struktur der Seite so bleibt wie sie war (als chronologisch). Ich möchte einigermassen sicher sein das
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
die Struktur der Seite so bleibt wie sie war (als chronologisch). Ich möchte einigermassen sicher sein das ich im Recht bin bevor ich revertiere. Ich würde nur ein Revert vornehmen, wenn ich auch einigermassen sicher
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
so - glaube aber den Hauptgrund zu kennen. Inzwischen ist ihm das Mit-Vorlagen-irgendwas-Hochstellprojekt so aus den Händen geglitten das er keine Ahnung mehr hat was er mit dem Projekt überhaupt machen will. Seine netten Träumereien vom Anfang sind
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
Projekt überhaupt machen will. Seine netten Träumereien vom Anfang sind geplatzt (ich habe ihm mächtig Druck gemacht das er die Projektseite überarbeiet und eine Demo-Seite erstellen soll - bei beiden kommt er ins schwitzen). Nun gibt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
Ideen, die auch schon anderswo, z.B. bei den Entwicklern diskutiert wurden. Aber ich kenn' das ja von mir: umgesetzt wird, was einem selber gerade in den Sinn kommt und feature requests haben kaum
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
die Wikisoftware implementieren lässt. Ich habe mir angeguckt welchen HTML-Code die Wiki-Software aus den Ref-Angaben produziert und festgestellt das der Code sehr übersichtlich ist. Im HTML-Code sind alle Refs (die im Fliesstext und die unter Einzelnachweise)
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
19. Apr. 2012 (CEST) Falls Du Interesse hast, einen Artikel daraus zu machen, stelle ich das gerne in Deinem BNR wieder her. @ 12:20, 19. Apr. 2012 (CEST) Wieder hergestellt. War
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
Gruß @ 17:38, 3. Mai 2012 (CEST) Jede Weiterleitung erzeugt einen neuen, eigenen Header, das von Pill angesprochene Problem würde das nicht beheben. -- 18:25, 3. Mai 2012 (CEST) Ich stimme
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
Kleiner Bug? Gruß 17:47, 11. Mai 2012 (CEST) Erstens ein Bug und zweitens sollte er das gar nicht; da hab ich mich in der Kommandozeile vertippt. Danke für den Hinweis, hab den Bot
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
CEST) Fühlst Du Dich etwa von Bots verfolgt? Und kommst dann ausgerechnet zu mir. Na, das finde ich aber mutig ;) Mein Anteil an dem, was die so tun können, dürfte in+zwischen
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X67/83369]
-
XenonX3 - (☎: 14:30, 3. Jun. 2010 (CEST) Verstehe, was du meinst, das lässt sich machen :) sorry -- 14:34, 3. Jun. 2010 (CEST) Mail Hi XenonX3, ich habe
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
Jun. 2010 (CEST) ) Gerne :) Entweder das kleine + neben dem [Bearbeiten] benutzen, das erzeugt einen neuen Abschnitt, oder eben das [Bearbeiten]. Das + ist aber praktischer, weil so
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
9. Jun. 2010 (CEST) jupp, sorry, hab´s aber leider zu spät gesehen, das ich das autogramm vergessen hab. *doof bin* dann mal danke für den kleinen einstieg. ;-) -- 00:15
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
Metall und anderen Institutionen regelmäßig Seminare zu diesem Thema durchgeführt. Ein weiterer Grund für diesen Artikel ist, das eine Enzyklopädie, um es mit Ihren Worten auszufrücken, vollständig sein sollte. Allerdings wird das Thema Arbeitsschutz von
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
- (☎: 18:23, 10. Jun. 2010 (CEST) unglaublich perplex sei* Wie hast du das so schnell hinbekommen? Ist ja unglaublich! Ich weiß gar nicht, wie ich dir dafür danken soll!
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
alles einfällt, was man schreiben könnte. Passiert dann häufig, dass ich denke: "Ach, das hättest du mal dazu schreiben können". XenonX3 - (☎: 23:29, 11. Jun. 2010
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
er auch nicht die Kontrolle über Wikipedia, er hätte nur erweiterte Rechte. Man kann wirklich sagen, das du der jüngste Wikipedianer bist. Jedenfalls der jüngste Aktive, der hier richtig gute Beiträge abliefert. Mein Bruder
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
(☎: 17:36, 13. Jun. 2010 (CEST) Tritonus (Ensemble) hallo XenonX3 gratulation, das ging aber schnell! ich bin sehr froh, dass es so aufmerksame redaktoren auf wikipedia gibt. in diesem
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
Kompetenz er das beurteilt, verrät er nicht. Schließlich basiert dieser Artikel auf einem gewissen Fachwissen, über das auch ein Kritiker verfügen muß. Ich frage mich, ob jeder Eintrag in Wikipedia mit solchen willkürlichen Löschungen rechen
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
nicht jeder hat den Glossar zu Hand. -- 09:34, 21. Jun. 2010 (CEST) Moin, das tippe ich von Hand ein. VR = Verschieberest. Ich kann mir aber die Langform angewöhnen. XenonX3 -
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
nichts verpasse ... --HC-Mike (☎: 20:18, 7. Jun. 2010 (CEST) Gut das es noch nicht los ging, Ab sofort darf ich mitstimmen;) -- 17:29, 9. Jun. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
" zurückgenommen. Ich halte diesen Einwand für völlig haltlos; klar hat er nur eine Folge mitgespielt, das zeichnet einen Gaststar ja gerade aus. Habe ihn deshalb wieder hinzugefügt. -- 10:50, 22. Jun. 2010 (
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]
-
CEST) Besten Dank für die Erläuterungen und das Sperr-Angebot! Ich habe nun ein Konto dort angelegt, das auf meine Wikipedia-Identität verweist, das aber derzeit nicht gesperrt werden muss. (Aber irgendwie ist das schon komisch
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Juni by Leyo, u.a. () [WUD17/X58/09973]