4,197,706 matches
-
. Bei dir hoffentlich auch :) Zur Frage: Ja, du kannst das Bild unter CC-by nutzen, das Museum wünscht als Namensnennung Brooklyn Museum sowie die "caption information" von der Quellseite. Die steht weiter unten
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
"caption information" von der Quellseite. Die steht weiter unten und lautet vollständig: Sollte reichen, das auf der Dateibeschreibungsseite anzugeben. Es würde mich aber nicht wundern, wenn das Museum meckert, weil's nicht direkt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
Unwissenheit. Inzwischen hat die Festivalchefin gemailt und die Ticketnr. [Ticket#2013070410003783] erhalten. Hilft mir das schon? -- 14:19, 4. Jul. 2013 (CEST) Moin, macht nix dass du deinen Abschnitt oben
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
, 4. Jul. 2013 (CEST) Moin, macht nix dass du deinen Abschnitt oben eingesetzt hast, das passiert vielen Neulingen (und wird nicht als Wichtigtun interpretiert, sondern als Unkenntnis, wie Diskussionsseiten hier funktionieren)
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
die Wikipedia ist das die einfachste Lösung. Die Mail von der Festivalchefin habe ich gerade beantwortet und ihr das auch noch erklärt. 14:23, 4. Jul. 2013 (CEST) Das ist supi. Thanxs. Es ist
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
, schafft aber auch eine hohe Zugangshürde. Ich würde und könnte zB. mehr schreiben, lektorieren, das mache ich beruflich auch. Doch teilweise ist man abgeschreckt und liest sich frustrierende Stunden von a nach b. Good
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
ja den richtigen gewählt :-) Gruß -- 21:25, 4. Jul. 2013 (CEST) nicht, das ich da noch Zweifel hatte … Tss, ich habe auch schon eine Sache gemeldet --Itti 21:28
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
CEST) 3 von 5 meinst du. Bei den dreien steht die Vorlage nicht auf der Benutzerseite, das sieht nur so aus, siehe zugehörige Quelltexte, da wurde wohl „ers:“ eingetragen, hier nicht
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
dass das nicht notwendig sei. Gruß -- 12:36, 8. Jul. 2013 (CEST) Ich glaube, das hing dann wohl eher damit zusammen, dass man dort und meist auch hier direkt schon weiß, wer da
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
die allgemeine Diskussion auch bei den zugehörigen Seiten auf WD:Benutzerverifizierung oder bei der Vorlage weiterführen, um das dort weiter zu durchdenken? Das wäre ja normal ein Fall für jene Seiten. -- 19:14, 8. Jul.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
Die Seite sollte nicht so bleiben, wie sie ist, da sie ja weiterhin völlig veraltet ist, das aber gar nicht dort steht, sondern sie suggeriert, dass es ein aktueller Stand sei. Ist aber der
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
nach seiner Chronologie überhaupt mitbekamen. Es gab ja aber schon des öfteren Kandidaturen, die daran scheiterten, das gewisse Mindest-Rahmenbedingungen aus der Sicht der abstimmenden nicht gegeben waren. Eine klarere Fassung könnte also sicher nicht schaden.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
falsch kommt, oder der richtige zur falschen Zeit wird er halt abgelehnt. So richtig befriedigend finde ich das aber nicht. Sollten wir nochmal in Ruhe drüber nachdenken. Deswegen aber schrieb ich halt jetzt auch hier und
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
20:16, 19. Jul. 2013 (CEST) Dann ist die Parameteridee doch besser. Magst du das in der Vorlagenwerkstatt umsetzen lassen? 23:33, 19. Jul. 2013 (CEST) |☎]] - RIP
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
2013 (CEST) Moin, dabei gab's mehrere Probleme: Eigenreferenzierung Du hast Wikipedia-Artikel als Belege angegeben, das geht gemäß WP:Belege aber nicht (zumal sie falsch formatiert waren, das ist aber nicht entscheidend dabei
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
, 25. Jul. 2013 (CEST) Danke, dann werde ich mir das mal durchlesen! Hmm, das stimmt schon, hab einige Quellen im Endeffekt auch nur gegoogelt und aber eigentlich nichts sinnvolles gefunden. Gruß --
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
eingestellt durch verschieben- (Dein Auge hat ja auch kurz darauf geruht) - Zu spät habe ich gemerkt das in der Versionsgeschichte nun alles mögliche Mitverschoben ist aus der Zeit das ich noch relativ Neu war zu WP und
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
) - Zu spät habe ich gemerkt das in der Versionsgeschichte nun alles mögliche Mitverschoben ist aus der Zeit das ich noch relativ Neu war zu WP und wo ich Benutzer:RBinSE/Vorbereitungen für Alles mögliche benutzt habe
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
dann aber selbst revertiert hatte. -- Glückauf! 08:47, 27. Jul. 2013 (CEST) Moin, das reicht nicht aus, da "für Wikipedia" nicht genug ist. Wir brauchen die Freigabe unter GFDL und
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
Mischung verschiedener Zutaten handelt." "Die fassgelagerten Bränden präsentieren sich mit einem ausgewogenen, zartfruchtigen Bukett, das von den Vanillearomen der Eiche umwoben wird. Durch die Fasslagerung von mindestens 8 Jahren erhält der Edelbrand eine hellbraune
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
aufgefallen, da ich gestern abend auch eine mir völlig unbekannte Bearbeitung in meinen Beiträgen hatte. Dachte, das interessiert dich in diesem Kontext vielleicht. Eigentlich schreibe ich aber, da mir dein Großes-Latinum-Babel aufgefallen ist und gefällt
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
und gefällt, aber sich gegen eine Einbindung auf meiner Seite wehrt: Immer, wenn ich versuche, das bei mir einzubinden, taucht dahinter auf. Irgendeine Idee, woran das liegt? Grüße, -- 15:26,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
) Moin, bei mir lag's wohl daran, dass ich ein Sonderzeichen mit der Tastatur eingegeben habe, das dann den Rest des Artikels überschrieben hat (aber erst, als gespeichert wurde). Mit geht das Babel
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X77/65844]
-
Weil das jetzige Verfahren dann preislich unterboten werden könnte. -- 9. Mai 2014, 10:22 Hallo Dani, das klingt reichlich esoterisch was Du da schreibst. Ich sehe den Zusammenhang zwischen optischer Messtechnik und Olfaktorik noch nicht ganz
Benutzer Diskussion:Xorx/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X84/56925]
-
(CET) Hartz-Konzept Hier schau dir das mal an: , Artikel Änderungen brauchst du nicht signieren, das eght nicht. Die Software schreibt automatisch deinen Namen in die Versionsgeschichte, signieren musst du nur bei Diskussionen.
Benutzer Diskussion:XXX331 by Xqbot, u.a. () [WUD17/X82/59235]