4,197,706 matches
-
das weiter geht. Besten 01:23, 20. Feb. 2010 (CET)timestamp Hi Gruß Tom, das Prinzip, das Genus nach dem deutschen Oberbegriff zu wählen, hat zumindest Logik - nur hat MW das im
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
. Besten 01:23, 20. Feb. 2010 (CET)timestamp Hi Gruß Tom, das Prinzip, das Genus nach dem deutschen Oberbegriff zu wählen, hat zumindest Logik - nur hat MW das im besagten Artikel,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
Schwarze ausgestellt hat. Aber vielleicht sollte der Satz entsprechend umformuliert werden, was meinst du? Ich hab das auch auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt, du kannst also auch dort antworten. Grüße -- 18:06, 15.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
)timestamp Was mich halt irritiert ist, dass ein Ägyptologie(!)buch als Quelle angepriesen, das Thema "Ägypten" bzw. "Klageweiber in Ägypten" nicht mal angerissen wird. Zumindest kämen für mich zwei
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
, ohne selbst weiter mit der Sache befasst zu sein. Der alte Text war aber, soweit ich das auf die Schnelle nachgelesen habe, sehr werblich und dein jetziger deutlich besser. Gruß -- 01:04, 28. Mär
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
| Beiträge) hat „Stützpunktfeuerwehr“ wiederhergestellt (13 Versionen wurden wiederhergestellt: wieso verschweigen, dass es das vorher schon gab?) Weil die vorherigen Infos a) durch die Weiterleitung ersetzt wurden (warum auch immmer
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
dann aber um 2010. -- 22:38, 30. Apr. 2010 (CEST) Leerschritt ok, das meinte ich auch nicht. Aber was soll falsch sein an diesem Satz: "Im Jahr 2009 nahm Villumsen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
; dort ist nur ein Verweis zu Frigeo. Das nur schnell als mein Fazit, vermutlich weißt Du das alles selbst viel besser, weil Du Dich wohl schon länger mit dem Artikel beschäftigt hast. -- 21:
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
15.40..Xokolatl (Diskussion Beiträge) hat Benutzer WStreit gelöscht (Mißachtung der Benutzernamensraum-Konventionen) WStreit Ach, das! Ok, ich glaub dir mal, dass du die IP warst, und habe die Versionen wiederhergestellt.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
mich erstmal für seine prompte Reaktion (ich war in den letzten Tagen unterwegs und hatte keine Möglichkeit, das Internet zu nutzen) und die vernünftigen Worte gleich hier an dieser Stelle. Wie Du auf die Idee kommst
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
einer Schiffsliste (und daher Usus in anderen Werftartikeln). Kurz gesagt, ich bin der Ansicht, das eine möglichst detailreiche Aufarbeitung solcher Werftbiographien, zu denen man ansonsten kaum Informationen im WWW findet, im Sinne der
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
"g'schamig" würde bei der praktischen Anwendung nicht so recht einen Sinn ergeben. Ehrfurchtsvoll, dienstbar, das ja. -- 05:42, 26. Jul. 2010 (CEST) Allerdings. In den drei Jahren, die seit
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
zweiten mal änderst, nachdem du offensichtlich auf meine Artikel aufmerksam geworden bist ;-), sei dir gesagt, das man nicht nur Personen ernennen kann. Ein Blick in google oder zur Unesco, die dies ständig etwa hinsichtlich
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
Natürlich gibt es keine absolute Messung für kleine Änderungen, aber semantische Änderungen, größere Streichungen oder Ergänzungen, das revertieren von nicht als klein gekenzeichnete Änderungen (sofern kein Vandalimus), das Einhängen in neue Kategorienäste, das
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
größere Streichungen oder Ergänzungen, das revertieren von nicht als klein gekenzeichnete Änderungen (sofern kein Vandalimus), das Einhängen in neue Kategorienäste, das setzen oder entfernen von Bausteinen, das sind sicherlich unstrittig keine kleinen Änderungen.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
revertieren von nicht als klein gekenzeichnete Änderungen (sofern kein Vandalimus), das Einhängen in neue Kategorienäste, das setzen oder entfernen von Bausteinen, das sind sicherlich unstrittig keine kleinen Änderungen. Nun ja, die Funktion zum
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
(CEST) Schauspielerstubs Hallo Xocolatl, nachdem Du Rudolf Melichar in Messinas BNR gepackt hast: Könntest Du das auch mit Kathina Kaiser und Vera Borek tun? Die hat er unmittelbar zuvor angelegt, und sie sehen im
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
Rudolf Melichar anzusehen. Glücklicherweise gibt es zu Rudolf Melichar etwas mehr auf dem Internet, so konnte ich das ein bißchen ergänzen. Wenn ich dein o.k. habe würde ich es gerne wieder in den ANR verschieben (
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
2010 (CEST) Danke schön für den Hinweis. Geburtsdatum verlinkt, BKL bei dem Filmlinks geklärt, das Tempus nun einheitlicher. o.k.? Greetings-- 09:21, 19. Aug. 2010 (CEST) Ich habe noch
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
vorhandenen Artikel zum Thema Rotbier gelöscht. Ich weiß nicht, ob der Artikel gut oder schlecht war, das Rotbier an sich verdient aber definitiv eine Erwähnung in der Wikipedia. Es war zu Beginn des 20. Jahrhunderts die
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
frühen 50er-Jahren einfach verkommen lassen (siehe Farbfoto) und es gab vor ein paar Jahren sogar Überlegungen, das Häusle seinem natürlichen Zerfall zu überlassen. Inzwischen hat man aber begriffen, dass hier topografisch ein kleiner, aber
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
hervor. mfg -- 21:35, 8. Sep. 2010 (CEST) Das ist ein Problem, das entstanden ist, weil ich's ursprünglich in Richtung Gustavo Pfatisch angelegt hatte und ganz ursprünglich einen Personenartikel schreiben wollte.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
Auftrage der ESG -- 14:11, 14. Sep. 2010 (CEST) Lies dir mal das Kästchen durch, das ich in den Artikel gesetzt habe - dort steht, wie hinsichtlich der Freigabebestätigung zu verfahren ist. Und dann
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
das Wort in einem Wörterbuch finden würde. -- 14:07, 25. Sep. 2010 (CEST) Nun, das kommt auch auf´s Wörterbuch an ;-) Eigentlich ist das gri. Adjektiv in diesem Zusammenhang sowieso nicht besonders
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]
-
". -- 22:25, 27. Sep. 2010 (CEST) 1. ist das keine Begründung, das Thema hatten wir nun schon über Jahre, 2. stand auf der Seite als ich sie sah nach dem fettgedruckten
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 8 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X44/35859]