4,197,706 matches
-
Mehrwert (wie auch gerade eben nochmal entschieden wurde). Sonst schiebe ich Baustellen in den BNR, das erschien mir hier aber überflüssig. Gruß, 19:47, 6. Dez. 2013 (CET) Ja, dann hab
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
im Abschnitt Websites). Grüße, 20:36, 7. Dez. 2013 (CET) Soll ich das also das Verstecken rückgängig machen? -- 20:38, 7. Dez. 2013 (CET) Nee, hab
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
4 Seiten sind nicht mal schnell eingetragen ... Gib es einen anderen Baustein, dass man sehen kann, das ich dort arbeite? -- 09:00, 12. Dez. 2013 (CET) Moin, wofür ist es denn wichtig
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
für die Erklärung. Wir arbeiten mit mehreren Leuten an diesem Artikel. Dies soll der Hinweis sein, das ich dort noch arbeitet.-- 13:05, 12. Dez. 2013 (CET) Am einfachsten wäre es, wenn du den
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
dir und deiner Familie. Gruß, -- 12:28, 22. Dez. 2013 (CET) Vielen Dank, das gebe ich gerne zurück! Grüße, 14:19, 22. Dez. 2013 (CET) Schönen 'Vierten Advent'
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
, dann wende dich am besten an . Der kann dir im Marjorie Adminrechte geben. Für's Vereinswiki, das bislang noch nicht auf den Servern des Marjorie liegt, können dir Johnny und ich Adminrechte geben. Viele Grüße
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
, dass es im Hafen von Rotterdam ein Abfallentsorgungs- und Recycling-Schiff doch gibt und bereits im Einsatz ist, das jedoch einen völlig anderen Verwendungszweck bzw. Einsatzbereich besitzt wie das Schiff, um dessentwillen der Artikel ursprünglich angelegt worden ist
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
klar sein, daß an Bord dieses Schiffes der Müll in verschiedener Form bearbeitet werden soll. Wird er das auf dem Schiff in Rotterdam in ähnlicher Form? Falls ja, dann belege das (das habe ich übrigens
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
schließe mich da an. Gruß, -- 11:11, 31. Dez. 2013 (CET) Vielen Dank, das wünsche ich Euch auch! 13:33, 31. Dez. 2013 (CET) Guten Rrrrutsch! [[Datei:Schornsteinfeger
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
Dez. 2013 (CET) Besten Dank für den Hinweis. War wohl in einigen Formulierungen zu enthusiastisch, das sollte in der Tat nicht sein. Habe den Artikel "entschwurbelt" (der Ausdruck gefällt mir).
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
von MerlBot weghauen? das soll ich ja nicht selbst machen. Wenn Du mir sagst, wie ich das mit den Kategorien besser machen kann, versuche ich, Dir damit nicht mehr auf den Geist zu gehn.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X79/98269]
-
, -- XenonX3 - (☎: 23:44, 30. Jul. 2009 (CEST) Huch, das ging ja wirklich schnell. Das hätte ich so nicht erwartet! Also, ja ich habe mich schon ein
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
kann und diesen Baustein einsetzt, dass der Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia kommt. So ganz habe ich das mit diesen verschiedenen Lizenzen nämlich auch noch nicht verstanden :-/ ... gibt es eigentlich eine Rechtschreibkontrollfunktion? Ich finde in
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
in diesem Editierfenster macht man unheimlich leicht Tippfehler, die man dann beim drüber Lesen übersieht. Ok, das mit dem Sichten habe ich jetzt verstanden und auch nachgelesen, wie man Sichter wird. Also meine bisherigen Artikel
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
bei Gelegenheit mal etwas experimentieren. -- 22:17, 1. Aug. 2009 (CEST) Stimmt, das von dir verlinkte Design ist sehr hübsch. Mit dem Quelltext hast du recht, der kann bei solchen Seiten
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
Funktion der einzelnen Seiten zu verstehen bzw. mir zu merken, welche Seiten es überhaupt gibt, bevor ich das mit so umfangreichen Scripten zu automatisieren versuche. Ich habe allerdings noch eine andere Frage: Kann man eigentlich auch
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
dazu befragen. Dabei ist mir dann aufgefallen, dass es zwar Unterseiten zum Portal Osmanisches Reich gibt, das Portal selbst aber nicht. Wie kann das sein? -- 18:03, 6. Aug. 2009 (CEST) Moin
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
. Grüße, -- XenonX3 - (☎: 18:38, 6. Aug. 2009 (CEST) Danke, das Problem konnte gelöst werden. Gibt es eigentich irgend eine Stelle, an die ich mich wenden kann, damit
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
26, 6. Aug. 2009 (CEST) Naja, in erster Linie werde ich drüberschauen. Wenn dir das noch nicht reicht, kannst du auch mal auf WP:FZW nachfragen. Grüße, -- XenonX3 - (
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
20:23, 11. Aug. 2009 (CEST) Vielen Dank! Würde es Dir etwas ausmachen, das auch mit dem Original abzugleichen, dass ich keinen Bockmist übersetzt habe (bin mir da streckenweise nicht so sicher
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
, da wurden schon einige Autoren verheizt und das Klima da ist mörderisch. Erwachsen werden die nicht, das geht seit Jahren so. Ich freue mich jedenfalls, dass du wieder da bist, Arbeit ist ja immer
Benutzer Diskussion:XenonX3/Mentee-Seiten/Lautringer Atsche by XenonX3, u.a. () [WUD17/X54/91063]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xenna~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xenna~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X60/81578]
-
, 30. Mär. 2011 (CEST)timestamp == == Hallo Xxxannaxxx Wenn du meinst, das der Mann unsere Relevanzkriterien erreicht, kannst du hier einen enzyklopädischen Artikel schreiben. Schau doch mal bei den EInträgen
Benutzer Diskussion:Xxxannaxxx by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/X61/07357]
-
willst, dass ich eine von dir bearbeitete Seite sichte. Falls Deine Änderung sinnvoll ist, mache ich das dann natürlich unverzüglich. Herzliche Grüße, Der Messer <sup>meckern?</sup> - 12:38
Benutzer Diskussion:Xhihad18 by Der Messer, u.a. () [WUD17/X61/59986]
-
Sinn bzw. ich hatte den Eindruck, du hättest das ganze noch nicht verstanden. Cotta: Nunja, das diente eigentlich hauptsächlich dazu, um den Hinweis auf eine KEA loszuwerden. Es gibt leider oft Kandidaturen mit solchen
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]