4,197,706 matches
-
von SketchUp modellen läuft hier eine Diskussion. 16:03, 21. Dez. 2008 (CET) Ich weiß, das hab ich schon mitbekommen. Wenn die alle so aussehen, dann schließe ich mich h-stt vollumfänglich an. Ist
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
die Wahrscheinlichkeit höher, dass monate- oder jahrelang Leute auf den Link klicken und arg enttäuscht werden, um das mal höflich zu formulieren, als dass ihnen ein unter freier Lizenz stehendes Bild entgeht. Sollte doch ein Bild
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
Lass mers so. -- 12:46, 8. Jan. 2009 (CET) schon gewusst - nachfrage meinst du das in bezug auf die vorschlagemodalitäten auf der schon-gewußt-seite? falls ja, find ich den vorschlag gut. -- 08:15
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
sollte. Und das scheint mir nach meinem Laienverständnis hier noch nicht ganz wasserdicht zu sein. Da ich das nun einmal aufgeworfen habe, wäre es übrigens gut, wenn das so schnell wie möglich geklärt wäre. Solange
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
Bestsellerlisten wirklich rein ? Da bin ich weniger sicher. Ist das bei Politikern wichtig ? Vielleicht sollten wir das aber auf der Artikeldiskussion weiterführen. -- 01:30, 12. Feb. 2009 (CET)timestamp Mit dem Obama-Artikel
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
Wenn dir das wichtig ist, dann stell es doch mal im Portal zur Diskussion, da können wir das in größerer Runde besprechen. Gruß -- 03:22, 12. Feb. 2009 (CET)timestamp Nein, ich
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
Bilder ich schon zurückgreifen musste (das Bild vom Klemperer-Grab ist doch mal was ...), kannst du das mit deinem Foto sicherlich nicht überbieten. :-) Gruß, -- 10:25, 23. Mär. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
-- 21:53, 29. Mär. 2009 (CEST)timestamp Hallo Troy*Tempest, ich habe mir das aus der Starterliste hergeleitet. Schau dir mal die Starterliste des Einzelzeitfahrens an und vergleiche die Startzeit von Bellis mit
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
Cottaniveau wird, war klar, da Bühlau schon mal kein statistischer Stadtteil ist. Aber ich find, das geht schon. Kannst Du vielleicht noch was beitragen? Auch, wenn das „Dyna“ mal wieder reaktiviert
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
? Frühlingshafte Grüße,-- 10:52, 14. Apr. 2009 (CEST) Das war viel zu naheliegend, das zählt nicht ;-) Gruß -- 13:12, 14. Apr. 2009 (CEST) Gelöschter Weblink Hallo X-Weinzar: Der (
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
hab ich einfach versucht, den Link reinzukopieren, das war vermutlich nicht der richtige Weg. Kannst du das auf dem ordnungsgemäßen Weg machen? Übrigens hatte ich in ZuQ (Zusammenfassung und Quellen) reingetippt, dass das
Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv/2009 by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/X45/39861]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XXFreedomXx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XXFreedomXx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X62/26720]
-
=== === Machst du da noch weiter? Jemand hat das Bedürfnis, das in den ANR zu holen. -- 23:51, 28. Mär. 2011 (CEST)timestamp Baustelle
Benutzer Diskussion:XPac/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X61/52887]
-
First? gefreut). In der Hoffnung, dass Du Dich weiterhin an der WP-Baseball-Aufbauarbeit beteiligst, für das bereits geleistete: Dixiekrat Hallo, ich würde den neuen Artikel auf das Lemma Dixiecrat verschieben. Es gibt bereits
Benutzer Diskussion:X2/Archiv 1 by X2, u.a. () [WUD17/X61/77421]
-
, was Image mit Liefeld zu tun hat. Vielleicht kann man Image hier ganz weglassen? Ich hab das mal im Artikel geändert. Ist das so in Ordnung für dich? -- 20:21, 10. Feb
Benutzer Diskussion:X2/Archiv 1 by X2, u.a. () [WUD17/X61/77421]
-
(CET) Xqbot@ru.wikipedia Du kannst loslegen. 19:54, 20. Jan. 2009 (CET) O danke, das ging schnell. -- @ 20:18, 20. Jan. 2009 (CET) Ich habe die Kollegen davon
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
für deine Hilfe! Gruß, -- 18:01, 1. Mär. 2009 (CET)timestamp OK, das unterlasse ich! Und vielen Dank für den Hinweis! -- 08:58, 4. Mär. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
dahin. Davon abgesehen greifst du in den BNR vieler Benutzer ein, ich weiß nicht, ob sie das so toll finden. Da muss man etwas mehr prüfen, als ein Bot dies tut. Die Liste von
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
. 2009 (CET)timestamp ) 18:24, 7. Mär. 2009 (CET)timestamp Ja, das könnte so sein. Aber der Bot löscht ja nicht, sondern schlägt nur vor. Und einmal zurückgewiesen erkennt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
VG [s.u.]) mach ich per Gelegenheit mal eine Abarbeitungsliste. Wenn's erlaubt ist kann ich das auch an Deine Seite automatisch mit anfügen lassen (wenn ich den Bot davon unterrichte). Die ist momentan
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
2009 (CET)timestamp Änderung von thinsp bei .z.B. Wieso ändert der Bot das thinsp, das zwischen das z. und das B. bei z. B. eingefügt ist und ersetzt es durch ein einfaches Leerzeichen? Klar
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
10:38, 24. Mär. 2009 (CET)timestamp Sagt mir zwar nichts, aber ich glaub Dir das mal ;-). Kann man das denn erkennen? Oder 'selber machen'? Danke, 21:52
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
es auch nicht, wenn das Schnellöschen mal etwas länger dauert. Der Bot prüft ja schon alles, das muß man in aller Regel ja bloß noch abnicken und anders als bei menschlichen SLAs nicht mehr groß nachkontrollieren.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
könnte. Wenn das halt eine Ausnahme ist, dann soll sie auch so behandelt werden. Reicht Dir das als Lösung? -- @ 11:07, 22. Mär. 2009 (CET)timestamp Verträgt sich die Vorlage mit
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]
-
. Gelöscht werden sollten Weiterleitungen nur wenn sie nicht zum Lemma passen oder das Lemma gar gelöscht wurde, das sie aufrufen, wenn also eine Irreführung vorliegt. Ich habe jetzt mal die Vorlage bots|deny=Xqbot
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X41/16160]