4,197,706 matches
-
2007 (CET) War ein Schnellschuss von mir, siehe den späteren Nulleditkommentar, sorry. Ja, das fürchte ich auch, aber die Bastelei an dem Lemma ließe sich vorerst eh nur durch Sperrung verhindern - und
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
Geschichte des Teewagens gelöscht? -- 15:05, 11. Nov. 2007 (CET) Kann es eigentlich sein, das du ein Auge auf mich geworfen hast? weil du rennst mir immer hinterher, wenn ich an Artkeln was
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
Und Messina hat für mich schon gefühlte 722 davon bearbeitet;-) Ja, kann schon ganz interessant sein, das gebe ich zu. Stimmt übrigens, Pforzheims Innenstadt ist auch recht grässlich, aber da hab ich auch schon
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
ganz gut. -- 01:02, 21. Nov. 2007 (CET) Benutzer Diskussion:84.181.37.183 Warum hast du das so schnell gelöscht - wegen genau dieser Sache macht die IP weiter und du wirfst Löschrauchbomben... -- 17:18,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
21. Nov. 2007 (CET) Was glauben sie wer sie sind. Ich verlange das einräumen des Rechtes das ich den Artikel ändern darf. Haben sie die Chronik gesehen? Da sind auch die Namen!!! Na und
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
20:03, 21. Nov. 2007 (CET) Passen sie mal auf die Änderung des Artikels ohne das ich ihn auch ändern kann kann nicht ok sein. Ich werde dies Morgen melden!! Danke Hallo Xocolatl,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
15:15, 22. Nov. 2007 (CET) Kompromiss So ein Kompromissvorschlag. Ich habe die Seite so geändert das sowohl ihre als auch meine Chronik enthalten ist. Meine als Besitzer- und wichtige Daten Chronik und ihre bei Geschichte
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
, 23. Nov. 2007 (CET) Artikel Adios Hallo, warum wurde der Artikel "Adios", das letzte Studioalbum der Rockgruppe "Böhse Onkelz" gelöscht? Kann ich diesen Artikel neu anlegen? Gruß -- 23
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
Artikels drückt aus das der Artikel selbst nicht sinnvoll ist. Daher nochmal meine Frage: Warum glaubst Du das ein Artikel "Georgios Karatzaferis" nicht sinnvoll ist? -- 10:41, 30. Nov. 2007 (CET) Nochmal
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
Artikel stoßen auf allgemeines Unverständnis (siehe Diskussion), und auch ich verstehe sie nicht. Kannst Du das etwas deutlicher machen bzw. korrigieren? -- 12:12, 30. Nov. 2007 (CET) Ein Klick hätte genügt;-)
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
dem Komma ist jedenfalls sehr sehr missverständlich. Mir ist rätselhaft, wie irgendjemand auf die Idee kam, das so in die Fachsprache einzuführen. Wahrscheinlich jemand, der es bereits bei den ersten Kommazahlen in der Schulmathematik ausgestiegen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv4 by Xocolatl, u.a. () [WUD17/X27/01156]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xenous~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xenous~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X62/80168]
-
, 21:35, 26. Jun. 2010 (CEST) Du meinst Apple. Das Problem war, das Ich nur einen Teil des Artikels bearbeitet habe, aber mit einem ref-Link (der für Einzelnachweise). Danach
Benutzer Diskussion:Xayax/Archiv/2010/2 by Inkowik, u.a. () [WUD17/X62/53468]
-
(der für Einzelnachweise). Danach ist mir aufgefallen, dass bei den Einzelnachweisen nicht das war, das Ich haben wollte. Dann probierte Ich rum bis es klappte. Deswegen die zwei Nachbearbeitungen. Fazit: in
Benutzer Diskussion:Xayax/Archiv/2010/2 by Inkowik, u.a. () [WUD17/X62/53468]
-
Lösung? IWorldSock Von IWorld Diskutiere! 21:50, 29. Jun. 2010 (CEST) Wenn ich das jetzt richtig verstehe, möchtest du also im Prpinzip deine Sockenpuppe eintragen? Dann ändere das einfach manuell in der
Benutzer Diskussion:Xayax/Archiv/2010/2 by Inkowik, u.a. () [WUD17/X62/53468]
-
nicht um eine veränderte Karrosserievariante. -- 21:51, 29. Jun. 2010 (CEST) Kannst Du das etwas näher erklären? IWorldSock Von IWorld Diskutiere! 22:01, 29. Jun. 2010 (CEST) Was
Benutzer Diskussion:Xayax/Archiv/2010/2 by Inkowik, u.a. () [WUD17/X62/53468]
-
war nicht klar, dass das nicht automatisch geschieht, wenn ich ein Bild hochlade. Ich sehe mir das mal an. 21:27, 18. Mai 2012 (CEST) Dateien, die in einem einzelnen Projekt
Benutzer Diskussion:Xanathon by Xanathon, u.a. () [WUD17/X64/99439]
-
arbeiten. -- XenonX3 - (☎: 16:47, 1. Jan. 2010 (CET) Trotzdem könntest Du das vor dem Revert ausdisktuieren. -- 17:34, 1. Jan. 2010 (CET) Was gibt's da zu diskutieren?
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09961]
-
Jan. 2010 (CET) Ja, besser ist das, da fällt dann vielen Leuten viel auf, das vor der Kandidatur erledigt werden sollte. -- XenonX3 - (☎: 20:54, 6. Jan. 2010
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09961]
-
dem Leser aber gar nicht sichtbar, außer er stellt die Anzeige in den Einstellungen an. Ich hab das so, damit ich sehen kann, ob die Vorlage in einem Artikel fehlt. Monobook.js ist sozusagen ein Programm
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09961]
-
damit ich sehen kann, ob die Vorlage in einem Artikel fehlt. Monobook.js ist sozusagen ein Programm, das man sich einrichten kann. Deins ist unter Benutzer:Brackenheim/monobook.js. Du kannst dir ja mal meins
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09961]
-
, 10. Jan. 2010 (CET) War mir schon klar, dass das keine böse Absicht war, das passiert ja ständig. -- XenonX3 - (☎: 19:43, 10. Jan. 2010 (CET) Revert vom
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09961]
-
A benutzt. -- XenonX3 - (☎: 17:53, 15. Jan. 2010 (CET) Weil ich das noch nicht kannte. Dank für Sichtungen und Tipp! -- 20:40, 15. Jan. 2010 (CET
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09961]
-
?? Ich sehe dich wird bei den einheimischen EINDEUTIG auch als ich liebe dich verwendet!! Wieso löscht du das dann raus???? Grüsse Jörg (nicht signierter Beitrag von 08:38, 21. Jan. 2010 (CET) ) Moin
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09961]
-
Xenon X3, ich habe den Artikel schon überarbeitet (ohne "Geschwurbel)". Ich hoffe das das nun stilmäßig besser reinpasst. In kürze werden auch noch Bilder eingefügt. Danke für Deine Tipps und viele Grüße
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/Januar by XenonX3, u.a. () [WUD17/X58/09961]