4,197,706 matches
-
, Marienbaum, Wardt und Xanten waren eigenständige Gemeinden, Vynen wahrscheinlich nicht und Lüttingen gehörte, wenn ich das aus dem Grundschulunterricht noch richtig behalten habe, eigentlich durchgehend zu Wardt (darauf deuten auch die Wappen).
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
! 20:32, 28. Mai 2008 (CEST) Pass vs. Staatsangehörigkeit bzgl dieses edits abgesehen davon das ich die verbitterte diskussion darum witzig finde; der Nicht-Besitz eines Passes bedeutet nicht, dass man nicht die entsprechende
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
Tabellen in den übrigen Artikeln hast stehen lassen. 17:54, 21. Jun. 2008 (CEST) OK, das mit der Einheitlichkeit: Hab nur den Artikel 2007/08 auf meiner Beobachtungsliste und wusste nicht, dass bei den anderen
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
Gebiete aufzuführen. Kannst Du vielleicht nochmal auf der "Kandidatenseite" vorbei schauen und sagen, ob Du das so in Ordnung findest bzw. ob Du noch einen Hinweis zur Verbesserung der Liste hast ? Viele Grüße und schon
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
zu wollen aber wirklich zu viel des Guten. Der Artikel ist derzeit meiner Meinung nach ziemlich ausgewogen, das sollte auch so bleiben. Nichts für ungut. Grüße, 13:11, 20. Okt. 2008 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
, da schubst man nur ein paar Parameter rum. Wenn du GIF-Dateien erstellen willst, nur zu, das käme dem Artikel sicherlich zugute, der bei mir ebenfalls Ewigkeiten zum Laden braucht. Darin unterscheidet er sich übrigens
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
dem Osten mit drei weiteren Zugängen zu Holstein gewechselt ist und dort bis 1993 gespielt hat. Kannst du das vielleicht irgendwie bestätigen, ich finde leider nichts genaueres über ihn, aber ich denke das muss er sein oder
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
ähnlichkeit mit ihm, aber ende der 80er hatte ja viele einen Schnauzbart. Also es kann ja sein das er noch 1989/90 in der hinrunde bei Stralsund gespielt hat und dann im Winter (nach der Wende) im
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
andere Hansa-Experten empfehlen die vielleicht etwas über ihn hätten, wenn nicht dann lösch ich die Tage den zusatz das er bei Holstein gespielt hat, kann ja auch ein anderer Maik Wendorf aus dem Osten 1989/90 zu Holstein gewechselt
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
keinen die Mitarbeit - ist wohl in den "falschen Hals" gelangt. Ich möchte nur nicht, das in meine sorgfältig recherchierte Arbeit, Jemand hineinpfuscht. Fehler, insbesondere Flüchtigkeitsfehler, können jedem einaml passieren. Ich
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
grobe Schnitzer bisher Fehlanzeige. Allerdings ist es eben Stückwerk, was du da jeweils zum Anpfiff fabrizierst, das im Falle eines Torerfolgs zwingend nochmals bearbeitet werden muss. Was du bisher zwar tust, aber wie das in
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
erzwingen. Gruß, 18:06, 4. Jul. 2011 (CEST) danke für die Antwort. Ja, das mit dem erzwingen der 50er Marke war mal ein Versuch. Wenn man sich das mal vorstellt, da muss
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
du begründen kannst, wieso nur Erstligaspieler, aber nicht Zweitligaspieler relevant genug für Beckum sind, kannst du das gerne umsetzen. Solange deine einzige Begründung eine Abneigung gegen Profisportler zu sein scheint, verstößt du jedoch eklatant gegen
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
der Kategorie passte das nach meinem Erachten auch nicht so recht rein. Auf Grund deiner Wiki-Erfahrung schreibe ich das hier in deine Diskussion. Zudem stehen in der Auflistung noch ziemlich wenige Vereine. Ich habe eine Diskussion bezüglich
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
Link []? Als Urheber der Seite, wird mir der historiche Hintergrund von Notnagel gelöscht, ohne das eine Diskussion (auf der entsprechenden Seite) gesucht oder die Angabe von Gründen genannt wird. Selbst bei der
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
der leider oft typische Umgang mit IPs. Ich will dir jetzt nicht auch noch empfehlen dich anzumelden, das tun andere schon zu Genüge, aber es kommt nunmal nicht selten vor, dass mit Bearbeitungen von IPs etwas
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
(CEST) Gern geschehen. :)Und danke für die Aufnahme der Anmerkung. Irgendwie war mir das mit dem annulierten Spiel entgangen. -- 14:02, 13. Aug. 2011 (CEST) Macht ja nix, ich
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
2011 (CEST) Macht ja nix, ich hab' jetzt auch nur dran gedacht, weil ich das damals schon bei einigen Artikeln berücksichtigt hatte. Aber Statistik ist sowieso ein Ar... so hab' ich dann
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
und man könnte gut und gerne sogar noch ein halbes Dutzend Nachweise wegkürzen). Und bislang hatte dich das auch gar nicht gestört. Aber jetzt, wo du den Edit auf deiner Beobachtungsliste und damit eine Gelegenheit siehst
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
etwa dazu, dass auch dein letztes Argument auf einer wie gezeigt falschen Annahme beruhte, dann kannst du das gerne tun. Aber ersprar mir doch bitte die Diskussion, wenn sie nur deiner Selbstbeweihräucherung dient. 09:43,
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
insofern jedenfalls kein Grund, es anderswo auch so zu machen, sondern ein Grund zu hinterfragen, wieso das eigentlich so gemacht wird. Auf einem Konsens des Portals beruhen solche Aktionen jedenfalls so gut wie nie. Aber
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
, wäre ich sicherlich versucht, mich nun auch an der Portaldiskussion zu beteiligen. Zum Glück ist es das aber nicht.PS: Und um noch schnell deine Frage zu beantworten: So wie hier unter dem Stichwort „Nawotke
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
nach seinen Leihstationen bei der ersten Mannschaft nicht mehr eingesetzt wurde, ist schlicht Pech. Hier habe ich das ein Mal so gemacht, wie ich es für richtig halte.-- 17:10, 23. Mai 2014 (CEST) Lies
Benutzer Diskussion:Xantener/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/X05/41297]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X-Force~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X-Force~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59184]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X-tazy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X-tazy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59199]