4,197,706 matches
-
Artikel geschrieben?:-) -- 22:37, 29. Mär. 2012 (CEST)timestamp Ach, das können nur Ahnungs- oder Phantasielose behaupten. Wann kommt der Artikel? *Hibbel* -- 22:51,
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
, 1. Apr. 2012 (CEST) Da gibt's aber noch sooo viel Schickes zu berichten zur Geschichte, das Museum war im 18. Jh. ein europäischer Hit, eine Erst- und Einmaligkeit (da tauchen Namen auf...:-)
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
eben prunkvolle Schwerter und dass Schwerter scharf und spitz sind und dass es dieses oder jenes Schwert gibt, das als Prunkschwert bezeichnet wird. Das Ganze noch garniert mit zahlreichen Schreibfehlern, die auch keiner der Behaltensverfechter zu verbessern
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
nicht relevant sein? -- 20:22, 18. Apr. 2012 (CEST) Gut. Schließe daraus das es dich dann doch nicht so sehr interessiert oder du es auch nicht weißt. Danke für die Mitarbeit!
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
geschrieben. 21:38, 20. Apr. 2012 (CEST) Ich kenne den Borrer-Artikel;-) Mmmja, das Denkmal mit einem Artikel zu versehen, hat schon Spaß gemacht und das Ergebnis gefällt mir auch (ich hab's
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
Wenn dir keine wichtigen Quellen dazu bekannt sind, die du noch nicht ausgewertet hast, dann wäre mir das genug... 01:40, 23. Apr. 2012 (CEST) Rofl* Das kann ich - wenn ich noch Quellen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
wenig dauern. -- 19:30, 5. Mai 2012 (CEST) @ Miraki: An sich können sie das schon, wenn sie wollen;-) Aber klar... ich schau dann mal. Bin grade noch am Wühlen.
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
möchte auf Dein Zitat zurückgreifen: Doch die Radierungen bezüglich des Staffelgiebelhauses mit Blendbögen, Kaiserstraße 22 A , das von Alfred Schliz als "Übergangsstil von der Gotik zur Renaissance" beschrieben wurde. Gerade wegen seiner architekturgetreuen Radierung
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
im Stil von "[[Kategorie: ...") anlegen müssen. Diskussionsbeiträge bitte in Zukunft signieren, das geht mit zwei - und vier ~ direkt hintereinander. Gruß -- 14:04, 6. Mai 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
überflüssig, manchmal auch nicht so schrecklich. -- 13:20, 18. Mai 2012 (CEST) Ach, das kommt nur auf die Epoche an. Die Lackierung z.B. ist durchaus "authentisch", mit der liefen
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
für jeden einsehbar ist, deswegen melde ich mich nicht an. Und ständig den Namen wechseln, und das auf einen, der nicht dem vorherigen ähnelt, ist auch ein doofes Spiel. -- 13:11, 19. Mai
Benutzer Diskussion:Xocolatl/Archiv 9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/X57/58648]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X303~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X303~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59224]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X1y2z3~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X1y2z3~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59218]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X33~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X33~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59226]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X5b5~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X5b5~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59236]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X13~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X13~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59210]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X5452~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X5452~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59234]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X5~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X5~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59232]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto X5-452~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:X5-452~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59233]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto XBOCT~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:XBOCT~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59251]
-
Abschnitt "Einzelnachweise" existieren, wo ein steht, wenn das noch nicht vorhanden ist, solltest Du das dort anlegen. Falls Du Sachen ausprobieren möchtest, bevor Du sie in den "offiziellen" Teil der WP
Benutzer Diskussion:Xenomes by GiftBot, u.a. () [WUD17/X83/76585]
-
Admins. Benutzer mit Oversight-Rechten können Versionen auch so löschen, dass sie selbst für Admins unsichtbar sind, das machensie aber nur in eng begrenzten Fällen, wenn etwa Persönlichkeitsrechte betroffen sind oder strafbare Inhalte wie Volksverhetzung zu entfernen
Benutzer Diskussion:Xenomes by GiftBot, u.a. () [WUD17/X83/76585]
-
, irgend wann schon mal etwas geschrieben, was im Nachhinein ein wenig peinlich ist, insofern wird einem das auch nicht vorgehalten. -- 10:30, 30. Aug. 2014 (CEST) ______________________________________ Hallo Perrak, ich hätte
Benutzer Diskussion:Xenomes by GiftBot, u.a. () [WUD17/X83/76585]
-
Seite auch ins Suchfeld eintragen und dann, wenn nichts kommt, auf "Artikel erstellen" klicken, das empfinde ich aber als weniger komfortabel. Was den Umbau von bereits existierenden Artikeln angeht, ist beides möglich.
Benutzer Diskussion:Xenomes by GiftBot, u.a. () [WUD17/X83/76585]
-
auch die Diskussionsseite verlinkt wird, da man dort schließlich ansprechbar ist. Seiten löschen können nur Admins, das gilt leider auch für den BNR. Außer Deiner Benutzerdiskussionsseite kannst Du aber jede Seite in Deinem BNR einfach löschen
Benutzer Diskussion:Xenomes by GiftBot, u.a. () [WUD17/X83/76585]