4,197,706 matches
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xxplozive~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xxplozive~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59794]
-
auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Xx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch
Benutzer Diskussion:Xx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/X87/59774]
-
Kilometer pro Stunde? Also konkret möchte ich ansprechen, ob eine mathematische Formel "hinüber" ist oder das es mit meinem Computer zusammen liegt. Oder soll ich ihn doch in die QS eintragen. Letztes Oder:
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
gegenwärtigen Form wird der Artikel imho keinen Bestand haben. Zur Intention: Es ist naheliegend, daß Du das so siehst, aber wo wurde das öffentlich rezipiert, ist in Sekundärliteratur so erwähnt oder geht unmittelbar aus den
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
bist. Ich habe immer SLAs auf NowCommons-Dateien gestellt, aber jetzt musste einer unbedings der Meinung sein, das stört, siehe hier. Dabei stört das doch nicht, was meinst du dazu? Und Ukko hat mir
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
die Löschung derselben steht. Davor steht aber noch die hier beschriebene Überprüfung. Bei Bottransfer, wie ich das eher selten mache, sind die Voraussetzungen üblicherweise erfüllt (die werden nämlich beim Dateitransfer vom Operator geprüft),
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
, und ich habe von Admins bestätigt bekommen, dass ich das machen kann. Als Admin würdest du das vielleicht anders sehen ... Wenn du davon nichts hälst, heißt es ja nicht, dass es rechtswiedrig ist.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
- 00:39, 13. Aug. 2012 (CEST) Sie blicken beide auf die gleiche geschichte zurück, aber das eine ist eine neugebaute JVA das andere eine uralte.-- 00:41, 13. Aug. 2012 (CEST) Was ich lese
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
liege ich auch falsch. @ 01:14, 13. Aug. 2012 (CEST) Das ist schon richtig, das die Geschichte die gleiche ist, aber die Anstalt W II ist 2009 neu gebaut worden und für Frauen,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
-- 17:56, 20. Aug. 2012 (CEST) Zwischen Zahl und % braucht es keine geschützten Leerzeichen, das verarbeitet das System automatisch. -- 22:22, 20. Aug. 2012 (CEST) Ja, siehe Wikipedia
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
20:22, 9. Aug. 2012 (CEST) Der Fehler: version.py Ich hoffe, dass dir das etwas bringt! Schöne Grüße -- 20:30, 9. Aug. 2012 (CEST) Und ob: Fix
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
, 5. Okt. 2012 (CEST) Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg Hallo, ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
, 7. Okt. 2012 (CEST) Ehm, könntest du das bitte etwas spezifizieren? Ich hatte mir das so gedacht: ich habe eine Liste mit den Pluraleinträgen, die keine Worttrennung/IPA besitzen und dazu eine
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
— wie gebe ich "keine Werkhöhe" korrekt an? Der xqtbot kontaktiert mich wegen eines Diagramms, das nur eine schlichte graphische Darstellung der Zahlen in einer Tabelle darstellt. Dieses Diagramm habe ich selbst erstellt; es
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
(CET) Man braucht sie schlicht nicht. Auch ohne WL landet man immer auf der BKL-Seite, das bringt dir mw Software schon mit sich. Verlinkt soll weder WL noch BKL sein. Somit ist die Seite
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
den Quellen arbeiten und auch am Zusammenhang: Im Eingangssatz wird auch dort auf das Standardmodell bezug genommen, das Tired light bezieht sich aber auf ein statischen Universum. Aber ich hinterlasse gerne meinen Senf noch auf den DSn
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
Alleskönner, hier sei nur eine IP gegen ihm am Werkt ist einfach falsch! Ich persönlich denke, das er allein wegen ungerechtfertigten VMs sanktioniert gehört. Ich wurde jedenfalls in dem Zusammenhang völlig ungerechtfertigt gesperrt (siehe Benutzer
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
- ich weiß, wovon ich spreche. Diese IP ist kein "Mythos", auch wenn sie das vielleicht gerne hätte... Grüße — 13:06, 3. Dez. 2012 (CET) "m.E. ist die "
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
Dezember 2012 02:15 Uhr) hast du so nacheditiert (Edit vom 2. Dezember 2012, 05:33 Uhr) das vom Geschreibsel von Alleskönner nicht wieder zu erkennen ist ... aber zurückgesetzt hast du es nicht! Ich würde viel
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
2012 (CET) Oh je, erst einmal danke. Kannst du bitte mal überprüfen, ob ich das in d:Q715703 und d:Q1390170 richtig gemacht habe? -- 15:00, 21. Dez. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
kein Artikel. Mehr war da inhaltlich nicht. Hast Du das nicht selber auf der QS-Seite geschrieben, das das kein Artikel gewesen sei? Im übrigen mit angepeilten 4000 Besuchern in 2013 werden es in der Vergangenheit noch
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
, 27. Dez. 2012 (CET) Weiterleitungsfix Ich hoffe dass du sowas deinem Bot mittlerweile abgewöhnt hast, das stand jetzt nämlich fast drei Jahre im Artikel. 21:12, 28. Dez. 2012 (CET) Jetzt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
eingerichtet, daß das beim OTRS ankommen sollte. Meiner Beobachtung nach hat das (zumindest anfangs als ich das noch verfolgt hatte) auch geklappt. Hintergrund ist, daß der Bot im Rahmen der [WP:DÜP
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2 by GiftBot, u.a. () [WUD17/X71/32989]
-
heute Nacht starten wird. Viele Grüße --Itti 18:45, 1. Mai 2013 (CEST) Moin, das weiß ich. Ich sitze nämlich schon an der Laudatio, die habe ich da aber noch nicht hingeschrieben.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X76/68514]
-
…“ (Sind also alle Mentoren im Normalfall inaktiv?) Sorry, ich wollte nur sagen, das klingt etwas merkwürdig. :-) Ich wünsche viel Erfolg bei deiner Wahl und danke für deine stets freundliche Hilfestellung.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/Mai by XenonX3, u.a. () [WUD17/X76/68514]