4,197,706 matches
-
, vielleicht findest du ja raus, woran es liegt. Ansonsten scheinst du es halbautomatisch zu machen, das erscheint mir eine gute Variante zu sein. Viele Grüße -- 23:40, 4. Aug. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
ein paar typische Merkmale klonen, die Probleme bereiten, und da testen. (BK) Ja, das wird's wohl sein. Die Regex will ich aber nicht ausbreiten. Dann kommt wer auf die Idee, seine
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
Testseite; da hast Du Dir ja Mühe gemacht. Muß jetzt nur noch den Bot dazu bringen, das als Eingabe zu akzeptieren. Der erwartet nämlich irgendwie einen Verweis auf die SB-Prüfung. Bitte, gern geschehen.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
den Rest händisch machen. Aber ansonsten jedenfalls viel Erfolg damit. Bin gespannt. :-) (Hihi, das mit den beiden Disk. ist grad etwas lustig, so vermeidet man also BKs. :-) ) -- 00:45,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
einem früheren MB abgestimmten Möglichkeiten) einfach als ungültig streichen könnte. Im MB zu den Sigs kürzlich, das ich verpasst hab, gab es z.B. auch eine ganz unverlinkte Sig, und auch die externen Links und
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
ja gesagt. Das -Tag wird durch die Archivierung wieder auseinander gerissen, insofern keine Lösung. Warum das mit der Kopiervorlage allerdings nicht gangbar sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Habe den Bot vorerst mal ausgesperrt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
einfache Trennlinie, um gleich in die Qualiverbesserung oberhalb derselben einsteigen zu können. Das ist gut! (das mit dem Trotz) Vielleicht ist das auch ein weniger missverständlicher Titel für WP:BNS → WP:BKT
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
könnten Sie aber mit Ihrem Bot das in alle Jahrestage seiten machen? Es ist nicht sehr leicht, das mit der Hand in mehr als 200 Seiten machen – 16:57, 1. Aug. 2010 (CEST) Ja,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
Hinweis. Laß ich morgen mal drüberjuckeln @ 20:33, 20. Sep. 2010 (CEST) Stimmt, das passt auch auf Liesel. Ja dann … wieder nen Fehler gefunden. :-) -- 21:28, 20.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
noch kurze Punkte wie meist Literatur und Weblinks folgen, ganz zu schweigen von "Siehe auch", das wohl hinter vielen Einzelnachweisen gut übersehen werden kann. Was ist eigentlich, wenn es schon einen Abschnitt gibt,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
der Verlinkung, sondern auch der Sucherleichterung dient. Aber danke, daß Du die Zeit gefunden hast, das alles aufzudröseln. @ 20:43, 7. Okt. 2010 (CEST) Danke, dass Du mir zweimal
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
jedenfalls. Ohne den Botfix hätte Anima das auch ohne C&P zurückverschieben können, danach war ihr das dann aber auch nicht mehr möglich, weil die WL gefixt war. Da hätte erst wieder ein Admin …
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
nicht so streng. Um diese Uhrzeit schon gar nicht. Frag aber zusätzlich das dbrepllag ab und nimm das als Wartezeit für den nächsten Edit, wenn das der größere Wert ist. Das kann schon mal 'ne
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
genau bedeutet dieses lag? Danke -- 20:28, 27. Okt. 2010 (CEST) Ich mach das so, daß die normale Wartezeit um die Anzahl Sekunden verlängert wird, wenn das Lag größer als 5 (
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
. Oder? -- 21:02, 28. Okt. 2010 (CEST) Es gibt ein Script, das den Linktext zur URL nachträgt, welches aber hier nicht zugelassen ist. Den Link nur zu klammern halte ich
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
Probleme gäbe, nicht nur mit Vorlagen. @ 00:23, 29. Okt. 2010 (CEST) Ok, das stimmt, es ist wohl sehr problematisch. Ich halte es momentan so, dass ich umklammere, wobei ich
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
wurde, den suche ich noch raus .. -- 13:27, 29. Okt. 2010 (CEST) Achso, das kommt aber doch vom Botauftrag. @ 13:35, 29. Okt. 2010 (CEST) Ja, aber ich kann
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
-- 18:37, 30. Okt. 2010 (CEST) Ich finde das auch vollkommen OK. Mehr Last erzeugt das auch nicht (außer den paar Bytes für die Leerzeichen ;)). – 18:45, 30. Okt. 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
Okt. 2010 (CEST) Da geb ich Dir vollkommen recht. Was ist aber das schwierige daran, das so zu belegen, daß es für die Beteiligte nachvollziehbar ist? Solange das Lemma des Hauptartikel nicht eindeutig ist
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
, der die Vorversion Deines Edits wiederhergestellt hat. Dessen Bearbeiter war Benutzer:Xqbot. Vermutlich hat Dich das durcheinander gebracht. @ 04:29, 5. Nov. 2010 (CET) N.B. Die dortige Formel ist natürlich totaler
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
Hättest Du lieber einen nonverbalen? @ 20:48, 4. Nov. 2010 (CET) darf ich das als Drohung anerkennen? -- 20:53, 4. Nov. 2010 (CET) Du darfst nahezu alles machen
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
(CET) Der Künstler ist jedenfalls relevant und einen QS-Versuch ist das allemal wert. Notfalls mach ich das auch selber. Der bisherige Text ist zwar kein Artikel aber er steckt voller Anhaltspunkte, die für eine ordentliche
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
Seiten evtl. schon älter?) Dabei bist du doch nicht mal 2 Wochen Admin, nicht? Und das alles bei nem Vollzeitjob, wie machst du das bloß? Nur Import fehlt noch, sonst scheinst du ja
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
dabei auf die Einleitung des Artikels, in der von der MV Faina gesprochen wird? Dann werde ich das noch schnell ändern, MV heißt ja eh nur Motor Vessel und gehört nicht zum Schiffsnamen. -- 11:54,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]
-
was ändert an der Stimmberechtigung, wenn gerade mal wieder der 50. ANR-Edit verfällt. Konkret aufgefallen ist mir das eben hier. Irritierenderweise hattest du nämlich bei seiner Stimme von Doc Taxon korrekt die 2 h bei der MESZ
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2010-2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X56/13475]