4,197,706 matches
-
wingtip .diskussion . 16:07, 29. Mai 2011 (CEST) Adrian W.T. Dostal Hallo Xqt, das konntest du nicht wissen, aber wahrscheinlich war die Sperrung doch falsch: -- 18:42, 30. Mai 2011 (
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
ist der Beginn der Wahl. @ 19:54, 30. Mai 2011 (CEST) Ah, okay, das wußte ich nicht.... Danke -- 20:23, 30. Mai 2011 (CEST) War mir auch nicht
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
-- 20:23, 30. Mai 2011 (CEST) War mir auch nicht klar, hab' das anders verstanden. Danke! -- 22:33, 30. Mai 2011 (CEST) Dein Bot unterstellt mir fehlende
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Das ist eine redaktionell koordinierte größere Abarbeitung. -- 15:53, 31. Mai 2011 (CEST) Stimmt, das sieht nach mindestens 24 Stunden Arbeit aus… ;-) -- 16:08, 31. Mai 2011 (CEST) Hallo Xqt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Listen machst, dann weißt was des für a hockn :-) sorry was das für eine Menge Arbeit, das alles zu erfassen zu verorten und zu bebildern ist. Nachdem diese Listen alle später durch einen Bot fahren,
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Beiträge anguckst. Glaubst Du im Ernst, da kommt noch was vernünftiges bei rum? Meinetwegen kannst Du das gerne ausprobieren, ich hab' ja nichts dagegen, mich vom guten Willen überzeugen zu lassen. Gruß @
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
nachdem Fallen zur BKL wurde. Und semantische Analyse macht der Bot noch nicht, auch wenn man mir das auf hr:-wiki vorwirft. Danke für die Nacharbeit. @ 14:36, 12. Jun. 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Weil da kann ich ihn ja noch weiter ausbauen auf konkrete Vorschläge hin, falls die Löschprüfungsüberprüfungskommission entscheidet, das die Löschung vom Januar 2011 richtig so war. Er ist sowieso schon überarbeitet und etwas akutalisiert in der Form
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Andernfalls halt gelöscht. @ 18:56, 13. Jun. 2011 (CEST) ALso die LP ist beantragt, das weisst Du ja selber, da du das dem Löscher auf die Diskussionsseite geschrieben hast. Was muss ich machen
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Jun. 2011 (CEST) ALso die LP ist beantragt, das weisst Du ja selber, da du das dem Löscher auf die Diskussionsseite geschrieben hast. Was muss ich machen, um zu verhindern, das der Artikel
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
du das dem Löscher auf die Diskussionsseite geschrieben hast. Was muss ich machen, um zu verhindern, das der Artikel aus dem BNR gelöscht wird, und WANN findet die Prüfung statt? -- 19:04, 13. Jun.
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
2011 (CEST) Steht als Verweis auf die Relevanzkriterien auch schon da, und eindeutig verhindern kannst Du das nur, wenn eines der dort aufgelisteten hinreichenden Kriterien erfüllt werden. Sonst bleiben nur allgemeine Anhaltspunkte. Hilfreich ist
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
SP war beendet. Also brauchst Du den Account im Moment nicht. Und ich hoffe für Dich, das bleibt so. Sperrgrund lag insofern vor, als Du nach Abschluß der SP damit noch editiert hast. @
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
daß sie in der Regel zulässig sind. Formal und inhaltlich kann man das Anliegen immer noch ablehnen, das bedarf keiner LD, die natürlich trotzdem möglich ist. Aber dann bitte auf die Projektseite und nicht auf die
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
Codebeschreibungsseite. Eigentlich müsste der Code auf Benutzer:EcceNux/wp sk.js mit gelöscht werden, denn das erstere im Metaraum war ja nur die Beschreibungsseite für den fehlerhaften nichtgewarteten Code ... -- 11:06, 22. Jun. 2011
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
, -- 11:57, 30. Jun. 2011 (CEST) Die dortige Diskussionsseite ist der richtige Ort dafür, das zu klären; evtl. WP:3M hinzuziehen. Gruß @ 17:50, 30. Jun. 2011 (CEST) Löschung
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
könnte, wo die Interwikis stehen. Dort könnte er dann die Interwikis bearbeiten. Schwierigkeit wäre nur, das er sie dort nur innerhalb von einbindbaren Bereichen suchen und auch ersetzen darf, da ansonsten die Interwikis vermischt oder
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
sucht also auf allen eingebundenen Unterseiten? Das hört sich interessant an. Wäre natürlich auch eine Möglichkeit, das Problem zu umgehen. Es freut mich, das dein Bot das hinbekommt, solange aber das meistgenutze Bot-Framework das
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
sich interessant an. Wäre natürlich auch eine Möglichkeit, das Problem zu umgehen. Es freut mich, das dein Bot das hinbekommt, solange aber das meistgenutze Bot-Framework das immer wieder auf die eigentliche Seite klatscht, bringt
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2011-1 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/X58/61377]
-
den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes)
Benutzer Diskussion:Xami007 by Xqbot, u.a. () [WUD17/X78/25891]
-
?/ 20:33, 1. Jul. 2011 (CEST) Moin, 2. Möglichkeiten: übereifriges Kind, das vorher als IP mitgemacht hat und daher Reverts kennt oder übereifriges Kind, das vorher unter anderem Accout unterwegs war
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/14643]
-
Möglichkeiten: übereifriges Kind, das vorher als IP mitgemacht hat und daher Reverts kennt oder übereifriges Kind, das vorher unter anderem Accout unterwegs war. Frag ihn doch mal ;) XenonX3 - (☎: 20:37
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/14643]
-
ist mir schon oft positiv aufgefallen. -- 03:20, 3. Jul. 2011 (CEST) Vielen Dank, das freut mich :D XenonX3 - (☎: 18:05, 3. Jul. 2011 (CEST) Lizenz-Problem Hallo XenonX3.
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/14643]
-
eines Metaller ausführt sind Spezialverfahren der Metallbearbeitungstechnik, zu denen ich auch was gesagt und erläutert habe. Und das was im Bohrer steht kratzt nur sehr oberflächlich diese Sonderbereich der Tiefbohrtechnik an. Da ich zz auf Arbeit auch
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/14643]
-
doch noch nachzuwirken ;) XenonX3 - (☎: 18:31, 4. Jul. 2011 (CEST) Wenn ich das auch will einfach Unterseite Editnotice anlegen und Inhalt reinkopieren? --Martin1978 ☎ / 19:33, 4. Jul. 2011 (
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2011/Juli by XenonX3, u.a. () [WUD17/X63/14643]